Corel vs Illustrator – победа «волшебных прокладок» над невежеством
Есть серия анекдотов про “прокладку”. Типа “Что важнее в машине, тормоза или двигатель? – Важнее прокладка. – Какая-такая прокладка? – Между рулём и сидением”. Или переносим на фотодело: “Что важнее, светосила объектива или чувствительность матрицы? — Важнее прокладка. – Какая-такая прокладка? – Между фотоаппаратом и землёй”. В нашем случае Священной Войны между Корелом и Иллюстратором — важнее прокладка между компьютером и креслом. Пост можно закрывать! … Но нет, вирус религии залез в мозг глубоко и требует разбирательства. Разобрать всё сможет только потёртый в боях Пильсин, ибо он знает досконально оба редактора.
Итак, плюсы Корела:
1) Управляющие маркеры для кривых Безье имеют 8 пикселов. Удобно захватывать и двигать, особенно с новыми возрастаниями пикселов в «ретинах» и прочих «кретинах». Адоба же за всю свою более чем 20-летнюю историю смогла лишь внедрить настройку увеличения маркера с 4 до 5 пикселов, что никак не сказалось на зрении пользователей — по-прежнему надо ближе придвигаться к экрану и перенапрягать глаза. Кто с младых лет сидел в Иллюстраторе — не замечает этого, а при переходе с Корела вопрос становится ребром. 2) Удобные прибамбасы при рисовании простейших фигур, построении прямоугольников, секторов окружностей, «магическое ведро заливки», квадратичной сетки типа «миллиметровки», безгеморный конический градиент, удобные инструменты рисования блок-схем. В принципе, работа с базовыми кривыми у Корела поставлена значительно удобнее для пользователя. Адоба упорно саботирует развитие базовых инструментов, чем корысно пользуются создатели плагинов типа Astute или более древних Virtual Mirror, Spphire, HotDoor и Artlandia. 3) Размер макета может быть с футбольное поле (в Иллюстраторе же нарисовать бигбордину 6×3 метра нельзя, предел 578 см), при этом в Кореле увеличивать масштаб чтобы рассмотреть детали или более точно прорисовать узелок или линию можно гораздо ближе чем Иллюстраторе. 4) Возможность легко организовывать собственные панели инструментов, набирать туда в виде кнопочек любые команды — всё это вшито сразу с первых версий. В Иллюстраторе же это всё только через жопу — далеко не каждый юзверь сможет найти и установить требуемый для этого экстеншен (а большинство вообще не знает что такое даже возможно). 5) Удобный и многофункциональный скрипт для создания календарей. Я еще часто использую «покупной» скрипт Securi Design для создания гильошных линий и орнаментов почти как на деньгах, создавать с нуля сертификаты/дипломы с хорошей степенью защиты за короткое время. Можно только мечтать чтобы это всё существовало у Адобы (но вообще скрипты у Адобы сильнее, написали и продают их миллионы видов, для стокеров раздолье!). 6) Гораздо удобнее в Кореле работать с блендами и созданием многоярусных контуров. 7) С прозрачностью работать в Кореле оно удовольствие, масса способов и интерактивный градиент. Адобе до этого как до Луны еще лететь. Но есть большое НО! Передать всё это чудо в Иллюстратор невозможно, значит для стоков или растрировать и продавать как растровую иллюстрацию, или уже копаться в унылом интерфейсе прозрачности Иллюстратора.
Недостатки Корела и что можно сделать только в Иллюстраторе: 1) Не способен выдать правильный макет для печати. В последних версиях канадцы подтянули этот момент, и грамотный репрограф выведет правильный постскрипт или PDF. Но всё же, то что в Кореле в одном документе могут находиться и ргб и цмик-цвета — требует дополнительного внимания. Да и на экране корректный цвет настраивается с трудом. 2) Не совсем удобная работа с текстом, отсутствие вменяемых переносов для абзацного текста. Масштабировать текст по горизонтали-вертикали можно только вручную за стандартные маркеры трансформации, тогда как в Иллюстраторе можно задать в процентах и при необходимости вернуть на 100%, чего в Кореле угадать никак нельзя. Это хорошо помогает при создании печатей где текст идёт по кругу, в Люстре всё-таки удобнее с этим. 3) Только в Иллюстраторе можно наложить несколько заливок или окантовок на один и тот же объект. Да и вообще палитра Appearance также сохраняет все сложные трансформации и наложенные фильтры и позволяет это всё менять когда угодно. 4) Корел — не для художника однозначно, кисти угловатые и вообще с ними можно только побаловаться, серьезно что-то порисовать именно в художественной технике не удастся, только в чертежном деле он на уровне. В Иллюстраторе же в палитре Strokes внизу есть удобные и очень плавные профили линий, а также обширнейший инструментарий по работе с кистями, тонко их настроив можно с планшетом рисовать шедевры ). 5) Скрипты для быстрого создания бекграундов, систем частиц и прочего — пишут и продают новые только для Иллюстратора. 6) Появившиеся в последних версиях инструменты для создания векторных 3д-объектов, рисование сразу по перспективе, инструмент построения паттернов, блоб-браш и wind-tool — дают в руки стокера хороший инстурментарий для совершенствования навыков рисования и ускорения работы. 7) В Иллюстраторе есть мощнейший инструмент «Символы». В Кореле, увы, до такого не додумались. 8) Астута (http://astutegraphics.com/purchase/) радует нас настолько своим Фантазмом, всевозможными Scribe-ами и прочим — что ради такого можно и нужно работать, конечно же, в Иллюстраторе. 9) Адоба активно пишет свой софт для андроидов и iOS, чтобы люди продолжали работать где угодно на телефонах и планшетах. Корел же только для РС, а последняя версия 8.0 для MacOS была написана еще в прошлом веке.
Фух. Ну вот, кажется всё основное перечислил. Я работал 12 лет в Кореле, после этого уже 7 лет совмещаю обе программы. Мне по-прежнему удобно базовую графику создавать в Кореле. Из Корела я не сохраняю в EPS, как тут советуют, я просто без применения прозрачностей и обобых разукрашиваний перекидываю всё начерченное/нарисованное вот этим скриптом по буферу в Иллюстратор: yadi.sk/d/wic1rfevqXdVY Таким вот образом я сначала использую все преимущества Корела, а дальше уже в Иллюстраторе не напрягаючи зрение на кривых Безье и прочих построениях, разукрашиваю и использую все преимущества и навороты от Адобы. Научиться почти всем наворотам этим можно тут — ru.vectorboom.com/load/uroki/1
Итого в сухом остатке. Когда пыль битвы улеглась мы видим, что у каждой программы есть и плюсы и минусы. Минусы, не смотря на очевидность, производители не спешат исправлять в виду то ли огромнейшей корпоративной маркетологически-бюрократической инертности, то ли банальной лени програмеров, то ли юридических препятствий в виде патентов на какой-то инструмент или алгоритм. С точки зрения “развития экосистемы”, как тут верно заметил Топот, важнее изучать Иллюстратор, он обрастает более полезными плугинами и скриптами, сотворенными без участия Адобы. А Корел, кажется, застыл на месте, его кроме самих канадцев развивать никто не бежит. Я пользуюсь 13-й версией, не вижу там дальше активного развития. Мне он дорог конечно, но совсем новичкам надо начинать наверное с Иллюстратора.
Вседа Ваш, обвектренный и потертый в боях, Apelsyn.
З.Ы. Следующий пост планирую сделать о волшебном числе 3 в композиции, скорее всего в видео-формате. Где-то через недельку-две.
Adobe Illustrator VS Corel – основные отличия программных продуктов, преимущества и недостатки. Что выбрать?
CorelDraw и Adobe Illustrator – почти настолько же непримиримые противники в глазах пользователей, как Windows и Linux или Andoid и IOS. Споры об абсолютном лидерстве длятся годами, но побеждает разве что субъективность восприятия.
Попробуем отстраниться от эмоциональных оценок вида «нравится – не нравится» и взглянуть на вопрос более объективно и конструктивно.
Интерфейс
Одна из сильных сторон CorelDraw – это простой интерфейс, интуитивно понятный даже для человека, который впервые работает с подобной программой. И какие-то несложные задачи вы сможете выполнять уже в первый же день.
Illustrator, в свою очередь, потребует методичного и вдумчивого освоения, в том числе, и в силу более широких графических возможностей. Немного проще с ним будет тем, кто уже работал в Photoshop – все программные продукты Adobe имеют некую «общую логику». Но необходимости в обучении это не отменяет.
Форматы и качество картинки
Пожалуй, главный недостаток CorelDraw – преобразование документа по внутренний формат bitmap. Если вы создаете рисунок с нуля, это неважно. А вот при обработке растрового изображения, могут возникнуть артефакты – от внезапно проявившихся границ (которых раньше не было) до смены некоторых цветов и полностью инвертированной картинки.
Illustrator лишен подобных сюрпризов, а главное, совместим и с PDF, и с EPS форматами, которые нужны для полиграфии. CorelDraw, несмотря на возможность сохранения файла в PDF формате, PDF файлы распознает из рук вон плохо – часть элементов может просто исчезнуть. Поэтому при подготовке макета к офсетной полиграфии Illustrator является оптимальным вариантом.
Отрисовка
В разнообразии эффектов и возможностей создания макета обе программы можно назвать равными. С одной стороны, в Corel больше инструментов для рисования, с другой стороны, Illustrator предоставляет большее количество растровых и векторных эффектов, за счет которых изображение можно сделать «живее» и интереснее.
Скорость
Параметр, по которому, определенно лидирует Corel (если вы уже умеете в нем работать), и именно поэтому он более предпочтителен для оперативной печати. Все дело в специфике интерфейса и отсутствии «плавающих палитр», которые у Illustrator периодически приходится перемещать при работе.
Итоги
Ваш выбор CorelDraw, если:
- Вы не работаете (или очень редко работаете) с Photoshop и вам важно как можно быстрее освоить редактор векторной графики
- Вы спокойно обходитесь мышью и для вас не принципиальна возможность работы с клавиатуры
- Вы готовите материал под оперативную полиграфию
- Вы занимаетесь архитектурным проектированием
- Вы готовы потратить время на возможную вычистку артефактов
Ваш выбор Adobe Illustrator, если:
- Вы часто работаете с Photoshop и готовы потратить время на освоение Illustrator
- Вам хотелось бы иметь возможность рисовать только с помощью клавиатуры
- Вы готовите макет под офсетную печать
- Разнообразие инструментов рисования не имеет для вас первоочередного значения
- Для вас важно сохранить адекватную цветность и избежать артефактов на рисунке
И последний нюанс, в заключение – если вы планируете сотрудничать с различными стоками или западными клиентами, выбирайте Illustrator. CorelDraw больше ценят на востоке и не слишком уважают в Европе и США.
Если вы уже сделали свой выбор, вас могут заинтересовать курсы CorelDraw или курсы Adobe Illustrator.
За и против: Corel DRAW или Adobe Illustrator
Все чаще возникают на форумах по всему миру. И точно так же мало кому удается склонить противников того или иного графредактора на свою сторону.
Один факт доказан точно, что в CorelDraw работают только дизайнеры России и Китая. Сколько не общалась с друзьями из других стран, нигде CorelDraw в профессиональной среде не приветствуется. Ilustrator — стандарт для дизайнера в Европе, Америке и др. регионах планеты.
С помощью программы Illustrator можно создавать векторные изображения, редактировать импортированные растровые изображения, выполнять верстку малостраничных изданий. Поэтому программа Illustrator может служить как источником иллюстративного материала, так и программой, создающей конечный продукт.
Программа Illustrator предназначена главным образом, для любых работ, связанных с созданием и обработкой векторной графики, которая может в дальнейшем использоваться и для печати, и для мультимедийных приложений, и для сети Internet.
Основными специалистами, для которых предназначена программа, являются художники-дизайнеры. Но человеку, который за всю жизнь не нарисовал и прямой линии, но при этом чувствует в себе бездну идей, эта программа поможет компенсировать отсутствие «рисовательных» навыков.
Недостатки программ:
Что касается CorelDraw здесь большим недостатком является то, что многое иллюстрированное в нем, не всегда корректно экспортируется в другие программы. И еще CorelDraw почти всегда искажает цвета, что не позволяет дизайнеру, во время разработки дизайна, увидеть его так, как он будет выглядеть на печати.
У Illustrator недостатки следующего рода. Основное, конечно то, что он все еще на много отстает в популярности от CorelDraw. Под Illustrator, нет такого огромного количества общедоступных наработок, разнообразных надстроек и шаблонов, да и существующие найти не так просто, а это существенно замедляет работу с редактором.
Также, следует отметить, что программа достаточно сложна, и используется чаще, более продвинутыми дизайнерами, а для домашнего использования весь ее функционал в общем то и не нужен. Еще Illustrator гораздо требовательнее к ресурсам вашего компьютера, да и в работе гораздо медленнее. Достаточно сложно редактировать кривые, в сравнении с CorelDraw.
Что же касается преимуществ, то здесь ситуация такая:
CorelDraw, можно уже сказать, «народная графическая программа». Она просто незаменима, когда нужно сделать что-то простенькое, и еще «на вчера», да и распечатать на рядом стоящем принтере. Он просто любимец дизайнеров самоучек, работающих на небольших полиграфиях, которые выполняют достаточно примитивные задачи. Да и печать из CorelDraw, производить намного проще. Очень хорошо в нем получается разработка различных заявлений и бланков, да в общем и всего остального, что не требует высокого уровня цветопередачи, и не идет огромным тиражом. Трассировка, также, у новых версий заметно улучшилась.
Illustrator же в свою очередь, отличается при выполнении крупных заказов, им пользуются именитые дизайнеры, которые делают акцент на качество, а не на скорость. Здесь и цветопередача в идеале, и файл для передачи или печати никуда конвертировать не нужно.
В общем, проанализировав все вышесказанное можно утверждать лишь об одном, каждая программа приобретает ряд как преимуществ, так и недостатков, в зависимости от задач которые поставлены перед дизайнером. У CorelDraw и Illustrator совершенно разные области применения. Первый просто в изучении для новичков, по нему много книг на русском. Второй несколько труднее понять, но и возможностей у него несравненно больше.
Будем надеется, что эта статья поможет вам определится, какой же редактор выбрать, и тем самым сэкономит как время так и деньги, которые не потратятся на ненужное обучение.
Coreldraw или adobe illustrator что лучше
Adobe Illustrator или CorelDRAW?
На протяжении многих лет дизайнеры не перестают спорить о том, что лучше – Adobe Illustrator или Corel Draw. Казалось бы, обе программы специализируются в векторной графике и делают одно и то же. Но как определиться с выбором?
Что касается меня, то я использую Adobe Illustrator, на который я плавно перешел после многолетней работы в Macromedia Freehand. По правде говоря, проблема выбора программы меня в свое время миновала, по той причине, что в стране моего проживания Corel Draw не использовали на профессиональном уровне. Ну, а кроме того, я всегда работал на Mac, что само по себе определяет выбор.
Если вы работаете на Mac, то ваш выбор, скорее всего, будет тоже в пользу Illustrator, поскольку традиционно CorelDRAW используется в основном на Windows.
Если же вы пользователь Windows, то чтобы определиться с выбором, вам необходимо решить, ЧТО и ДЛЯ ЧЕГО вы будете делать в программе. Дело в том, что основные различия между Adobe Illustrator и Corel Draw в каждой области применения проявляются по-разному
Например, Corel Draw показывает лучшие результаты по скорости работы в оперативной полиграфии, особенно в рекламных компаниях, использующих плоттерную резку, и является незаменимым инструментом для полиграфиста.
Adobe Illustrator, в свою очередь, имеет ряд неоспоримых преимуществ перед Corel Draw…
Перечислю несколько основных различий обеих программ. Надеюсь, они помогут вам определиться с выбором.
- CorelDRAW позволяет импортировать файлы различного формата, в том числе, Adobe Illustrator, что является плюсом и подчеркивает мобильность программы. Программа Adobe Illustrator, в отличие от своего «коллеги», не желает знать о его существовании! Соответственно, в Adobe Illustrator невозможно открыть файлы CorelDRAW, предварительно, не преобразовав их в подходящий формат.
- Adobe Illustator – продукт фирмы Adobe, которая является мировым монополистом на коммерческое использование языка описания страниц PostScript – для фотонаборных аппаратов и других печатающих устройств, что является сильным конкурентным преимуществом.
- Adobe Illustator гармонично работает со своими родными братьями – Adobe Photoshop и Indesign, что позволяет легко редактировать и переносить файлы между собой.
- Слабая сторона у Corel Draw проявляется при работе в типографии, поскольку в ней проблематично готовить макет к офсетной печати. Офсетная печать – это исключительно точный процесс, где может проявиться любой недостаток файла, даже если он не заметен на мониторе. Особенно это касается растровых изображений, помещенных в среду векторной графики. К сожалению, Corel Draw не слишком «дружит» с растром, когда растровые изображения соединяются с вектором. Поэтому, крайне не целесообразно использовать Corel Draw для верстки сложных макетов изданий – результат может неприятно удивить.
- Зато Corel Draw лучше чем Adobe Illustrator показывает себя в точных и быстрых набросках фасадов зданий, да и в архитектуре вообще, где не справляется AutoCad.
- Что же касается обычного векторного рисования и дизайна логотипов, то здесь обе программы одинаково хороши и одинаково пригодны, так что выбирайте ту, в которой вам удобнее работать.
- Если вы хотите создавать векторную графику для продажи на микростоках, то все же желательно, использовать Adobe Illustrator, поскольку большинство стоковых сайтов не приветствует файлы созданные в Corel Draw. Как правило эти сайты работают с форматом EPS 8 или 10, созданным именно в Abode Illustrator, чтобы предотвратить искажение исходных цветов и градиентов и сохранить целостность векторных контуров.
Список достоинств и недостатков любого графического редактора может быть очень длинным. Но я прекрасно знаю, что свои рабочие инструменты дизайнер чаще всего выбирает не умом, а сердцем.
Например, лично меня вряд ли кому-то удастся убедить перейти с Adobe Illustrator на Corel Draw. A вот многие мои коллеги, наоборот, ни за что не согласятся использовать Adobe Illustrator вместо привычного им Corel Draw.
Поэтому, я не собираюсь никого ни в чем убеждать или переубеждать. Вы сами должны определиться со своим профессиональным выбором.