Перешёл с AutoCAD на nanoCAD
В мае 2022 мой AutoCAD LT 2023, в котором я всегда работал (разумеется, каждый год меняя версии: в текущем году у них всегда выходит версия, пронумерованная следующим годом), вдруг выдал мне сообщение о какой-то проблеме с лицензией, из-за которой он никак не может больше работать, и должен немедленно закрыться. Совершенно ни с того ни с сего. Поиск по тексту описанной очень пространно ошибки ничего не дал. Перезагрузка компьютера тоже. Полное удаление всего Автокада и установка заново тоже, данные о лицензии он где-то хранит, где я не смог их найти.
Учитывая, что оплаченная годовая лицензия у меня заканчивалась, а новую купить обычным способом возможности уже не было, я решил, что это отличный момент для перехода на российский аналог. Я планировал это и раньше, но как-то руки не доходили, это же надо отрываться от работы, а вдруг там что-то не так пойдёт. А тут пришлось делать это срочно.
Во всём ассортименте продуктов для проектирования от американской компании Autodesk AutoCAD LT является самым простым (если не брать во внимание более простые решения вроде открытого бесплатного LibreCad, который не работает с форматом DWG). Это «электронный кульман», то есть, программа, которая позволяет рисовать чертежи как на бумаге, только с кучей инструментов для того, чтобы было удобнее. LT в названии означает, что работает он только в 2D, без глубины, также там есть ещё некоторые ограничения функционала. Есть более продвинутое программное обеспечение для BIM-проектирования, оно позволяет создавать информационные модели зданий, в которых, к примеру, каждая стена это не просто линия, а она знает, что она стена, со всеми её параметрами, необходимыми для постройки здания.
Пример проекта электрики в 3D в Revit
У меня возникала идея перейти из плоского проектирования в BIM, чтобы можно было нарисовать квартиру или дом в 3D, обозначить там наикрасивейшим образом все электроточки, кабели и щиты и получить значительно более продвинутый проект. Для этого мне нужен будет и дизайн-проект квартиры, отрисованный в 3D со всеми элементами, а далеко не все дизайнеры работают в Revit. И трудоёмкость проектирования будет сразу в 3 раза выше, а какие преимущества мы получим в итоге для тех, кто будет монтировать кабели и собирать щиты? Да почти никаких, если только дизайн-проект и проекты вентиляции-кондиционеров и отопления тоже не будут выполнены в 3D и согласованы между собой. Так что от идеи выполнения проектов в BIM я отказался, не стоит того.
Так что мне нужен аналог самого простого AutoCAD LT со всеми его функциями.
В структуре сайтов и продуктов Нанокад есть определённая путаница. Сходу я нахожу десяток сайтов вроде как разработчиков этого ПО, но, если внимательнее их изучить, это не разработчики, а дистрибьюторы, у которых тоже есть какие-то собственные разработки. Официальных сайта два: nanocad.ru и nanodev.ru, чем они отличаются, я так и не понял. Есть ещё nanocad.pro, который в другом дизайне дублирует те два сайта.
Пока разбирался в этих сайтах, набрёл на то ли ответвление, то ли отдельного разработчика — Model Studio CS с кучей программ для проектирования различной инженерии, но простого черчения там не нашёл.
Далее разбирался в версиях nanoCAD, это тоже непросто. Есть nanoCAD Plus, есть nanoCAD Pro, есть nanoCAD Стандартный. На одних сайтах какие-то версии есть, на каких-то нет, сравнительной таблицы не нашёл.
Кстати, у Нанософт есть NS Project, примерный аналог Microsoft Project для организации строительного процесса, долго его изучал из интереса.
Понял, что нужное мне называется Платформа Nanocad 22. Без Pro, без Standart, без дополнительных модулей. Стоит лицензия 16300 рублей за год, это несколько дешевле, чем Autocad LT. Есть бесплатный 30-дневный пробный период.
Дополнительные модули (СПДС, 3D, Топоплан, Механика, Растр) оплачиваются отдельно за каждый, дополнительно к стоимости Платформы. Конфигурации Стандарт и Pro — это платформа и совокупности модулей, чтобы получалось в сумме дешевле, чем покупать по отдельности. А Plus, как я понял, это старое название от способа конфигурирования лицензий, который был до появления Платформы в 2022 году. Этот Plus до сих пор фигурирует на некоторых сайтах и сбивает с толку.
Потенциально интересные для меня дополнительные модули называются Электро, СКС (для компьютерных сетей) и ОПС (для сигнализации и контроля доступа), если я захочу всё это освоить и использовать, то придётся выложить за них соответственно 50, 44 и 44 тысячи за год, так что продукт получится достаточно дорогим. Но в частном проектировании небольших сетей, повторюсь, я пока не вижу смысла в использовании этого ПО.
Для сравнения, годовая лицензия на AutoCAD LT стоит 460 долларов.
Кстати, есть ещё одна достаточно качественная альтернатива AutoCAD, дублирующая его интерфейс и работающая с форматом DWG — ZWCAD китайской компании ZWSOFT. 2D версия программы стоит 899 долларов пожизненно.
Вернёмся к nanoCAD. Для использования программы надо создать личный кабинет на сайте nanodev.ru и там активировать пробную лицензию. Я ожидал, что где-то в этом кабинете есть кнопка «Купить», чтобы можно было оплатить любую нужную лицензию удобным образом. Но нет, на всём сайте никакого «Купить» нет. Покупка только через дистрибьюторов, которых предлагается огромный список в разных городах. Возможно, я чего-то не понимаю, но мне кажется, что это отпугнёт от покупки лицензии большой процент пользователей, особенно проектировщиков-айтишников, извините уж за такой стереотип. Вместо того, чтобы нажать пару кнопок и ввести номер карты, надо по непонятному принципу выбирать фирму, обращаться туда и объяснять, что ты хочешь. Если ты хочешь купить по безналу для фирмы лицензии для нескольких рабочих мест, то общение с менеджером оправдано, а если нужно лично для себя оплатить картой конкретную лицензию, то это можно сделать и самостоятельно в личном кабинете. Кто-то в этом месте решит, что проще скачать AutoCAD с торрента.
В общем, я скачал Платформу nanoCAD 22, оформил себе пробную лицензию на месяц и начал разбираться. Там есть возможность импорта настроек рабочего пространства из AutoCAD, но я сделал всё вручную, не так уж у меня много индивидуальных настроек.
Разумеется, всё очень похоже на AutoCAD. Всё на привычных местах. Все панели и иконки настраиваются, можно убирать то, что не используется и добавлять часто используемые кнопки на удобные места.
Сделал вот такой светлый интерфейс с белым фоном.
Вариантов цветовых схем на выбор достаточно много. И вообще настроек много, больше, чем в AutoCAD.
Можно сделать так, чтобы интерфейс панелей был не ленточный, а как в классическом AutoCAD, с панелями не только сверху, но ещё справа и слева.
Назначил горячие клавиши на полилинию, копирование, мультивыноску. Некоторые у меня назначены на привычные кнопки мыши.
Открыл несколько проектов. Всё нормально: открывается, редактируется. Всё можно найти более-менее на привычных местах.
Панель свойств слоёв, в отличие от AutoCAD, нельзя пристыковать к краю экрана, она висит отдельным окном, и пока она включена, нельзя больше ничего делать в программе. Это несколько непривычно: я меня в AutoCAD обычно свойства слоёв всегда открыты и прикреплены слева к экрану вместе с основной панелью свойств. Но ничего, я уже успел привыкнуть выбирать слои в венрхем меню, а свойства открывать только для изменения свойств.
В командной строке все привычные команды работают.
Кстати, nanoCAD при первом открытии чертежа дополнительно создаёт файл чертежа с расширением original, датированный первым открытием этого файла в nanoCAD. Видимо, на всякий случай. Возможно, это относится к файлам, созданным в других программах.
В скорости работы я отличий не заметил. Не медленнее точно. Некоторые действия, например, перетаскивание объектов, работают быстрее, в AutoCAD была небольшая задержка (типо пары сотен миллисекунд) в начале перетаскивания, в nanoCAD её нет.
Динамические блоки работают отлично, ровно так же, как в AutoCAD. Я где-то читал, что nanoCAD не умеет работать с блоками, созданными в AutoCAD, но либо я что-то не так понял, либо это было в старых версиях программы.
В AutoCAD 2022 появилась очень удобная команда _COUNT, которая позволяет быстро посчитать вхождение блоков с разными параметрами. Я писал о ней здесь. В nanoCAD я такой функции не нашёл. Например, мне надо быстро посчитать в выделенной области чертежа количество вхождений блоков автоматов разного номинала или количество вхождений выключателей с разным количеством клавиш. Можно создать таблицу с извлечением данных из чертежа, в ячейках которых будут нужные мне значения, но создавать такую таблицу дольше, чем вручную посчитать, нужно, чтобы было быстро: выделил область поиска, ввёл название блока и получил результат. Надеюсь, добавят.
За время использования nanoCAD (месяц) он вылетел один раз. Я искал команду COUNT, а командная строка предложила мне ввести ITEM_COUNT, после чего nanoCAD сообщил, что больше работать никак не может, и предложил сохраниться. Сохранил файл корректным образом и закрылся. В AutoCAD у меня бывали вылеты почаще, примерно раз в полторы недели, при этом программа иногда просто закрывалась без сохранения файла, можно было восстановить чертёж до момента последнего автосохранения (оно происходит каждое заданное количество минут во временный файл).
В начале июня 2022 вышла новая версия nanoCAD 22 с некоторыми техническими исправлениями. После обновления у меня пропали несколько замеченных мной глюков. В частности, раньше nanoCAD выдавал ошибку (но не вылетал) после ввода команды overkill в одном чертеже, после обновления функция стала работать в этом чертеже нормально. И таблицы, кажется, стали удобнее редактироваться, до этого не сразу получалось выделить ячейку.
Есть некоторая сложность с печатью. Когда я открываю проект, созданный в AutoCAD, при попытке его печати программа мне сообщает, что не выбрано устройство печати. Надо выбрать «Встроенный PDF принтер». Но выбрать этот принтер надо вручную для каждого листа! В диспетчере параметров листов я могу создать набор свойств печати (формат листа, ориентация, поля, устройство печати), но задать этот набор нужно вручную для каждого листа, открывая по одному лист, затем диспетчер параметров листов, набор, применить к листу. После чего всё, что есть на листе, сдвигается в угол, и надо вручную сдвинуть рамку со всем содержимым примерно в центр нового листа. Ещё, почему-то, меняется соотношение сторон. В общем, чтобы начать работать с проектом в nanoCAD, нужно сначала потратить в среднем 25-30 минут на изменение настроек и движение наполнения каждого листа. Хотелось бы, чтобы разработчики добавили возможность применить набор параметров листа сразу к нескольким листам проекта.
Полагаю, что если я открою отредактированный файл в AutoCad, то мне снова потребуется изменить настройки печати всех листов.
В общем, переход на nanoCAD прошёл успешно, теперь я пользуюсь отечественным продуктом со всеми сопутствующими преимуществами (нет проблем с оплатой, техподдержка, более низкая стоимость). NanoCAD — единственная, кроме Windows, лицензия на который прилагалась к ноутбуку, платная программа, которая мне нужна. Кстати, если прижмёт с Windows (кто его знает, что дальше будет), nanoCAD работает на отечественной сборке Astra Linux, но надеюсь, что так радикально выходить из зоны комфорта не придётся.
Отличие NanoCAD от AutoCAD
Успешное создание чертежей, и проектов в 2D и трехмерном пространстве зависит от огромного количества факторов, в числе которых профессиональные знания, навыки, опыт исполнителя, а также использование качественных программных продуктов. Отличие NanoCAD от AutoCAD интересует большинство специалистов, выбирающих системы автоматизированного проектирования для личного использования или внедрения в работу коммерческих компаний, профильных институтов, экспертных организаций.
Рассмотрим основные характеристики каждого из продуктов для того, чтобы сделать правильный выбор.
Что такое Автокад?
Специализированная программа для проектирования и черчения, представленная разработчиком Autodesk. Техническое решение для проектировщиков и дизайнеров впервые было представлено миру еще в 1982. С тех пор, уже сорок лет система регулярно обновляется, совершенствуется и дополняется по мере развития информационных технологий. Максимальной популярностью AutoCAD пользуется среди:
архитекторов и строителей;
геодезистов и картографов.
Пользователи отмечают удобство и функциональность программного продукта, а также возможность максимальной автоматизации подавляющего числа операций и наличия каталогов готовых форм, упрощающих и ускоряющих процесс проектирования.
Что из себя представляет NanoCAD?
Профильный программный комплекс для проектирования, дизайна и черчения Нанокад – это уникальное предложение от отечественных разработчиков. Продукт является улучшенным аналогом зарубежной программы и впервые увидел мир в 2008.
В специализированном техническом решении воплощены в жизнь все наработки американского редактора, а также лучшие идеи и функции его аналогов от различных разработчиков со всего мира. Благодаря этому NanoCAD стал максимально полным, функциональным и современным программным обеспечением с базовыми опциями наподобие Автокада. Однако отдельные технические характеристики, возможности и отличия делают продукт более привлекательным с точки зрения отечественных специалистов по проектированию и дизайну.
В чем отличие двух программ?
Лицензия NanoCAD, купить которую можно в магазине профессионального софта, характеризуется шаблонами и формами с использованием отечественных единиц измерения, форматирования и расчетов в соответствии с ГОСТами. Это является более удобным подходом, по сравнению с решением от американских разработчиков.
Кроме того, Нанокад, как разработка российских специалистов, характеризуется максимально доступной стоимостью, отличной технической поддержкой, возможностью обучения и весьма достойным уровнем производительности. Отечественное приложение оптимально подходит как для старых, так и для современных компьютеров, что делает его универсальным для любых проектировщиков, компаний или организаций.
Из AutoCAD да в nanoCAD: cмена основной САПР в проектном институте
От автора
Эта статья – наш реальный опыт перехода с AutoCAD на российский nanoCAD. Такой, каким он был на самом деле. Только факты и никакой рекламы.
Надеюсь, что она получится непредвзятой к тому или иному вендору САПР, поможет другим предприятиям избежать некоторых сделанных нами ошибок и позволит не совершить собственных. Рамки статьи не позволяют подробно описать все нюансы, связанные с переходом, поэтому придется ограничиться основными организационными моментами плюс некоторыми техническими подробностями.
От ЗАО Нанософт
Нас часто спрашивают «как реально осуществляется переход на nanoCAD?» — сейчас ощущается нехватка информации подобного рода; выступления, передающие опыт внедрения всегда слушают внимательно. Именно поэтому мы решили под пятницу опубликовать статью, которая максимально объективно описывает процесс, и поделиться опытом — все описанное в статье очень похоже на наш опыт работы с проектными организациями и без сомнения будет полезна интересующимся. В комментариях давайте обсуждать ваши ситуации.
Основные действующие лица
- Проектный институт СибГТУ «Сибгипробиосинтез»; – поставка и обслуживание ПО (в основном САПР);
- ЗАО «Нанософт» – разработчик nanoCAD.
Предыстория и суть проблемы
В сентябре 2014-го руководство института решило навести порядок в используемом программном обеспечении и с помощью совершенствования применяемого ПО повысить эффективность предприятия в целом. Далее рассматривается только ПО САПР, хотя надо понимать, что модернизация коснулась и всей остальной IT-инфраструктуры. Компания «ИнфоИндастри» участвовала в этом процессе как основной поставщик и интегратор по продуктам САПР: «Сибгипробиосинтез» уже пять лет является клиентом нашей организации по системе NormaCS, разработкам Autodesk и НТП «Трубопровод».
В институте работают 40 проектировщиков, коллектив в основном возрастной.
- основное используемое ПО – AutoCAD 2007-2012 («зоопарк» из разных версий, частично лицензионный). СПДС GraphiCS («зоопарк» из разных версий, частично лицензионный), установлен на части ПК. Бесплатный СПДС-модуль Autodesk, установлен на части ПК;
- отсутствие единых настроек ПО;
- отсутствие четкой структуры и правил ведения архива проектной документации;
- отсутствие стандарта предприятия (СТП);
- отсутствие плана развития САПР.
Итак, выбираем основную САПР.
- Апгрейдить существующий AutoCAD (не LT) и докупить не лицензированные ранее места.
+ Качественный, стабильный, зарекомендовавший себя в работе инструмент.
+ Никакого переобучения сотрудников и проблем с переходом.
— Цена вопроса на лицензии и апгрейд.
— Необходимость апгрейдить или менять «железо» для многих рабочих мест. - ZWCAD
+ Недорого при довольно сильном функционале.
+ Поддержка *.dwg (ODA).
— Переход и все связанные с ним сложности.
— Отсутствие прямого контакта с разработчиком и регионального представительства. - nanoCAD
+ Поддержка *.dwg (ODA).
+ Цена.
+ Наличие официального дилера в Красноярске.
+ Возможность прямого контакта с разработчиком.
— Переход и все связанные с ним сложности.
— Наличие в продукте моментов, требующих доработки.
Этапы перехода
1. Знакомимся (октябрь-декабрь 2014)
1.1 Первое, что сделали мы и руководство предприятия на этом этапе, – организовали собрание полного состава всех проектных отделов. На этом собрании я как представитель вендора провел краткую презентацию продукта, а руководство подробно объяснило свои планы и (что немаловажно) мотивы действий. Все сотрудники должны максимально ясно представлять что, зачем и почему происходит. Также на этом собрании мы озвучили основные этапы перехода и ответили на вопросы (в том числе на вопрос проектировщиков «Как же теперь мы будем работать?!»).
2.1 Второе – тестовая эксплуатация. Проводилась, чтобы можно было еще до начала перехода снять некоторые вопросы и посмотреть, с какими трудностями придется столкнуться.
Данный этап прошел из рук вон плохо. Несмотря на то что абсолютно всем сотрудникам объяснили, зачем нужно начинать работать в nanoCAD, делать этого почти никто не стал. Многие не поверили, что AutoCAD вообще исчезнет как инструмент работы; сказались и текущие задачи, и непонимание, что именно нужно делать в новом ПО, да и просто лень. Этап продлился два месяца и ощутимых результатов, к сожалению, не принес.
Я считаю, что хороший результат в случае тестирования nanoCAD – это четыре листа вопросов по итогам, а также ясное понимание руководством и самими проектировщиками плюсов и минусов ПО.
- объясните всем сотрудникам цели установки демо-версии ПО;
- требуйте развернутых письменных отчетов по тестированию;
- выделяйте время для тестирования;
- ставьте на период тестирования конкретные задачи для ПО и сотрудников.
2. Согласование спецификации/закупка (декабрь 2014)
Вполне ожидаемо базовым продуктом был выбран nanoCAD СПДС. Кроме того, институт приобрел ряд «вертикальных» решений на базе nanoCAD. Форма поставки: «коробка» + подписка (для возможности обновлений ПО). Лицензия сетевая с привязкой «на железо».
Поставка и оформление ПО прошли в штатном режиме за две недели.
3. Установка/развертывание (январь 2015)
Еще пару недель заняли согласования, какие настройки выносим/не выносим в сеть и какие делаем редактируемыми/нередактируемыми. В итоге мы пришли к некой схеме (просьба не считать ее единственно правильной).
- сервер сетевых лицензий – один на все продукты nanoCAD;
- один общий SQL-сервер для всех продуктов, использующих базы элементов/деталей на SQL (nanoCAD СПДС, nanoCAD Механика и др.). Не SQL-базы (Access) были установлены на локальные ПК (nanoCAD Электро);
- Один общий *.dwt-шаблон;
- Дополнительная папка шрифтов на сервере. Туда в дальнейшем сложили все «экзотические» шрифты.
В общем, «долго запрягали, да быстро доехали»: установка заняла полчаса. Под единичные продукты дистрибутивы не адаптировали, расставили за пару часов вручную.
- nCAD.cfg (системные настройки интерфейса и т.д.) по умолчанию в Program Files (ну зачем?), а Program Files у всех пользователей защищены от изменений;
- папка автосохранения файлов, назначенная по умолчанию в AppData/Local/Temp, тоже оказалась закрытой для редактирования. Пришлось объясняться, как это так, и перенастраивать.
4. Привыкание к новому ПО (февраль-март 2015)
- через два месяца AutoCAD будет полностью удален с ПК;
- nanoCAD установлен и готов к эксплуатации. Настоятельно рекомендуется начинать работать в нем.
- все проверки в AutoCAD (_purge, audit и т.д.);
- ручное удаление объектов. Например, зачеркнутой (но зачем-то присутствующей в файле) части проекта.
Далее чертеж сохранялся в *.dxf, затем открывался в AutoCAD и сохранялся в *.dwg. После этого открывался в nanoCAD и после всех проверок сохранялся уже окончательно.
Порядок расписан здесь в общих чертах, для проектировщиков сделали подробную пошаговую инструкцию. В nanoCAD разрешалось либо создавать файлы «с нуля», либо работать с файлами, прошедшими все стадии очистки. Проконтролировать это довольно сложно, и, надо полагать, копирование кусков проектов из файлов, не прошедших проверку, еще как практиковалось…
Также стоить отметить, что именно на этом этапе большая часть проектного коллектива осознала серьезность намерений начальства по переходу на nanoCAD. Но мало кому хочется выходить из зоны комфорта, поэтому плотно работать в nanoCAD начали немногие.
5. Обучение (март 2015 – настоящее время)
Обучение, которое проводилось силами специалистов ООО «ИнфоИндастри», мы начали практически сразу после установки ПО. Сформировали группы по 15 человек, на каждую группу было отведено по два часа в неделю – в определенный день и заранее назначенное время. Основная задача первого этапа обучения – научить работать в nanoCAD СПДС как минимум с такой же скоростью, что и в AutoCAD. В данном случае продвинутые технологии AutoCAD (динамические блоки, подшивки, внешние ссылки/совместная работа, аннотативность и т.д.) практически не использовались, поэтому задача за короткое время выйти на прежнюю скорость работы была вполне реальной.
Сложнее всего оказалось ответить на вопрос, чему именно учить. Процесс работы и в nanoCAD, и в AutoCAD практически одинаков, инструменты работы тоже в большинстве одинаковы. То есть люди в принципе-то всё умеют – на «чертежном» уровне. Поэтому, хотя я и подготовил стандартную программу обучения, менять ее приходилось «по ходу событий». Это было обусловлено еще и тем, что у обучаемых разный уровень владения AutoCAD да и компьютерной грамотности вообще: кому-то изучаемая тема более чем понятна, а другим надо объяснять и объяснять. Причем в разных группах по-разному.
Вывод: для подобного обучения нужно либо проводить детальное тестирование на знание AutoCAD (да и на предмет компьютерной грамотности как таковой) и на его основе формировать группы, либо смириться с «разноуровневостью» аудитории.
Обучение, связанное с модулем СПДС, прошло довольно гладко, поскольку возможности этого модуля были знакомы лишь немногим проектировщикам. На каждом занятии часть времени (15 минут) посвящалась решению текущих проблем и вопросов, не связанных с основной темой обучения.
На момент написания статьи (июнь 2015-го) основной курс обучения «платформа + СПДС» пройден, дальше планируем разбираться с «вертикальными» решениями, начав с nanoCAD Электро.
6. Работа на новой платформе (март-июнь 2015)
В марте 2015-го вновь начатые проекты уже разрабатывались в nanoCAD, а AutoCAD был удален с рабочих мест проектировщиков. Реакция на это событие была довольно разной, от адекватного восприятия необходимости изменений до редко встречавшегося, но кардинального неприятия нового ПО. Считаю, что здесь нужна внятная и четко выраженная позиция руководства предприятия. Желающие «разводить демократию» найдутся в любом коллективе, и задача руководства адекватно на это реагировать. Если уж вы, уважаемое руководство, решились переходить на другое ПО, то нужно строго следовать плану и доходчиво (но если понадобится – жестко) объяснять это сотрудникам. В начале активной работы с новым ПО на интеграторов и разработчиков «вешают» всё: от действительных недоработок ПО до проблем, вообще никак с этим ПО не связанных.
По части техподдержки мы (ООО «ИнфоИндастри») старались все вопросы решать очно, на рабочих местах – это самый эффективный способ. Организовали мы и отдельный адрес для обращений по электронной почте, но вопросов туда поступало крайне мало. Дело в том, что для описания некоторых вопросов требуется много времени и сил, а при личном общении та же проблема формулируется за минуту. Пик обращений по техническим вопросам пришелся на первые два месяца.
- вопросы, связанные с форматом *.dwg. Сюда относятся нюансы «конвертации» *.dwg, неразрушаемые proxy (привет разработчикам первых версий бесплатной СПДС Autodesk), «битые» Z-координаты и т.д.;
- «хочу как в AutoCAD!» и отсутствие некоторого функционала в nanoCAD. Например, на тот момент не было привязки со смещением и поворота видовых экранов. В nanoCAD 7 все это уже появилось, а вот фильтра слоев по имени нет и сейчас ;
- трудности с восприятием нового ПО и технологические ошибки в работе проектировщиков решались обучением и индивидуальными консультациями.
7. Стабилизация (июнь 2015)
К моменту написания статьи скорость работы вышла на прежний уровень, только на другой платформе. Естественно, планируем повышать. Количество вопросов сейчас невелико: один-два в неделю. За этот период (около полугода) nanoCAD в рамках данной организации прошел путь от практически неизвестного проектировщикам программного продукта до основного инструмента работы, со своими плюсами и минусами.
В целом я считаю, что в институте «Сибгипробиосинтез» переход от AutoCAD к nanoCAD полностью завершен. Дальнейшая автоматизация и повышение скорости работы проектных отделов – уже совсем другая история.
Иван Солдатов
ООО «ИнфоИндастри»
AutoCAD и nanoCAD – полное сравнение параметров
По мнению Илона Маска серьёзной проблемой является видимость конкуренции в большинстве отраслей, глобальная монополизация бизнеса, что по сути приводит к отсутствию альтернативы для потребителей.
Используемые нами продукты, в том числе и программное обеспечение, входят в привычку и получить положительный отклик от пользователей разработчикам аналогичных решений не так-то просто. Часто невозможно.
При написании этой статьи мы предположили, что тема сравнения AutoCAD и nanoCAD интересна опытному пользователю одного из ПО, который по каким-либо причинам рассматривает возможность замены и ищет четкие данные, на которые сможет опереться при принятии решения.
Поэтому наша сравнительная таблица характеристик и возможностей AutoCAD и nanoCAD содержит в себе лишь те параметры, которые имеют отличие или играют важную роль для пользователя. Последние были определены путем их превалирования в числе отзывов и часто задаваемых вопросов.
Сравнение AutoCAD и nanoCAD
 AutoCAD |
nanoCAD |
|||
| Установка | ||||
| Дистрибутив | от 2Гб | от 0,6Гб | ||
| Время установки | от 5 минут | до 30 секунд | ||
| Скорость запуска | ≈20 секунд | ≈10 секунд | ||
| Интерфейс | ||||
| Оформление | единая приглушенная цветовая схема | возможность выбора цветовой схемы, многоцветная | ||
| Командная строка | ||||
| гиперссылки | ✔ | ✔ | ||
| автозавершение при вводе команд | ✔ | ✔ | ||
| циклический выбор | ✔ | ✔ | ||
| Персональная адаптация | ✔ | ✔ | ||
| Динамические окна | ✔ | ✔ | ||
| Производительность | ||||
| Системные требования | требовательный | невысокие | ||
| Быстродействие | нестабильное | нестабильное | ||
| Открытие/сохранение файлов | ощутимое время | многопоточная загрузка | ||
| Форматы файлов | ||||
| Поддержка DWG | нативная | с помощью библиотек Teigha | ||
| Универсальность чтения исходников | ✔ | |||
| Сопроводительная документация | ||||
| Автоматический подбор требований | ✔ | |||
| Поддержка ЕСКД | ✔ | |||
| Блоки и внешние ссылки | ||||
| Работа с блоками и атрибутами | ✔ | ✔ | ||
| Поддержка внешних ссылок | ✔ | ✔ | ||
| Поддержка приложений сторонних разработчиков | ✔ | |||
| Совместная работа | ✔ | |||
| Стоимость годовой лицензии на одного пользователя | от 40000₽ | от 16300₽ | ||
| Установка обновлений | регулярно | не требуется | ||
Путь сравнения двух ПО автоматизированного проектирования мы начали с самого начала, обнаружив, что и дистрибутив, и время установки, и скорость запуска nanoCAD по своим показателям дают AutoCAD какую-то фору. Вообще-то это вполне логично, что российский разработчик при повторении продукта доработал его как минимум по этим характеристикам. А что при этом произошло с функциональностью аналога?
Запустив nanoCAD, мы увидим, что его создатели не стали игнорировать привычки пользователей и сохранили интерфейс AutoCAD в его стандартном виде, чем существенно подавили волну отторжения на начальном этапе. И при этом всё же кто-то не удержался и внёс свои правки. Они состоят в возможности выбора цветовой схемы и ярком оформлении некоторых функциональных элементов.
Далее прокомментировать взаимодействие пользователя с nanoCAD можно в общих чертах, констатировать идентичную работу этих ПО, аналогичное быстродействие, поддержку форматов файлов. Можно пойти другим путем – акцентировать своё внимание на отзывах пользователей о багах, случавшихся с каждой стороны. Выбор делает каждый самостоятельно исходя из своих убеждений.