По какой лицензии распространяется linux

Gnu лицензия. Условия бесплатного распространения ос Linux

Кроме уже перечисленных преимуществ, ОС Linux обладает еще одним существен­ным достоинством: она не относится к числу коммерческих. Это касается как самой системы, так и ее сетевых серверов и графических интерфейсов. В отличие от UNIX, операционная система Linux распространяется бесплатно по так называемой Общедоступной лицензии GNU (GNU General Public License) Фонда бесплатного программного обеспечения (Free Software Foundation), благодаря чему эта ОС доступна любому поль­зователю. В действительности система Linux защищена авторским правом и не является общедоступной, однако открытая лицензия GNU — это почти то же самое, что и передача в общее пользование. Лицензия составлена таким образом, что Linux остается бесплатной и в то же время стандартизированной системой. Аббревиатура GNU происходит от названия проекта Gnu’s Not UNIX («Gnu — это не UNIX»), Данный проект был инициирован и осуществляется фондом Free Software Foundation. Его целью является предоставление бесплатного ПО пользователям и разработчикам программного обеспечения. Обширный список про­граммного обеспечения, распространяемою по открытой лицензии GNU, включает в себя системную среду, языки программирования, средства для работы в Internet, тек­стовые редакторы и многое другое. Некоммерческий характер Linux иногда создает у людей неверное впечатление: некоторые считают, что эта операционная система не относится к числу профессиональных. По сути дела, Linux является версией ОС UNIX для ПК и рабочих станций. Многие считают ее более устойчивой и намного более мощной, чем Windows. Именно благодаря этим качествам Linux стала основной операционной системой для серверов.

Чтобы по достоинству оценить Linux, вам необходимо представить ту общественную среду, в которой разрабатывалась ОС UNIX. В отличие от большинства других ОС, UNIX разрабатывалась в научной и научно-исследовательской среде. Это — основная операционная система для большинства университетов, исследовательских лабораторий, вычислительных центров и промышленных предприятий, т.е. развитие продолжалось параллельно с той компьютерной и коммуникационной революцией, которую мы на­блюдаем в последние десятилетия. Новые профессиональные компьютерные разработки часто базировались именно на UNIX, как это происходило, скажем, с приложениями Internet. Несмотря на то, что UNIX является сложной системой, изначально в нес закладывалась гибкость. Саму ОС UNIX можно легко модифицировать и создать тем самым ее новую версию. Официальные версии UNIX были выпущены многими ком­паниями. Например, компании IBM, Sun и Hewlett Packard продают и поддерживают собственные разновидности UNIX. Исследователи часто компилируют версии UNIX, приспособленные под их специальные нужды. Однако присущая ОС UNIX гибкость ни в коей мере не снижает ее надежности. Именно в таком контексте разрабатывалась ОС Linux. По сути, Linux — это еще один вариант UNIX, предназначенный для работы на ПК. Процесс разработки компьютерными профессионалами, работающими в на­учной и среде, соответствует обычной процедуре разработки версий UNIX. ОС Linux распространяется по открытой лицензии. Это обусловлено тем, что UNIX имеет глу­бокие корни в академических институтах, которым издавна был присущ дух служения обществу. Linux — ото высококлассная операционная система, доступная всем, причем бесплатно.

GNU General Public License

GNU General Public License (Универсальная общественная лицензия GNU, Универсальная общедоступная лицензия GNU или Открытое лицензионное соглашение GNU) – лицензия созданная фондом Free Software Foundation. Осонвной целью лицензии является предоставление пользователю права копировать, модифицировать и распостранять программы, а также гарантировать что и пользователи производных програм получат эти права. Лицензия запрещает закрывать исходный код программы 1) по принципу копилефта. То есть, если разработчик использует в своей программе код, попадающий под действие условий лицензии GPL , то он может распространять её в дальнейшем только под условиями GPL . Ядро Linux и большая часть сопутствующего ПО распространяется по лицензии GNU GPL.

Лицензионный линукс

1. Чё — то я понять никак не могу, чем отличается лицензионный линукс от не лицензионного ? На него ещё что ли лицензия нужна ? Скока она стоит ? 2. Прочитала дело о Поносове. Как они вычислили срок заключения ? По количеству установленного софта ?

ps: Просто деньги которые были выделены на windows куда-то ушли, и было сказано ставить пиратский офис и виндовс. Примерно около 27 компьютеров. Как посчитать срок на скока его посадить могут ?

Re: Лицензионный линукс

1. само по себе ядро linux — полностью бесплатные.
2. большинство дистрибутивов — тоже (slackware, gentoo, ubuntu)
3. дистрибутивы типа RHEL, SLES как бы платные, но они с поддержкой.

Re: Лицензионный линукс

А не пойти ли вам в . talks?

Re: Лицензионный линукс

уважаемая Екатерина, пожалуйста создавайте темы в соответствующих разделах форума

Re: Лицензионный линукс

rhel и sles бесплатные, платная только поддержка

Re: Лицензионный линукс

лицензионных линуксов не бывает, бывают лишь коммерческие дистрибутивы с платной поддержкой. Исходники всегда и везде открыты

> На него ещё что ли лицензия нужна ? Скока она стоит ?

0 рублей, можете распечатать перевод gpl и повесить на стену 🙂 только думаю в нашей стране это не прокатит, слишком уж тупые "специалисты" проверяют конторы на наличие лицензии

Re: Лицензионный линукс

>Как посчитать срок на скока его посадить могут ?

7 лет(за терроризм кстати 5 без отягощающих). Пиратство приравняли к преступлениям высокой тяжести.

Re: Лицензионный линукс

>Прочитала дело о Поносове. Как они вычислили срок заключения ? По количеству установленного софта ?

По методу дышла, они посчтитали. Как говориться был бы человек, а статься найдется.

>Как посчитать срок на скока его посадить могут ?

Уголовное преследование будет если ущерб будет больше 50000 руб (вроде). Ущерб этот непонянто как считают в каждом конкретном случае. На юридическом форуме тему читал, дак там тоже договориться люди не могут насчет ущерба, упущенной прибыли, экспертиз и прочего.

Re: Лицензионный линукс

Пасибо. GPL прочитла. просто вот случайно наткнулась на это http://demushkin.com/engine/index.php?module=news&a=showme&id=1125398440 1.) А не пойти ли вам в . talks? Это как ? 2.) Можно про срок поподробнее. А то я скажу иму что 7 лет. Он просто в глаза мне расмеётся.

Re: Лицензионный линукс

прикольно. террориста который жизни человеческие губит, посадят на 5 лет, а ламера-вендузятника которого угораздило позавчера купить у барыги диск за полтинник — на 7 лет 😀

Re: Лицензионный линукс

>прикольно. террориста который жизни человеческие губит, посадят на 5 лет, а ламера-вендузятника которого угораздило позавчера купить у барыги диск за полтинник — на 7 лет 😀

Если не ошибаюсь, чтобы 7 лет дали, необходимо уложится в какую то сумму. Чтото около 300к или около того. Впрочем учитывая комплекты дисков у знакомого вендузятника (от серверных виндов всех версий, до SolidWorks последнего), это совсем несложная задача

Re: Лицензионный линукс

>Если не ошибаюсь, чтобы 7 лет дали, необходимо уложится в какую то сумму. Чтото около 300к или около того.

Вроде крупный идет от 50 к, а особо крупный 250 к

Читал на форумах про реальные дела, так там часто были прописаны суммы типа 51 к, чисто случайно разумеется.

Re: Лицензионный линукс

>Можно про срок поподробнее. А то я скажу иму что 7 лет. Он просто в глаза мне расмеётся.

Подробнее это надо на юридический форум, типа http://www.internet-law.ru/

"Иму" это кому? Про 7 лет не уверен, но начинается от 5 лет. С 27 компов ребята точно насчитают много, так что можно сушить сухари уже начинать.

Re: Лицензионный линукс

Re: Лицензионный линукс

>Итак. Если ты админишь эти компьютеры, напиши заявление (или что там) начальству примерно такого содержания: "Так-то и так-то, у нас пЕраЦЦкий вантуз и некрософт недоофис. Прошу принять меры по устранению этой заразы." и т.п. Надо как-то по зитрому дать одну копию начальнику, а другую — так же по хитрому оставить у себя. Если не получится, просто меняй место работы. Я понимаю, что это нелегко, но уж лучше, чем тебя потом прессовать менты будут.

Вот так как раз делать многие не советуют, т.к. ты сам фактически признаешься что знал что ПО нелицензионное. Вообще вопрос очень сложный. В законах там такие формулировки, что их трактуют так как удобно. Вообщем как повезет (в смысле не повезет).

Re: Лицензионный линукс

Quasar Alex_A_V огромное пасибо! Скачала прайсы, посчитала сумма составляет примерно 740 тысяч. Счас изучаю http://www.internet-law.ru/ ?

ps: Интересно а Дмитрий Дёмушкин из СС поможет если чё ? Так можно столько директоров школ посадить :)))

Re: Лицензионный линукс

> Объясните пожалуйста уважаемой Ekaterina, как правильно составлять эту записку и как правильно её заверить, чтобы она имела юридическую силу для предъявления организаторам маски-шоу, чтобы за варез ей не попало.

Найди юриста, который популярно объяснит, что без этой дурацкой бумажки у тебя еще есть небольшой шанс избежать наказания из-за якобы отсутствия умысла, а наличие оной бумажки только облегчит работу следователя.

Re: Лицензионный линукс

>>бывают лишь коммерческие дистрибутивы с платной поддержкой.

не совсем. есть дистрибутивы, включающие платный софт.

но их очень мало

Re: Лицензионный линукс

Что-то я вот ни чё ни поиму, я то ту при чём он же вить мне приказал их ставить ?

Ps: Дело то вот в чём месяца 2 назад я поставила везде линукс в качестве десктопа и сервера. Учителя взбунтовались, говорят якобы на линукс их никто не учил, а учили работать под виндовс и разбираться заново, как я они не захотели, мол, времени у них нету. Хотя я убила кучу времени и денег. Так вот директор и сказал…

Re: Лицензионный линукс

>Что-то я вот ни чё ни поиму, я то ту при чём он же вить мне приказал их ставить ?

Приказ оформлен в письменном виде ? 😉

Re: Лицензионный линукс

> Что-то я вот ни чё ни поиму, я то ту при чём он же вить мне приказал их ставить ?

Ваша проблема в том, что вы полагаете установку нелицензионных программ незначительным нарушением. Я с вами согласен. К сожалению, с недавних пор поправки в 146 статью УК РФ относят это нарушение к разряду тяжких преступлений. Вдумайтесь — тяжких. После того как вдумались, представьте себе, что директор вам приказал кого-то ограбить. Как вы думаете, какое впечатление на следствие и суд произведут попытки оправдания, что ограбление совершалось по приказу директора, о чем есть даже бумажка с его подписью?

Re: Лицензионный линукс

>Как вы думаете, какое впечатление на следствие и суд произведут попытки оправдания, что ограбление совершалось по приказу директора, о чем есть даже бумажка с его подписью?

Пойдёт паравозом в качестве "организатора" 😉

Re: Лицензионный линукс

>Что-то я вот ни чё ни поиму, я то ту при чём он же вить мне приказал их ставить ?

Вопрос сложный. Тут как карта ляжет. Были случаи осуждения как директоров (коммерческий организаций), так и сисдаминов (чтобы не понималось под этим теримином). В коммерческой организации, например директор может немного простимулировать материально проверяющих, но проверяющим надо же и отчитываться, поэтому запросто могут взять и сисадмина.

А типа если говорить что это он мне приказал, то могут и организованную группу припаять, только заикнись, они рады будут.

>Ps: Дело то вот в чём месяца 2 назад я поставила везде линукс в качестве десктопа и сервера. Учителя взбунтовались, говорят якобы на линукс их никто не учил, а учили работать под виндовс и разбираться заново, как я они не захотели, мол, времени у них нету. Хотя я убила кучу времени и денег. Так вот директор и сказал…

Что Линукс это правильно :). Учителей надо как то заставить (упросить, убедить и т.д.) освоить, мне вот интересно, что люди которые учат чему-то других людей, сами учиться ни за что не хотят. Времени у них действительно может быть мало, но это уж задача директора все организовать.

Общественная лицензия GNU

GNU General Public License (иногда переводят, как, например, Универсальная общественная лицензия GNU, Универсальная общедоступная лицензия GNU или Открытое лицензионное соглашение GNU) — лицензия на свободное программное обеспечение, созданная в рамках проекта 1988 г. Её также сокращённо называют GNU GPL или даже просто GPL, если из контекста понятно, что речь идёт именно о данной лицензии (существует довольно много других лицензий, содержащих слова «general public license» в названии). Вторая версия этой лицензии была выпущена в 1991 году, третья версия, после многолетней работы и длительной дискуссии — в 2007 году. GNU Lesser General Public License (LGPL) — это ослабленная версия GPL, предназначенная для некоторых библиотек ПО. GNU Affero General Public License — это усиленная версия GPL для программ, предназначенных для доступа к ним через сеть. [1]

Цель GNU GPL — предоставить пользователю права копировать, модифицировать и распространять (в том числе на коммерческой основе) программы (что по умолчанию запрещено законом об авторских правах), а также гарантировать, что и пользователи всех производных программ получат вышеперечисленные права. (То есть, к примеру, запрещено на основе свободной программы под GPL создать другой проект и закрыть его, то есть не предоставлять его исходники пользователям. Таким образом, данная лицензия вовсе не позволяет делать с программами «что попало», как могут ошибочно трактовать данную лицензию плохо знакомые с ней.) Принцип «наследования» прав называется «копилефт» (транслитерация английского «copyleft») и был придуман Ричардом Столлмэном. По контрасту с GPL, лицензии собственнического ПО очень редко дают пользователю такие права и обычно, наоборот, стремятся их ограничить, например, запрещая восстановление исходного кода.

Лицензируя работу на условиях GNU GPL, автор не отказывается от права считаться её автором. [2]

Содержание

Свобода

GPL предоставляет получателям компьютерных программ следующие права, или «свободы»:

• свободу запуска программы, с любой целью;
• свободу изучения того, как программа работает, и её модификации (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду);
• свободу распространения копий;
• свободу улучшения программы, и выпуска улучшений в публичный доступ (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду).

История

GPL была написана Ричардом Столлмэном для использования с программами как часть . Она базируется на сходных лицензиях, использовавшихся для ранних версий , GDB (отладчика GNU) и Коллекции компиляторов GNU (GCC), унифицирует и обобщает их.

GPL v1

Лицензии-прототипы содержали части, подобные частям GPL, но были специфичными для каждой программы. Целью Столлмэна являлось создание единой лицензии, которая могла бы использоваться для любого проекта, делая таким образом возможным совместное использование кода различными программами. Такой лицензией и стала первая версия GNU GPL, выпущенная в январе 1989 года.

GPL v2

В 1990 году стало очевидным, что требуется менее ограничивающая лицензия, которая могла бы использоваться для некоторых библиотек ПО; когда версия 2 GPL была выпущена в июне 1991 года, вместе с ней была введена в обращение GNU Library General Public License, также получившая номер 2, для обозначения того, что эти две лицензии являются взаимодополняющими. Номера версий разошлись в 1999 году, когда была выпущена LGPL версии 2.1, которая была переименована в Lesser General Public License для уточнения её местоположения в философии GNU.

GPL v3

В 2005 году Эбен Моглен и Ричард Столлмэн написали черновик третьей версии GPL. В разгоревшейся затем 7 апреля 2005 года в Филадельфии дискуссии Столлмэн сделал несколько заявлений, касающихся патентов на ПО и DRM.

В 2006 году Free Software Foundation начал двенадцатимесячную консультацию о возможных изменениях в GPL. Этот процесс координируется Фондом свободного программного обеспечения, Правовым центром свободы программного обеспечения и Европейским фондом свободного программного обеспечения. Целью консультаций является создание новой версии лицензии с учётом рекомендаций и опыта всех заинтересованных сторон, но с сохранением приверженности принципам свободного ПО.

Первый черновик был опубликован 16 января 2006 года.

Тем не менее, 25 января 2006 года Линус Торвальдс публично заявил, что ядро Linux, используемое в операционной системе GNU/Linux, скорее всего, будет по-прежнему распространяться по лицензии GPL версии 2. (В отличие от многих других GPL-программ, Linux распространяется на условиях только второй версии GPL, а не «версии 2 или более поздней»). [3]

В своём сообщении в почтовую рассылку для Linux-разработчиков Линус Торвальдс, автор Linux, говорит о том, что ОС Solaris может инициировать переход ядра на новую готовящуюся версию лицензии на свободное программное обеспечение — GNU GPLv3.

«Если Sun действительно собирается выпустить OpenSolaris под GPLv3, это может стать хорошей причиной» для перехода Linux на новую лицензию, заявил Торвальдс. [4]

«Не думаю, что GPLv3 — такая же хорошая лицензия, как и GPLv2, но с другой стороны, я прагматик, и, если мы можем избежать ситуации с существованием двух ядер, распространяющихся под разными лицензиями, и с вызванными этим разногласиями, я по крайней мере вижу причину для перехода на GPLv3», — пояснил свою позицию главный разработчик Linux-ядра.

До этого Торвальдс уже выражал своё недовольство новой версией лицензии GNU GPL, однако после появления последнего чернового варианта GPLv3 стал лучше относиться к этому проекту. Несмотря на это, сам он до сих пор отдаёт предпочтение GPLv2.

Компании, распространяющие GPLv3-ПО, не могут предъявлять судебные претензии к пользователям GPLv3-продуктов.

Окончательная версия GPLv3 была опубликована 29 июня 2007. Черновой вариант перевода можно прочитать тут.

19 ноября 2007 была выпущена GNU Affero General Public License v3 — GPLv3 с изменениями на основе Affero General Public License v1, выпущенной в 2002 году Affero Inc. на основе GNU GPLv2. Данная лицензия добавляет возможность получения исходного кода пользователям программы, взаимодействующим с ней только через сеть. [1]

Схема GNU GPL

Текст GNU GPL состоит из нескольких пронумерованных разделов. Ниже приведена схема версии 2.0 лицензии. Эта схема не имеет никакой юридической силы и служит только для краткого ознакомления.

1. Определения
   • (первый абзац) Определение термина «программа»
   • (второй абзац) Область действия лицензии
2. Право на копирование и распространение
3. Изменение программы
   • (первый абзац) Право на изменения при соблюдении следующих условий:
     • a) добавление информации об изменении в модифицированных файлах;
     • b) лицензирование модифицированных версий на условиях GNU GPL;
     • c) условное требование интерактивного вывода информации об авторских правах и отсутствии гарантии.
   • (абзацы 2—4) Уточнение термина «производная работа»
4. Требование предоставления исходного кода
   • (первый абзац) Возможные варианты распространения исполнимого кода:
     • a) распространение вместе с исходным кодом, или
     • b) распространение с гарантией предоставления исходного кода, или
     • c) (для некоммерческого использования) распространение вместе с такой гарантией, полученной от третьего лица.
   • (второй абзац) Определение термина «исходный код»
   • (третий абзац) Достаточность одинакового доступа для копирования исполнимого и исходного кодов
5. Прекращение действия лицензии при нарушении её условий
6. Акты, означающие принятие лицензии
7. Запрещение дополнительных ограничений при дальнейшем распространении
8. Внешние ограничения не снимают обязательства выполнять условия лицензии
9. Возможность географических ограничений
10. Будущие версии GNU GPL
11. Запросы на исключения из правил
12. Отказ от предоставления гарантий
13. Отказ от ответственности

Сложности

GNU GPL требует распространения с двоичными файлами (в том числе неизменными) исходного кода или письменного обязательства его предоставить (своего или чужого; способы зависят от версии лицензии). Так как это требование непривычно для многих пользователей и разработчиков, и потому не всегда очевидно при прочтении лицензии, то слишком поздно узнав о нём, они могут быть не готовы к его выполнению, и считать его завышенным. [5]

Иногда у авторов возникают затруднения в выборе лицензии, связанные с тем, что нет общепринятого, применимого во всех случаях, понятия исходного кода для цифровых представлений аналоговых данных: музыкальных записей, видео с видеокамеры, фотографических изображений. Обычно это происходит при использовании сжатия с потерями или многократном преобразовании (например, цифровая запись игры на пианино по нотам или пения).

Примечания

1. ↑ 12Free Software Foundation Releases GNU Affero General Public License Version 3 (англ.) . Free Software Foundation (2007-11-19). Проверено 28 ноября 2007.
2. ↑ Имена авторов обычно указываются в исходном коде или документации (например, файле AUTHORS).
3. ↑Сообщение Линуса Торвальдса о лицензии Linux. (2006-01-25) (англ.)
4. ↑Сообщение Линуса Торвальдса о возможности перехода Linux на GPLv3 в случае, если Sun выпустит под ней OpenSolaris. (2007-06-10) (англ.)
5. ↑Bruce ByfieldA GPL requirement could have a chilling effect on derivative distros (англ.) . VA Software (27 июня 2006). Проверено 8 марта 2009.

См. также

Ссылки

, версия 3.0 (официальный английский текст). : Текущий черновик, Обоснования (Rationale) (англ.)
• Тезисы выступления Фёдора Зуева «GNU GPL как юридический вездеход» . ООО «Континент». Проверено 13 июня 2008.
• Brett SmithA Quick Guide to GPLv3 (англ.) . Free Software Foundation, Inc. (2007-11-08). Проверено 16 ноября 2007.
  • Перевод: Краткое руководство по GPL v3 (рус.) Обзор различий между v.2 и v.3 с диаграммой совместимости лицензий

  GPL и российские законы

  • Сергей СередаСВОБОДНЫ ЛИ В РОССИИ «СВОБОДНЫЕ ЛИЦЕНЗИИ»?. Патенты и лицензии (2009-02-24). — анализ FOSS с точки зрения современного гражданско-правового и налогового законодательства РФ.
  • М. Брауде-Золотарев, Г. Гребнев, П. Протасов, А. Ралько, Е. СербинаЛицензионные договоры и Российское законодательство. INFO-FOSS.RU (2008). — о соответствии распространенных, в том числе свободных, лицензионных договоров отечественному законодательству.
  • Сергей СередаОткрытое программное обеспечение: проблемы лицензирования и доказательства легальности. ПОтребитель (2008-08-10). — анализ правового статуса FOSS в контексте современного законодательства РФ и правоприменительной практики.
  • Ася ВласоваКак украсть Linux?. Открытые системы (2008-06-24). — о FOSS-лицензиях и их применении в России.
  • Илья ШпаньковНелицензионный Linux. Компьютерра (2007-04-09). — о доказательстве легальности GNU/Linux при малой её известности.
  • Елена ТяпкинаПравовой статус GPL в России. Компьютерра-Онлайн (2002-04-09). Проверено 28 января 2008.

  Переводы на русский

  Wikimedia Foundation . 2010 .

  Полезное

  Смотреть что такое «Общественная лицензия GNU» в других словарях:

  Универсальная общественная лицензия GNU — Запрос «GPL» перенаправляется сюда. Cм. также другие значения. Логотип GNU GNU General Public License (иногда переводят, как, например, Универсальная общественная лицензия GNU, Универсальная общедоступная лицензия GNU или Открытое лицензионное… … Википедия

  GNU Lesser General Public License — Автор Free Software Foundation Версия 3 … Википедия

  GNU General Public License — Запрос «GPL» перенаправляется сюда; см. также другие значения. GNU General Public License … Википедия

  Лицензия — (License) История лицензирования, лицензионные условия Лицензионный договор, лицензия в патентном авторском праве Содержание Содержание Раздел 1. История лицензирования. Раздел 2. Перечень возможных . Раздел 3. Лицензия в патентном праве. Раздел… … Энциклопедия инвестора

  Лицензия BSD с тремя пунктами — Лицензия BSD, Программная лицензия университета Беркли (англ. BSD license) это лицензионное соглашение, впервые применённое для распространения операционных систем свободного программного обеспечения и используются для многих программ (помимо… … Википедия

  Лицензия BSD с четырьмя пунктами — Лицензия BSD, Программная лицензия университета Беркли (англ. BSD license) это лицензионное соглашение, впервые применённое для распространения операционных систем свободного программного обеспечения и используются для многих программ (помимо… … Википедия

  Лицензия BSD — У этого термина существуют и другие значения, см. BSD (значения). «Новая» лицензия BSD Автор Регенты Калифорнийского университета Издатель Общественное достояние Опубликована 1983[1] Совместима с DFSG Да … Википедия

  Исходная лицензия BSD — Лицензия BSD, Программная лицензия университета Беркли (англ. BSD license) это лицензионное соглашение, впервые применённое для распространения операционных систем свободного программного обеспечения и используются для многих программ (помимо… … Википедия

  Программная лицензия университета Беркли — Лицензия BSD, Программная лицензия университета Беркли (англ. BSD license) это лицензионное соглашение, впервые применённое для распространения операционных систем свободного программного обеспечения и используются для многих программ (помимо… … Википедия

  Лицензия свободного программного обеспечения — Не следует путать с лицензией open source. Пожалуйста … Википедия

  Похожие публикации:

  1. Astra linux как удалить программу
  2. Как удалить программу в linux mint
  3. Как узнать какой пакетный менеджер установлен linux
  4. Как установить armitage в kali linux