Какой ультрабук взять до $1000 и при чем здесь AMD Ryzen? На примере сравнения Redmi и ASUS
Когда отдаешь большую сумму за новую технику, совсем не хочется ошибиться. Для этого мы сравнили два ультрабука до $1 тыс. по курсу. Первый — это обновленная модель популярного Xiaomi RedmiBook. А второй — премиальный ASUS Zenbook. Оба очень легкие, компактные и при этом работают на разных процессорах, один из которых — AMD Ryzen 5. Как они покажут себя под реальной нагрузкой? Стоит ли смотреть в сторону ультрабука на AMD? И что неожиданно исчезло из современного ноутбука? Все ответы — в новом материале.
Ноутбуки разных брендов хорошо сравнивать между собой. У каждого по-своему реализовано охлаждение и сконфигурировано железо. Редко когда стоит выбор между конфигурациями одной линейки одного бренда. Здесь же для сравнения выбраны устройства в почти одной ценовой категории. ASUS дороже на 300 рублей, но именно новый Zenbook получил шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 4500U. Появление AMD в сегменте тонких ноутбуков у многих вызвало подозрение. Поэтому интересно проверить работу такого процессора в настоящем ультрабуке.
Касательно Redmi все проще. Многие пользователи уже знакомы с этой линейкой. Сейчас под этим брендом у Xiaomi есть пять моделей: Redmi 13, 14, 16 и G. Обзор последнего игрового ноутбука вышел у нас в прошлом месяце. RedmiBook из этой статьи — обновленная версия именно 14-дюймовой версии. Если сравнить новинку с первым Redmi, то, помимо очевидно новых процессора и графики, ей добавили зарядку через USB Type-C, поддержку нового Wi-Fi 6 и уменьшили корпус по всем параметрам.
На сравнение попали ноутбуки в следующих конфигурациях: Xiaomi RedmiBook 14 II JYU4270CN и ASUS Zenbook 14 UM425IA-AM001T
Ноутбуки с несколькими «без»
Без камеры. RedmiBook 14 продолжает традицию «бескамерности» этой линейки — плюс для тех, кто переживает за свою приватность. Минус — в мире удаленной работы он бесполезен для видеозвонков.
Без разъема для наушников. Неожиданно, но подключить свои любимые проводные наушники к ASUS Zenbook в версии UM425 вы не сможете. Посмотрим, станет ли это трендом. В новых MacBook такой разъем есть, а примеру ASUS пока больше никто не последовал.
Без нормального картридера. Все еще актуальная вещь для фотографов. RedmiBook вообще не имеет слота для карт памяти, а Zenbook оснастили крохотным разъемом для microSD. Возможно, кто-то использует в фотоаппаратах microSD-карточки через адаптеры, но это серьезный риск раз в неделю нарываться на ошибки записи.
Без Ethernet. Проводное подключение к сети редко встретишь в тонких ноутбуках. Вот и модели на сравнении тоже не получили такого разъема. Остаются только переходники. У ASUS в выбранной конфигурации такой шел в комплекте, а вообще, его может и не быть в коробке.
Много металла и очень разные клавиатуры
ASUS Zenbook сделан на удивление очень стильно. Корпус выполнен в темно-сером металле с глянцевой крышкой. Никаких броских золотистых или серебристых акцентов, как в других Zenbook. По всей поверхности немного остаются отпечатки. Ноутбук очень тонкий и легкий. При открытии крышки клавиатура немного приподнимается над поверхностью, что совершенно никак не влияет на удобство печати, несмотря на заверения маркетологов. Сама же клавиатура здесь занимает всю ширину корпуса. Печатать на ней очень комфортно. Бо́льшая часть текста как раз была написана на этом ноутбуке, потому что это было эстетически приятно.
На тачпаде расположены сенсорные цифры вместо отдельного блока справа. Многие пользователи в силу своей привычки или специфики работы нуждаются в быстром способе ввода цифр. По факту же такое расположение цифр не всегда ускоряет работу. Все дело тут в том, что сенсорная панель расположена посередине корпуса, поэтому руку приходится держать под непривычным углом для ввода данных, из-за чего меняется положение пальцев на цифрах и, соответственно, уменьшается скорость.
При включенном цифровом блоке можно привычным образом управлять курсором, проводя пальцем прямо поверх светящихся цифр — жесты так тоже полноценно работают. Правда, в случае небольшой остановки после перемещения курсора будет нажиматься цифра. Точно так же и с закрытием окон или любым другим кликабельным элементом интерфейса. Панель отключается клавишей справа, а яркость цифр регулируется слева (тут же вызывается калькулятор). В целом это прикольная фишка, но требуется привычка, особенно для слепого ввода цифр.
RedmiBook 2 хоть и уменьшился в размерах, но дизайн сохранил прежний: серебристый металлический корпус с матовой крышкой и черной низкопрофильной клавиатурой. Посередине присутствует выемка для открытия ноутбука одной рукой (ASUS тоже так открывается). Redmi незначительно толще, чем Zenbook, но в целом маленький и компактный. Резиновые ножки на нижней стороне имеют большее утолщение сзади и в целом более устойчивы к скольжению, чем у ASUS.
В строгом лаконичном дизайне неловко выделяется среднего качества клавиатура. Она совсем не изменилась с первой модели Redmi и все такая же дешево-пластиковая, с дребезжащим тачпадом. Клавиатура при этом не занимает всю ширину корпуса, оставляя широкие выступы с двух сторон. Подсветку по-прежнему не завезли.
Производительность
В синтетических тестах оба ноутбука показали хорошие результаты. Если судить чисто по цифрам, то в «попугаях» Redmi на базе процессора Intel Core i5-1035G1 уступил Zenbook с новым AMD Ryzen 5 4500U. Отличные результаты для ультрабука на AMD. А что на деле? Реальную производительность можно оценить только настоящей нагрузкой.
Оба ноутбука работают от батареи и от сети почти одинаково. Там есть разница в цифрах, но на деле она совершенно незаметна. Начнем с Redmi.
Чтобы максимально загрузить ноутбук и понять, на что он способен, одновременно выполнялось сразу несколько процессов. В фоне была запущена пакетная обработка 205 TIFF-фотографий в Photoshop, было открыто 17 вкладок в Chrome вместе с музыкой на YouTube, открыта большая таблица Excel (580 тыс. строк) и скачивалась игра. На этом этапе Redmi с такой нагрузкой справился отлично. Температура держалась на уровне около 65 градусов. Можно было уверенно переключаться между разными приложениями и выполнять операции в Excel.
Одновременно с описанной выше нагрузкой был запущен рендеринг сцены в Blender (демо Classroom). Расход ресурсов был под 100%, переключение между вкладками и приложениями уже задерживалось, некоторые страницы выгружались из памяти, и все работало очень медленно. Температура поднялась до 69 градусов. Корпус сильно нагрелся со всех сторон. Понятно, что одновременно это все запускать мало кому понадобится. Но такой способ показывает реальные возможности ноутбука. В итоге Redmi не успел выполнить все операции и разрядился. К сожалению, зафиксировать время работы в таком сценарии не удалось.
Периодически в Redmi ощущалась какая-то вибрация в корпусе. Вероятно, ее вызывал вентилятор охлаждения, но точная причина неизвестна. Такое чувство, будто внутри активно работал жесткий диск или оптический привод.
ASUS был загружен аналогичным образом при работе от батареи. Вентилятор было слышно, но некритично. Температура была в среднем 70°, а частота — 3200 МГц. В дополнение к описанному сценарию на ноутбуке ASUS был запущен рендер той же самой демосцены в Blender. ASUS Zenbook с этим справлялся ощутимо лучше, чем RedmiBook. Можно было быстрее переключаться между приложениями, параллельно запускать операции в Excel и работать с Google Chrome, не забывая про фоновую обработку фотографий. В итоге рендер сцены в таких условиях был закончен за 34 минуты.
Для сравнения в Blender были проверены оба ноутбука без сопутствующей нагрузки. ASUS справился всего за 23 минуты, а Redmi в таких же условиях — за 44 минуты.
В Zenbook громкий вентилятор. Он не свистит и не орет, но его замечаешь при больших нагрузках. В этом ноутбуке можно пожертвовать производительностью в пользу тихой работы вентилятора. Соответствующий режим выбирается в приложении MyASUS. Температура тогда снижается на 10 градусов, а частота падает на 900 МГц.
Сравнение камер
Это был самый короткий тест, в котором победил Zenbook. Потому что у него есть камера, а у Redmi нет. Качество снимков можно оценить на фото ниже.
Графика и игры
RedmiBook с графикой Nvidia MX350 и 2 ГБ видеопамяти легко выдавал в World of Tanks 95 кадров в секунду со средними настройками (и 134 кадра с низкими). А целый «Ведьмак 3» на этом ноутбуке показал 40 кадров на самых низких настройках в локации Новиграда. Хороший и типичный результат для ноутбучной видеокарты такого уровня.
ASUS Zenbook, в свою очередь, не оснащен дискретной графикой. Зачем тогда сравнивать? В AMD Ryzen 5 4500U встроен мощный видеочип, который смог конкурировать с новой мобильной графикой от Nvidia. Результаты синтетических тестов приведены ниже. В «Ведьмаке 3» видеочип выдавал 26 кадров на низких настройках, а в «танках» — 130 к/с (тоже на низких). Для встроенной графики это хороший результат.
Экраны
При сравнении ноутбуков видно, что у ASUS более насыщенные цвета, особенно в области темных оттенков. Установленная в Zenbook матрица LM140LF3L03 имеет уровень контрастности 1000:1, в то время как у Redmi (NV140FHM-N67) — 800:1. Заявленная яркость у обоих ноутбуков одинаковая — 250 кд/м². Вживую и на фотографиях видно, что у ASUS дисплей немного темнее. Так происходит из-за того, что в настройках системы снижена максимальная яркость при работе от аккумулятора.
В результате оба ноутбука показали хорошие результаты, но ASUS Zenbook с указанными задачами справлялся все-таки лучше и дольше работал от батареи. Да, он дороже Redmi на 300 рублей. Но его конфигурация доказывает очень интересный факт: ультрабуки на процессорах AMD Ryzen существуют и отлично работают. Шестиядерный процессор AMD существенно обошел новый Intel Core i5 в «синтетике». В рабочих приложениях Ryzen также оказался быстрее. В итоге же в лице ASUS Zenbook и аналогичных ультрабуков вы получаете тонкую и легкую рабочую машинку не просто для набора текста, а уже для выполнения более-менее ресурсоемких задач.
ASUS Zenbook не лишен недостатков. Он сильнее нагревался в большинстве тестов. Он также громче шумит, чем Redmi. Это важно учитывать при выборе. «Сильнее» и «громче» не означает, что ноутбуком невозможно пользоваться. Даже при высокой температуре он выдает бо́льшую производительность, чем Redmi на Core i5. В конце концов, сильно нагревались под высокой нагрузкой оба ноутбука. С тонким корпусом иначе невозможно. За это многие ругают ультрабуки. При этом нельзя сказать, что RedmiBook плохой. Как и многие продукты Xiaomi, это хороший ноутбук за свои деньги. В таком же корпусе Redmi есть и на AMD Ryzen.
Если говорить конкретно, то по субъективным ощущениям предпочтение все-таки следует отдать Zenbook, а не RedmiBook. У ASUS тоньше и легче корпус, очень приятная клавиатура с функциональным тачпадом и отличный сочный экран. Redmi на этом фоне сильно уступает. В конце концов, у Zenbook производительнее процессор и более быстрый PCIe SSD.
Подводя итоги всего сравнения, отметим, что ультрабук на AMD заслуживает внимания при выборе компактного и мобильного устройства с большим временем работы от батареи и хорошей производительностью. Если в этом материале такой ноутбук был дороже конкурента на Intel, то в Каталоге Onliner можно найти и более дешевые устройства на свежей платформе AMD.
Какой смартфон лучше взять ASUS или Xiaomi?
Всем давно известно, что компании по производству бытовой техники и смартфонов постоянно конкурируют между собой. Понятно, что лидирующие позиции занимают компании Samsung и IPhone. Но есть также второе и третье места, за которые соревнуются фирмы как Meizy, Xiaomi, Asus, Sony, Huawei и так далее. Самое сильное противостояние происходит между компаниями Xiaomi и Asus. Они часто делят клиентов, так как выбрать одну из фирм очень сложно. Сегодня следует разобраться, какой телефон лучше, для кого и в каких ситуациях. Возьмем на примере Xiaomi Redmi Note 5 и ASUS Zenfone Max Pro M1.
Общие характеристики ASUS Zenfone Max Pro M1
Внешний вид
Дизайн новой модели ничем не отличается от предыдущих моделей. Материалы корпуса: металл и стекло. Есть небольшие боковые вставки из пластика. Края сделали закругленными, чтобы было удобнее держать в руке, смягчить падение и уменьшить силу удара. Тонкие боковые грани, позволяющие крепко держать телефон. Отсутствие боковых рамок на поверхности экрана, что делает телефон визуально больше. Корпус сам по себе напоминает версию IPhone 6. Расцветка состоит из двух вариантов: темно-синий или серебристый цвет.
Дисплей
Размер экрана составляет 6 дюймов. Из-за этого вес увеличился, и теперь телефон весит 180 грамм. Соотношение сторон экрана составляет 18:9. Разрешение 2160х1080. Это отличный показатель, так как даже при тщательном рассмотрении, сложно увидеть отдельные пиксели. Экран защищен дополнительным стеклом, которое предотвращает попадание пыли и влаги.
Сама матрица сделана отлично. Цвета насыщенные, яркие. Для некоторых это даже слишком, поэтому по желанию, можно настроить свою температуру цвета. Углы обзора хорошие, не видно изменений при наклонах в разные стороны. При использовании на солнце также не возникает никаких проблем. Есть функция ночного режима, но он срабатывает немного резко, что иногда неудобно и неприятно для глаз.
Общие характеристики Xiaomi Redmi Note 5
Внешний вид
Дизайн фаблета практически не отличается от смартфона Redmi 5 Plus. Единственное отличие – другой порядок расположения датчиков и фронтальной камеры на панели. В остальном все идентично. Отсутствие каких-либо физических кнопок на экране. Только виртуальные клавиши в нижней части экрана. Минимизированы боковые рамки на экране, которых в черной расцветке телефона едва заметны. Закругленные края также смягчают падение, снижают риск повреждения экрана. Оснащен смартфон защитным стеклом, которое предотвращает воздействие пыли, влаги, грязи и солнечных лучей. Расцветка имеет несколько вариантов: черный, золотой, розовый, голубой и белый цвет.
Дисплей
Размер экрана составляет 5,99 дюймов. Вес составляет 175 грамм. Соотношение сторон 18:9, позволяет с наслаждением читать книги, играть и смотреть фильмы. Разрешение смартфона 2160х1080. Отдельных пикселей не видно, даже если сильно присматриваться. С углом обзора тоже все хорошо. Цвета насыщенные, яркие, сочные. Есть возможность корректировать температуру цвета для дисплея. Есть дополнительные специальные режимы с автоматической настройкой яркости и цвета изображений в определенное время суток. Без проблем пользоваться на солнце можно при средней и максимальной яркости.
Что общего между смартфонами
На первый взгляд можно сказать, что фаблеты практически не отличаются дизайном и внешним видом. Одинаковое размещение кнопок, датчиков, фронтальной и задней камеры и даже отпечатка пальца. Причем сам датчик работает одинаково на двух телефона. Угол распознавания одинаковый, составляет 360 градусов. Идентичны также и размеры дисплея, вес. Аналогичны функции настройки яркости и цветовой гаммы экрана. Присутствует дополнительное защитное стекло. Одинаковые показатели эргономики. Идентичное звучание и качество звука.
Сравнение и чем они отличаются
Оснащен ASUS Zenfone Max Pro M1 операционной системой Android 8.1 Oreo. Это чистая версия, которая нравится многим пользователям. Однако тут есть и свои минусы. Например, нет фоновых рисунков, многих виджетов. Например, отсутствие виджета погоды, музыки, экономии батареи и прочее. Это незначительные минусы, но пользователи часто указывают на этот минус.
Тем временем у Xiaomi Redmi Note 5 стоит система Android 8, но со своими небольшими вкраплениями. Например, кроме дополнительных функций самой системы, разработчики добавили не удаляемые приложения: Фейсбук, Твиттер, Инстаграм, Телеграм. Их можно отключить, но не удалить. Это занимает часть оперативной памяти, из-за чего теперь не получиться установить много необходимых приложений.
Камера
В этом случае Xiaomi Redmi Note 5 оказывается лучше своего конкурента. Фотографии получаются яркие, четкие, красивые, детализированные. Быстро срабатывает фокус. Встроено больше дополнительных настроек и режимов съемки. Видео снимаются без рывков и скачков. Камера снимает хорошо в любое время суток.
Какая фирма лучше
Не зря говорят, что Asus и Xiaomi – это две компании, которые производят одинаковые смартфоны. При сравнении этих двух телефонных аппаратов можно заметить, что в целом они не отличаются. У них практически одинаковые характеристики, размер экрана, качество видео, фотографий и звука. Эти параметры отличаются совсем немного. Нельзя сказать, что есть очень заметные отклонения.
Разница состоит лишь в цене и дизайне. Но чтобы выбирать именно конкретно, то стоит учитывать каждый нюанс, и даже ту незначительную разницу в характеристиках.
Выводы
Итак, определив основные плюсы и минусы каждого фаблета, можно сделать заключительные выводы по поводу того, какая модель лучше.
xiaomi или asus что лучше ноутбук
Подойдут ли эти ноуты для вышеперечисленных задач? И какой целесообразней взять?
Мб какие-то еще варианты в таком диапазоне есть?
Нынешний Asus 1015px до сих пор используется и практически все задачи выполняет уже на протяжение 6 лет, поэтому в планах чтоб новый прослужил хотя бы 3-4.
P.S есть мысли (с запасом на будущее) с ali заказать Xiaomi air 13.3 на i5 8250u в районе 52к выходит
Вариант с али рассматриваю только xiaomi.
И думаю апгрейдом заниматься точно не буду. Не для тех задач берется ноут. Сейчас с 2гб оперативы с виндой 7, и не сказал бы что прям хром сыпется.
В чем отличие версий UX310 и U310, инфы не нашел.
Ах да, еще один критерий, это тонкие рамки дисплея, собственно поэтому и рассматривал 14 дюймовый Асус в корпус 13.
А по поводу моих предложенных вариантов что скажете? Совсем все плохо будет?
Премьер для нормальной работы с FullHD требует 16gb ОЗУ.
Рассматриваемые Вами ноуты имеют по 4 без возможности расширения. Ну и процессоры там не айс для обработки видео и фото.
Xiaomi air 13.3 на данный момент еще ничего, но запаса на будущее там нет ввиду одноканальной нерасширяемой памяти.
Премьер для нормальной работы с FullHD требует 16gb ОЗУ.
Рассматриваемые Вами ноуты имеют по 4 без возможности расширения. Ну и процессоры там не айс для обработки видео и фото.
Хорошо, а если критерий фото и видео исключить.
Я бы не менял бы свой 1015PX, он практически всем устраивает, но уже подыхать конкретно начал.
И тут обидно что нормальный ноут это получается i5 8250+8gb RAM как минимум как я понял и ценник в диапазоне 50-60 начинается.
Просто внешне тоже выбираю, не только характеристики.
Нормальные ноуты всегда начинались от 1000$, хорошие от 2000$
Процессор предыдущего поколения (8е поколение сильно вперед ушло), но 16гб озу и 512гб ssd.
Может станет как то легче после моего отзыва про Acer Swift 1 SF114-32.
Купил его по характеристикам, под заказ, практически не видя его, видел только Swift 3 живьём, но он другой по корпусу. Обзор есть только один на него и много на прошлые модификации ранних годов.
Полностью доволен, это совершенная вещь для моих потребностей. А требовалось следующее, компактность и производительность, с чем и благополучно справлялся и прошлый ноут Lenovo U310. Можно было конечно заняться его модернизацией, увеличить память или обошлось бы заменой только одного винта на SSD. Но главная претензия к старому ноуту у меня была к матрице. Это жалкие 1366х768 что при размере 13,3 было как то не айс, да и сама матрица желала быть лучше, цветопередача тоже не про нее.
Чем же новый отличается от старого. Размеры остались те же, за исключением толщины и веса. Толщина стала раза 1,5 меньше, в весе скинули 400 гр, что для ноутбука с диагональю 14 дюймов, достаточно прилично. Именно с 14ю дюймов, я не ошибся, при тех же размерах за счет тонких рамок диагональ выросла с 13,3 до 14. Площадь экрана к крышке стала значительно больше. Матрица матовая IPS c разрешением 1980х1020. Отличные углы просмотра, яркости и контрастности хватает полностью, отличная цветопередача. Корпус полностью аллюминиевый.
Еще плюсом идет сканер отпечатков пальцев и подсветка клавиатуры, которая делает приятнее работу в темное время суток, разве что косяк, подсветку больше видно между кнопок, чем на самих кнопках, да и сенсор отпечатка, не такой точный как в сотиках.
Что касается производительности, она немного подросла, процентов на 20 наверное в сумме. По цифрам имеем 4Гб память как было так и осталось, сменилось только поколение с DDR3 1600 на DDR4 2400. Винчестер уменьшился по сравнению с прошлым с 500 до 128ГБ. Но они стали SSD и есть возможность поставить второй, современного стандарта 2280 и любого объема, в зависимости от кошелька. На объем винчестера особо не обращал внимание, главная задача от ноута, это работа с документами и вещание фильмов на телек, так же тянет сложные задачи AutoCAD и легкое монтирование видео в Movavi. Остался без внимания процессор, был i3 (2 ядра, 4 потока) стал Pentium (4 ядра, 4 потока), оказывается они существуют и даже есть еще и Celeron ��
За 5 лет существования прошлого ноута, прогресс обновление линеек Intel очевиден, производительность растет и получается, что Pentium догнал i3 по производительности и перегнал по технологичности. Потому что новый ноут имеет пассивное охлаждение и получаем на выходе совершенно бесшумный компьютер. Грел его через AIDA64, совершенно бесполезно, просто становится теплым а не горячим.
Блок питание ближе похож как у сотика, могли бы сделать зарядку через Type C. Долгое время работы, пишут, что 17 часов, но понятно, что это в роли блокнота с минимальной яркостью и со всеми выключенными коммуникациями. Но я его не заряжал за первые два дня использования, а они обычно самые активные.
Выбираем лучший недорогой смартфон: сравнительный тест 6 моделей
Какой бюджетный смартфон самый лучший? Действительно ли Xiaomi круче всех, независимо от года выпуска, или новенький Samsung превзойдёт «китайца»? Чем от всей этой братии отличаются Нокии под управлением Android? Не лучше ли просто купить смартфон с максимальным количеством ядер и мегапикселей вместо того, чтобы смотреть на шильдики? Мы собрали шесть новых бюджетных смартфонов, от «китайщины» до знаменитых марок, чтобы докопаться до истины.
Обожаю читать статьи, в которых заевшиеся владельцы последних Айфонов дают советы, как выбрать бюджетный мобильник. Я не против невероятных открытий, наподобие «восьмиядерный процессор лучше, чем четырёхъядерный» и «некоторые смартфоны поддерживают 4G, а другие — нет». Проблема состоит в том, что ребята не только не видели в глаза модели, которые советуют в качестве «лучших», но и попросту не выходили за пределы магазинных каталогов, а взяои и выбрали в списке телефоны, у которых за одну и ту же цену циферки в таблицах больше.
Такой бардак поощряют и сами производители смартфонов — они до смерти боятся сравнительных тестов смартфонов,
потому что есть риск жиденько обделаться потерпеть беспрецедентное поражение, за что иностранное руководство по голове не погладит. Поэтому не спрашивайте, почему в тест не попал «вот этот вот» смартфон — у нас и без него подобралась сильная и разношерстная компания самых любимых в народе бюджетников. Итак, наши бойцы:
Слева направо: Meizu, Wileyfox, ASUS, Samsung, Xiaomi, Nokia
- ASUS ZenFone Live — это такой смартфон «между прошлым и будущим», между поколениями ZenFone 3 и ZenFone 4. Самый доступный мобильник ASUS 2017 модельного года. Его сначала хотели назвать гордым именем ZenFone 3 Go в честь предшественника, а потом поразмыслили и решили, что имя не очень-то гордое, поэтому лучше начать с чистого листа и пусть будет ZenFone Live. Как и любой ASUS, интересен супер-навороченной прошивкой, а в нашем случае — тюнингованным под молодёжные вкусы (стримы, сэлфи, музыка) «железом». Посмотрим, как это всё будет работать под бюджетным соусом.
- Meizu M5C — модель, выход которой долгое время тормозился размышлениями «Шурик, а может не надо?». Дело в том, что в китайском представлении смартфон без восьми ядер и металлического корпуса — это как день рождения без торта. То есть, можно и без него, но странно. Но «Шурик» (а на самом деле глава Meizu Хуан Чжан) сказал «надо, товарищи коммунисты, надо», после чего более дорогую модель Meizu M5 чуть «подрезали» и сделали дешевле. Обещают, что без потери качества, но это мы сегодня проверим.
- Nokia 3 — если сегодня человек начнёт расспрашивать у вас, не записывал ли в этом году Владимир Высоцкий (или Элвис Пресли, как вам угодно) новых песен, его поднимут на смех. А вот смартфоны Nokia, которые тоже ушли давно, народ всё ещё помнит, любит и ждёт. Многие даже не заметили, как Nokia стала частью Microsoft (тех самых авторов вашей «глючной» Windows), потеряла своё имя, нырнула в могилу и вынырнула из неё усилиями нескольких предприимчивых финских ребят и дешёвой китайской рабочей силы. В общем, у нас все основания утверждать, что «Nokia уже не та», но новая Nokia 3 «на бумаге» выглядит не хуже конкурентов, и ей достаточно оказаться просто неплохим смартфоном, чтобы мы снова в неё влюбились. Окажется ли?
- Samsung Galaxy J3 (2017) — «продажний обзорщик настолько продажний, что сравнивает смартфоны за 10 тысяч рублей со смартфоном за 13 тысяч!», — уже стонут в комментариях фанаты китайщины. Но я слишком долго мечтал столкнуть дешёвый Самсунг с дешёвыми «китайцами», чтобы разобраться, почему покупателей бюджетных Galaxy не становится меньше, если эти модели настолько плохи? Да, Samsung «наварил» 30% цены из ничего, но ведь это настоящий корейский мобильник почти по китайской цене! От теоретиков в интернете, которые новые смартфоны видели только на картинках, но точно знают, какой лучше, уже тошнит. Лучше проверить собственноручно, обоснована ли переплата за младший Galaxy J чем-то, кроме жадности управленцев компании.
- Wileyfox Swift 2 — эротическая мечта всех, кто выбирает бюджетный смартфон исходя из характеристик. Максимальное количество ядер, максимальное количество мегапикселей, самый новый Андроид, даже кабель для зарядки модный — USB-C, как у флагманов!
Смущает только то, что Wileyfox — это не только побочный заработок Сергея Шнурова, но и «дочка» хорошо известного нам производителя мобильников Fly. Представьте себе, что работники Волжского автомобильного завода взяли себе отдельный цех и сказали «мы несколько лет собирали “Жигули” и теперь решили отдельным кружком выпускать новые классные машины!». Никто не против, но хочется, чтобы ребятушки сначала сами проехались на своих творениях, а мы уж посмотрим и решим, отдавать ли свои деньги за такое чудо. Так как в случае с мобильником ребятушки умеют только слащаво рекламировать свою продукцию, добровольцем побуду я — ваш обзорщик.
- Xiaomi Redmi 4A — самый дешёвый, практически никем не любимый отпрыск Сяомушки. Потому что молодые и дерзкие фанаты Xiaomi выбирают смартфоны компании не минимальную цену, а за, извините «халяву». То есть, смартфоны должны «срывать крышу» покупателям с такой же силой, как это делают скидки во время ликвидации магазина, беспроцентные рассрочки вместо кредитов или что угодно крутое и недорогое китайское. А Redmi 4A… обычная настолько, что вам всегда посоветуют «вот добавь ещё несколько тысяч рублей и купи на Aliexpress модель покруче». Но мы сегодня не на Aliexpress, а на территории российской розницы, и намерены разобраться, хорош ли дешёвый Xiaomi в сравнении с соседями по полке в сотовом салоне.
Характеристики
| ASUS ZenFone Live (ZB501KL) | Meizu M5C | Nokia 3 | |
| Операционная система | Android 6.0 Marshmallow | Android 6.0 Marshmallow | Android 7.0 Nougat |
| Экран | 5,0”, 1280×720, IPS, 294 ppi | 5”, 1280×720, IPS, 294 ppi | 5,0”, 1280×720, PLS, 294 ppi |
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928, 4 ядра (4x Cortex-A7 1,4 ГГц) | MediaTek MT6737, 4 ядра (4x Cortex-A53 1,3 ГГц) | MediaTek MT6737, 4 ядра (4x Cortex-A53 1,3 ГГц) |
| Графика | Adreno 305 | Mali-T720 MP1 | Mali-T720 MP1 |
| Оперативная память | 2 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Постоянная память | 32 ГБ, слот microSD | 16 ГБ, слот microSD | 16 ГБ, слот microSD |
| Связь | 4G (LTE Cat.4), 3G, Wi-Fi (IEEE 802.11 b/g/n), Bluetooth 4.0, GPS, ГЛОНАСС | 4G (LTE Cat.4), 3G, Wi-Fi (IEEE 802.11 b/g/n), Bluetooth 4.1, GPS, ГЛОНАСС | 4G (LTE Cat.4), 3G, Wi-Fi (IEEE 802.11 b/g/n), Bluetooth 4.0, GPS, ГЛОНАСС, NFC |
| Камеры | тыловая: 13 Мп, с автофокусом, съёмка видео 1920×1080, фронтальная: 5 Мп | основная: 8 Мп, с автофокусом, съёмка видео 1280×720, фронтальная: 5 Мп | тыловая: 8 Мп, с автофокусом, съёмка видео 1280×720, фронтальная: 8 Мп |
| Аккумулятор | 2650 мАч, несъемный | 3000 мАч, несъемный | 2630 мАч, несъемный |
| Размеры | 141,2×71,7×8 мм | 144×70,5×8,3 мм | 143,4×71,4×8,5 мм |
| Масса | 120 г | 135 г | 140 г |
| Цена на момент публикации | 10 000 рублей | 9 000 рублей | 10 000 рублей |
| Samsung Galaxy J3 2017 (SM-J330) | Wileyfox Swift 2 | Xiaomi Redmi 4A | |
| Операционная система | Android 7.0 Nougat | Android 7.1 Nougat | Android 6.0 Marshmallow |
| Экран | 5,0”, 1280×720, PLS, 294 ppi | 5”, 1280×720, IPS, 294 ppi | 5”, 1280×720, IPS, 294 ppi |
| Процессор | Exynos 7570, 4 ядра (4x Cortex-A53 1,4 ГГц) | Qualcomm Snapdragon 430 MSM8937, 8 ядер (8x Cortex-A53 1,4 ГГц) | Qualcomm Snapdragon 425 MSM8917, 4 ядра (4x Cortex-A53 1,4 ГГц) |
| Графика | Mali-T720 | Adreno 505 | Adreno 308 |
| Оперативная память | 2 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Постоянная память | 16 ГБ, слот microSD | 16 ГБ, слот microSD | 16 ГБ, слот microSD |
| Связь | 4G (LTE Cat.4), 3G, Wi-Fi (IEEE 802.11 b/g/n), Bluetooth 4.2, GPS, ГЛОНАСС | 4G (LTE Cat. 4), 3G, Wi-Fi (IEEE 802.11 b/g/n), Bluetooth 4.1, GPS, ГЛОНАСС, NFC | 4G (LTE Cat. 4), 3G, Wi-Fi (IEEE 802.11 b/g/n), Bluetooth 4.1, GPS, ГЛОНАСС |
| Камеры | тыловая: 13 Мп, с автофокусом, съёмка видео 1920×1080, фронтальная: 5 Мп | основная: 13 Мп, с автофокусом, съёмка видео 1920×1080, фронтальная: 8 Мп | основная: 13 Мп, с автофокусом, съёмка видео 1920×1080, фронтальная: 5 Мп |
| Аккумулятор | 2400 мАч, несъемный | 2700 мАч, несъемный | 3120 мАч, несъемный |
| Размеры | 143,2×70,3×8,2 мм | 144×72×8,6 мм | 139,5×70,4×8,5 мм |
| Масса | 142 г | 160 г | 131 г |
| Цена на момент публикации | 13 000 рублей | 9 000 рублей | 9 000 рублей |
Дизайн и управление
Если меня спросят, как выглядит Redmi 4A, я с уверенностью отвечу — никак! Есть у Xiaomi красивые бюджетные смартфоны — тот же Redmi Note 4, но наш герой выглядит как военный проект по созданию смартфона без дизайна вообще, причём заметно, что так делали специально. Тусклый, как в застиранной одежде, цвет корпуса (золотистый выглядит пресно), камера торчит в уголке посреди огромного пластикового «ничего», боковые клавиши без прикрас, да и те, что спереди, тоже без «хрома». С другой стороны, пластик не маркий, не скользкий и очень прочный. Короче говоря, Redmi 4A — смартфон-чернорабочий. Ему незачем быть модным и стильным, зато по длине он самый поджарый и самый тонкий в пересчёте на ёмкость аккумулятора. Но всем, кто хочет сделать свой «бюджетник» привлекательнее, придётся напяливать декоративный чехол.
Meizu, на первый взгляд, тоже недалеко ушёл от Redmi 4A, но выглядит бодрее — чёрный-чёрный, тонированный-перетонированный, со сверкающей клавишей под экраном и большими кругляшами камеры да вспышки сзади. Да, это чуть видоизмененный дизайн старого iPhone, зато с такими лекалами смартфон из банального (и очень маркого) чёрного пластика выглядит добротным, правильно сбитым мобильником.
Легкий, тонкий, жизнерадостный мобильник — такое впечатление о себе оставляет ZenFone Live
И это не дежурное словоблудие обзорщика, потому что, например, к ASUS, в пластиковый корпус которого упаковывали Zen-дизайн, уже есть вопросы в плане качества сборки. С одной стороны, ZenFone Live — «очаровашка». Очень маленький, самый тонкий и невообразимо лёгкий мобильник, в золотистом корпусе, с тонкими контурами клавиш и белой передней панелью он выглядит особенно жизнерадостно. Чем-то неуловимо напоминает добрые и милые кнопочные смартфоны прошлых лет.
Но… это что ещё за щель между лицевой панелью и верхней/нижней гранью, а? Приспособление, чтобы выковыривать грязь из-под ногтей, или в недорогие ZenFone клей для сборки корпуса наваливают из остатков для старших младших моделей? За что ты так со мной, ASUS? Я же почти сравнил тебя с мечтой студенческих лет, такой же «воздушной» Nokia E50.
Нет, это не оптическая иллюзия — в ZenFone Live и вправду такие большие зазоры между панелями
А вот с новой Nokia сравнивать не стал бы. С одной стороны, я не больно-то любитель вытянутых ввысь блоков из тыловой камеры и вспышки (чем грешит и Samsung среди наших героев) — мне такая компоновка напоминает череп одного колоритного персонажа из мультильмов.
Но, я признаю, что это строго мои нарушения ассоциативного ряда. А вот почему клавиши под экраном (без подсветки, разумеется), едва видны на солнце и вообще не видны в остальное время? Почему они выглядят, будто их срисовали с бюджетного ширпотреба двухлетней давности? И, наконец, клавиши регулировки громкости и питания, которые переехали в правый верхний угол — они-то классно выглядят, но для левшей находятся вне досягаемости, нужно постоянно «перебегать» кистью руки в верхнюю часть корпуса, чтобы снизить громкость или отключить дисплей.
Корпус Wileyfox «тюнингован» блестящими деталями и пластиком невпопад
Впрочем, мне очень нравится сочетание пластиковой матовой задней крышки и металлических боковых (да и верхней-нижней) граней — и держать приятно, и нет ощущения ширпотреба в материалах корпуса, которым встречают покупателя Xiaomi и, в меньшей степени, Meizu.
Если бы не надпись Nokia в левом верхнем углу, смартфон можно было бы принять за новую модель Alcatel
Как нет такого ощущения и в случае с Samsung — я бы предпочёл наблюдать цельнометаллическую заднюю крышку вместо дешёвых пластиковых «подпорок», но рядом лежат пять конкурентов, и ни одна модель не обошлась без пластика на филейной части. Разве что толстоват смартфон — непонятно только, чем, ведь процессор маломощный, а аккумулятор крохотный. Но больше и придраться-то не к чему — чёрная «лакированная» лицевая панель выглядит изумительно, как в Galaxy S7, рамки по бокам от дисплея тоненькие — всё солидно и «как у взрослых».
Дешёвый Samsung выглядит, как дорогой Samsung, и это круто!
У Wileyfox всё не как у взрослых, а как у студентов-стартаперов (начинающих предпринимателей, если перевести на человеческий язык): с «душой» нарисованный корпус, от логотипов с лисьими головами до круглого отверстия разговорного динамика. «Хромированная» окантовка тыловой камеры и сканера отпечатка пальцев — у остальных участников теста сканера вообще нет! USB-C вместо древнего micro-USB!
Когда пластиковые вставки обретают цвет корпуса, Swift 2 смотрится очень солидно
И при этом пластиковые вставки не в цвет корпуса, да ещё наплевательски подогнанные к металлическим частям. Если бы у меня дома так криво закрывались окна в спальне, я бы ткнул монтажника его наглой физиономией в кривизну конструкции. А в смартфоне такой «колхоз», видите ли, норма — чего, мол, ты, обзорщик наглый, снова к нам докопался?
Пластиковые детали в Wileyfox стыкуются с металлом очень криво
А я бы мог докопаться и к слотам для карт памяти, которые реализованы не по-наплевательски только у Samsung (того самого Samsung, который из подлости делает так, чтобы смартфоны из Европы не работали с российскими SIM-картами!) и Nokia. Остальные участники предпочли «удавиться за копейку», поэтому в Meizu, Xiaomi, Wileyfox и ASUS стоят слоты формата «1x SIM + карта памяти», либо «2x SIM и чтоб ты жил на 16 Гбайт!».
Короче: ASUS воздушный и лучистый, но его подвело качество сборки, как и «цыганский» хромированный Wileyfox. Дизайн Redmi 4A = отсутствие дизайна, дизайн Meizu — старый iPhone. Samsung похож на флагман спереди, и на ширпотреб сзади, Nokia — наоборот.
Экран
Господи ASUS, ты услышал мои молитвы! Спасибо тебе! Чувствую себя человеком, который сказал «не хочу, чтобы продукты дорожали!», и они после этого магическим образом перестали дорожать. Шутки шутками, но, начиная с ZenFone 3, во всех новых смартфонах ASUS стоят отличные матрицы, одни из лучших за свои деньги. И ZenFone Live не исключение — дисплей очень яркий, с нормальным олеофобным покрытием и хорошими углами обзора. Если смотреть на него под максимальным углом, заметите небольшой переход в синие оттенки, но по меркам категории «до 10 тысяч рублей» изображение просто отличное. Ещё бы убрать неотключаемую электронную дрянь, которая затемняет дисплей в выборочных случаях, чтобы контрастность казалась выше, чем она есть — и вообще красота!
Например, как позволяет убрать электронные примеси Xiaomi Redmi 4A. Хотите «честную», близкую к идеальной цветопередачу? Отключайте автоматическую регулировку контрастности в настройках. Хотите, чтобы автоматика «болтала» цвета и яркость/контрастность в широких пределах (так дисплей кажется ярче, пусть и ценой «кривых» с точки зрения фотографов цветов) — пожалуйста, можно включить эту страсть на постоянную основу, либо оставить на усмотрение системы. С «повышенными» настройками дисплей Redmi «читерит» аж до 460 кд/м2 яркости и 930:1 контрастности. Гамма, конечно, отправляется в пешую прогулку и растягивается до 2,5 (экран заметно высветляется), но автоматика умудряется при этом не особо уродовать цвета. Я бы на месте владельца Redmi 4A включил повышенную контрастность на постоянной основе.
Всякий раз, когда я тестирую флагманские смартфоны Galaxy, я люблю упоминать, дескать, Samsung — один из крупнейших в мире производителей дисплеев, и что на качестве изготовления и настройки инженеры компании просто собаку съели. В случае с J3 2017 собаку у себя в Южной Корее они съели вместо того, чтобы выбрать хороший дисплей и установить его в смартфон. Единственное, что хорошо в экране J3 — чёткость, она на уровне соперников. По всем остальным параметрам дисплей выглядит ужасно — «кислотные» цвета, так себе уровень яркости, от души перекошенная в синий цвет цветовая температура (настолько же «белый» цвет выдают ночью ксеноновые фары автомобиля). Я понимаю, в чём суть теории «Мы — Samsung, а значит, смартфон и так купят», но при наличии своего «придворного ателье» с дешёвыми хорошими дисплеями о такой скупости впору книги писать (впрочем, всё написано до нас).
| Характеристики дисплеев («Базовый» режим) | ASUS ZenFone Live | Meizu M5C | Nokia 3 |
| Максимальный уровень яркости (макс./мин.) | 500/5 кд/м2 | 430/3 кд/м2 | 410/15 кд/м2 |
| Контрастность (больше = лучше) | 960:1 | 970:1 | 1000:1 |
| Цветовой охват (sRGB) (90-100% = идеал, больше = хуже) | 92% | 93% | 93% |
| DeltaE (меньше = лучше) | 2,09 | 7,6 | 1,9 |
| Гамма (идеальная — 2,2) | 2,1 | 2,1 | 2,1 |
| Цветовая температура (идеальная = 6500K) | 8000K | 8500K | 9000K |
Nokia и Meizu тоже не впечатляют качеством дисплеев — в основном потому, что неотключаемая автокоррекция цвета в них, в отличие от Xiaomi, умом и сообразительностью не отличается, и «крутит» яркость-контрастность-насыщенность по мановению своих кривых алгоритмов. Знаете, в советское время, когда картинка на телеэкране начинала «сходить с ума», достаточно было выдворить из комнаты ребёнка, который стоял сзади телевизора и «крутил крутилки». Или заменить в «телике» лампу, которая перегорела. А вот со смартфонами такой трюк не пройдёт — в лучшем случае, придётся найти прошивку, которая не занимается развратом с IPS-матрицей. А таких прошивок может и не быть.
В Wileyfox Swift 2 дисплей неплох, но яркости не то, чтобы много — мне это особенно докучало, когда ясные дни оставлял я себе, а хмурые дни возвращал судьбе. Так вот, в ясные дни яркости временами недостаёт, да и стекло устроено так, что малость перевирает цвета, будто вы наклеили чуть затемняющую дисплей плёнку. Малозаметный эффект, но он есть.
| Характеристики дисплеев | Samsung Galaxy J3 (2017) | Wileyfox Swift 2 | Xiaomi Redmi 4A |
| Максимальный уровень яркости (макс./мин.) | 390/3 кд/м2 | 400/15 кд/м2 | 380/6 кд/м2 |
| Контрастность (больше = лучше) | 1100:1 | 840:1 | 860:1 |
| Цветовой охват (sRGB) (90-100% = идеал, больше = хуже) | >100% | 91% | 97% |
| DeltaE (меньше = лучше) | 8,5 | 4,0 | 1,6 |
| Гамма (идеальная — 2,2) | 2,5 | 2,0 | 2,3 |
| Цветовая температура (идеальная = 6500K) | 11000K | 6700K | 6600K |
Короче: Xiaomi с помощью «автоматики» догоняет по яркости ASUS, но дисплей в ZenFone Live всё-таки лучше. В Wileyfox тоже неплохо, но яркости уже недостаёт. Samsung набедокурил с цветопередачей, в Nokia и Meizu хитрые системы осветляют и затемняют экран, чтобы картинка выглядела «дорого». И у них не очень получается
Если молодёжь жаждет громкой музыки в пути, она покупает Bluetooth-колонки. ASUS тоже это понимает, но всё же не поскупился на хороший динамик в ZenFone Live, и за это инженерам спасибо. Хороший, громкий, упругий звук, в котором достаточно навалено не только высоких (пищалок) частот, но и средних (мелодия, вокал и вообще всё, кроме баса) тоже. На максимальной громкости середина чуть «сдувается», но слушать музыку и смотреть видеоролики на ASUS всё равно приятнее, чем на любом смартфоне из нашего теста. Вдобавок, в ZenFone можно включить режим «на улице», и тогда смартфон вырежет «середину», но станет максимально громкой пищалкой, которую легко услышать, даже если мимо мчится товарный поезд. Или включить в навороченном диспетчере звука режим «голос», если нужно, чтобы голос родственника в WhatsApp было слышно на всю большую компанию во время застолья.
Xiaomi на такие "фокусы" не способен, зато в нём просто хороший динамик, пригодный для всего понемногу. Очень громкий, очень чёткий, действительно универсальный. Огорчают два нюанса: во-первых, очень "пластмассовый" оттенок звучания, будто ваш кассетный плеер с колонкой кто-то завернул в одноразовую посуду. Вторая проблема заключается в том, что динамик поёт не из торца корпуса, а из задней панели куда-то "вниз" (или в противоположную от вас сторону, если смотрите на экран). И если смартфон лежит на ткани (коврик компьютерной мыши, кровать), вся громкость уйдёт в эту самую ткань, вы не услышите рингтон. То есть, Redmi во многих случаях придётся переворачивать "задом кверху", чтобы не пропустить звонок.