Обзор компьютера Mac mini на ARM-процессоре Apple M1
Мы продолжаем знакомство с новинками Apple на базе SoC Apple M1. Недавно мы рассказали вам о ноутбуке MacBook Pro 13″ — именно по этой модели мы смогли оценить производительность и энергоэффективность чипа, который в «яблочных» компьютерах пришел на смену процессорам Intel. Теперь же в тестовую лабораторию iXBT.com попал новый Mac mini, и это хорошая возможность проверить, есть ли какие-то отличия работы М1 в разных типах устройств и как форм-фактор влияет на поведение SoC.
Напомним, что Apple выпустила три модели на новых процессорах M1: помимо 13-дюймового MacBook Pro и рассматриваемого Mac mini это еще и MacBook Air. Из них Mac mini — самый доступный. Поэтому для желающих познакомиться с возможностями Apple M1 это оптимальный вариант.
Компьютер с процессором M1 доступен в двух базовых конфигурациях, отличающихся только объемом SSD: 256 или 512 ГБ. Однако при заказе на сайте Apple можно увеличить объем оперативной памяти с 8 до 16 ГБ, а объем SSD — до 1 или 2 ТБ. В максимальном варианте (16 ГБ RAM, 2 ТБ SSD) цена составит 175 тысяч рублей, а в минимальном (8 ГБ RAM, 256 ГБ SSD) — ровно на 100 тысяч меньше.
Помимо этого, у Apple остались в продаже и модели Mac mini на процессорах Intel (Core i5 и Core i7). Интересно, что у них объем памяти можно нарастить не только до 16, но и до 32 и даже 64 ГБ. Однако если сравнивать самую дешевую из Intel-конфигураций, предполагающую использование процессора Core i5, 8 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ SSD, с конфигурацией на Apple M1, где такой же объем памяти и накопителя, то получится разница в 20 тысяч, причем новинка дешевле. Также только в Intel-вариантах можно получить 10-гигабитный Ethernet-контроллер вместо гигабитного, однако за это придется доплатить еще 10 тысяч.
Характеристики
Чтобы не запутаться окончательно, мы вынесли все характеристики доступных Mac mini в таблицу, включая и те, что с процессорами Intel. Отличающиеся характеристики тестовой модели отмечены жирным шрифтом.
| Mac mini (Late 2020) | ||
|---|---|---|
| Процессор | Apple M1 (8 ядер, 4 производительных и 4 энергоэффективных) Intel Core i5-8257U (4 ядра, 8 потоков, 1,4 ГГц, Turbo Boost до 3,9 ГГц) по заказу устанавливается Intel Core i7-8557U (4 ядра, 8 потоков, 1,7 ГГц, Turbo Boost до 4,5 ГГц) Intel Core i5-1038NG7 (4 ядра, 8 потоков, 2,0 ГГц, Turbo Boost до 3,8 ГГц) по заказу устанавливается Intel Core i7-1068NG7 (4 ядра, 8 потоков, 2,3 ГГц, Turbo Boost до 4,1 ГГц) |
|
| Оперативная память | 8 ГБ LPDDR4 (частота не сообщается) 16 ГБ LPDDR4 (частота не сообщается) 8 ГБ LPDDR3 2133 МГц 16 ГБ LPDDR4X 3733 МГц 32 ГБ LPDDR4X 3733 МГц (при заказе на сайте Apple) 64 ГБ LPDDR4X 3733 МГц (при заказе на сайте Apple) |
|
| Интегрированная графика | Apple M1 (8 ядер) Intel Iris Plus Graphics 645 Intel Iris Plus Graphics |
|
| Дискретная графика | нет | |
| Накопитель SSD | 256 ГБ 512 ГБ 1 ТБ (при заказе на сайте Apple) 2 ТБ (при заказе на сайте Apple) |
|
| Картовод / оптический привод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | есть |
| Беспроводная сеть | Wi-Fi 802.11a/g/n/ac (2,4/5 ГГц) Wi-Fi 802.11a/g/n/ac/ax (2,4/5 ГГц) — только в моделях с чипом Apple M1 |
|
| Bluetooth | Bluetooth 5.0 | |
| Интерфейсы и порты | USB | 2 USB-C + 2 USB-A 4 USB-C + 2 USB-A (только в моделях на базе процессора Intel) |
| Thunderbolt | Thunderbolt 3 через разъемы USB-C | |
| Микрофонный вход | есть (комбинированный) | |
| Выход на наушники | есть (комбинированный) | |
| HDMI | есть | |
| Ethernet | есть (1 Гбит/с) | |
| Габариты | 197×197×36 мм | |
| Масса корпуса / кабеля (наше измерение) | 1,2 кг | |
| Энергопотребление | 150 Вт | |
| Розничные предложения (с SSD 256 ГБ) |
|---|
| Mac mini (Late 2020), Apple M1 | MacBook Pro 13″ (Late 2020), Apple M1 | MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK | iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910 | Mac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Тест 1: стабилизация 4К (мин:сек) | 2:41 | 2:41 | 10:31 | 7:23 | 2:04 |
| Тест 2: рендеринг 4K через Compressor (мин:сек) | 7:25 | 7:27 | 5:11 | 5:11 | 5:08 |
| Тест 3: стабилизация Full HD (мин:сек) | 7:14 | 12:38 | 10:18 | 7:32 | 4:31 |
| Тест 4: создание прокси-файла из видео 8К (мин:сек) | 1:11 | 1:11 | 1:36 | 1:19 | 1:54 |
| Тест 5: экспорт 8К в четыре формата Apple ProRes через Compressor (мин:сек) | 5:04 | некорректно выполнялся | 9:52 | 1:45 | 1:09 |
Как видим, в первых двух тестах результаты у двух моделей на Apple M1 получились практически идентичными, зато при стабилизации Full HD-видео Mac mini обогнал ноутбук более чем в полтора раза, и это позволило ему оставить позади даже iMac 27″.
Что еще интересно: как вы помните, при тестировании MacBook Pro 13″ мы отмечали проблемы с тестом экспорта видео 8К с камеры Red через Compressor. Здесь же все выполнялось корректно, с первого раза. И результат получился весьма достойный: новинка почти вдвое обогнала топовый MacBook Pro 16″ на процессоре Intel с дискретной графикой. Но, конечно, до iMac и Mac Pro все равно далеко, поскольку количество ядер/потоков здесь существенно меньше.
3D-моделирование
Следующий блок тестов — операция рендеринга 3D-моделей с помощью программы Maxon 4D Cinema R21 и бенчмарки той же фирмы Cinebench R20 и R15. Также по просьбе читателей мы добавили результаты Cinebench R23, оптимизированного для Apple M1, однако сравнить его можем только с iMac.
| Mac mini (Late 2020), Apple M1 | MacBook Pro 13″ (Late 2020), Apple M1 | MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK | iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910 | Mac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Maxon Cinema 4D Studio R21, render time, мин:сек | 3:08 | 3:06 | 2:35 | 1:38 | 1:43 |
| Cinebench R15, OpenGL, fps (больше — лучше) | 89,59 | 87,75 | 142,68 | 170 | 138 |
| Cinebench R20, pts (больше — лучше) | 2080 | 2081 | 3354 | 5686 | 6799 |
| Cinebench R23, многоядерный режим, pts, (больше — лучше) | 7815 | 14314 |
Как мы видим, отличий между двумя моделями на Apple M1 нет вовсе, разница в цифрах не превышает погрешности измерений. Если же использовать новейшую версию Cinebench, оптимизированную для Apple M1, то разница с топовым iMac будет чуть менее чем в два раза, при этом iMac задействует 20 потоков, а Mac mini только 8, и iMac изрядно шумит во время этой операции, а Mac mini остается бесшумным и холодным.
Apple Pro Logic X
Наш следующий тест — Apple Pro Logic. Разработчик обновил его, сделав универсальным (то есть оптимизированным для Apple M1). Однако демо-запись там теперь новая, Ocean Eyes Билли Айлиш, поэтому сравнить результаты с предыдущими тестированиями мы не можем — только с iMac 27″, который нам доступен.
| Mac mini (Late 2020), Apple M1, новая версия программы, трек Billie Eilish “Ocean Eyes” | iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910, новая версия программы, трек Billie Eilish “Ocean Eyes” | iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910, предыдущая версия программы, трек Beck “Colours” | |
|---|---|---|---|
| bounce (мин:сек) | 0:40 | 0:30 | 0:37 |
Итак, разница в производительности есть, но не очень большая.
Архивация
| Mac mini (Late 2020), Apple M1 | MacBook Pro 13″ (Late 2020), Apple M1 | iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910 | |
|---|---|---|---|
| Keka 1.2.3 (версия из Mac App Store) | 5 минут 17 секунд | 5 минут 30 секунд | 4 минуты 21 секунда |
В архиваторе Keka, оптимизированном для Apple M1, Mac mini чуть-чуть обходит MacBook Pro 13″.
JetStream
Теперь посмотрим, как обстоят дела с браузерным JavaScript-бенчмарком JetStream 2. В качестве браузера использовался Safari.
| Mac mini (Late 2020), Apple M1 | MacBook Pro 13″ (Late 2020), Apple M1 | MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK | iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910 | Mac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245 | |
|---|---|---|---|---|---|
| JetStream 2, баллы (больше — лучше) | 177 | 175 | 152 | 206 | 153 |
И снова результат практически идентичный MacBook Pro 13″.
Geekbench 5
В Geekbench 5 новый Mac mini чуть-чуть обгоняет MacBook Pro 13″.
| Mac mini (Late 2020), Apple M1 | MacBook Pro 13″ (Late 2020), Apple M1 | MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK | iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910 | Mac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше) | 1745 | 1728 | 1150 | 1291 | 1184 |
| Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше) | 7642 | 7557 | 7209 | 10172 | 16049 |
| Compute OpenCL (больше — лучше) | 19584 | 19238 | 27044 | 56181 | 84389 |
| Compute Metal (больше — лучше) | 21941 | 21998 | 28677 | 57180 | 104116 |
Не исключено, что тут сказывается больший объем оперативной памяти.
Geeks 3D GPU Test
В качестве основного GPU-теста мы теперь используем бесплатный, мультиплатформенный, компактный и лишенный привязки к интернету Geeks 3D GPU Test. Запускаем в нем FurMark и TessMark (последний — в версии х64), нажав на кнопку Run benchmark. Но прежде выставим разрешение 1920×1080, а антиалиазинг поставим на 8× MSAA.
| Mac mini (Late 2020), Apple M1 | MacBook Pro 13″ (Late 2020), Apple M1 | MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK | iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910 | Mac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245 | |
|---|---|---|---|---|---|
| FurMark, баллы / fps | 4847 / 80 (сомнительно!) | 5611 / 93 (сомнительно!) | 1088 / 18 | 2072 / 34 | 3956 / 65 |
| TessMark, баллы / fps | 4657 / 77 | 5511 / 91 | 5439 / 90 | 8515 / 141 | 7337 / 122 |
И здесь необъяснимым образом Mac mini заметно проиграл ноутбуку на Apple M1. Однако мы уже отмечали, что результаты MacBook Pro 13″ в FurMark вызывают у нас большие сомнения: на практике тест воспроизводится недостаточно гладко. Так что и в данном случае мы бы не стали делать далекоидущих выводов.
GFXBenchmark Metal
Теперь посмотрим на Offscreen-тесты в GFXBenchmark Metal.
| GFXBenchmark для Mac на Mac mini | GFXBenchmark для Mac на MacBook Pro 13″ | GFXBenchmark для Mac на iMac 27″ | |
|---|---|---|---|
| GFXBenchmark 1440р Aztec Ruins (High Tier Offscreen) | 81 fps | 78 fps | 195 fps |
| GFXBenchmark 1080р Aztec Ruins (Normal Tier Offscreen) | 215 fps | 203 fps | 490 fps |
| GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen | 132 fps | 131 fps | 382 fps |
| GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen | 273 fps | 271 fps | 625 fps |
| GFXBenchmark 1080p Manhattan Offscreen | 407 fps | 404 fps | 798 fps |
И снова результаты очень и очень близкие.
Для тестирования производительности в играх мы используем встроенный бенчмарк Civilization VI. Он выводит два показателя: Average Frame Time и 99th Percentile.
Результат в миллисекундах мы для наглядности переводим в fps (это делается делением 1000 на полученное значение). Настройки — по умолчанию.
| Mac mini (Late 2020), Apple M1 | MacBook Pro 13″ (Late 2020), Apple M1 | MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK | iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910 | Mac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Civilization VI, Average Frame Time, fps | 21,2 | 21,3 | 41,3 | 49,7 | 44,4 |
| Civilization VI, 99th Percentile, fps | 11,5 | 11,8 | 17,3 | 23,9 | 21,9 |
Паритет двух новинок на Apple M1 очевиден.
BlackMagic Disk Speed
Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя: он измеряет скорость чтения и записи файлов.
В таблице представлены результаты для всех пяти устройств.
| Mac mini (Late 2020), Apple M1 | MacBook Pro 13″ (Late 2020), Apple M1 | MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK | MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK | iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910 | Mac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше) | 3073 / 2763 | 2036 / 2688 | 2846 / 2491 | 2846 / 2491 | 2998 / 2576 | 2964 / 2835 |
Как видим, у Mac mini самый быстрый SSD из всех моделей. Разве что по скорости чтения его обгоняет Mac Pro.
AmorphousDiskMark
Также, по совету наших читателей, мы провели тест скорости чтения/записи на Mac mini и iMac 27″ в программе AmorphousDiskMark 3.1 — Mac-аналоге известной утилиты CrystalDiskMark. Результаты видны на скриншотах ниже: слева — Mac mini, справа — iMac 27″.
Здесь результаты менее однозначные, но в целом можно сказать, что Mac mini оснащен действительно весьма быстрым SSD.
Шум и нагрев
Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом передний торец микрофона шумомера находится на расстоянии 50 см перед передним торцом корпуса компьютера, на 50 см вверх от верхней плоскости корпуса и направлен на передний торец корпуса. Фоновый уровень шума во время измерений составил 16,8 дБА. Температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но компьютер специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим потребление от сети:
| Сценарий нагрузки | Уровень шума, дБА | Субъективная оценка | Потребление от сети, Вт | Скорость вращения вентилятора, об/мин | Температура самого горячего ядра процессора, °C |
|---|---|---|---|---|---|
| Выключен | фоновый | условно бесшумно | 0,3 | 0 | — |
| Бездействие | 17,1 | условно бесшумно | 7 | 1700 | 38 |
| Средняя нагрузка* | 17,1 | условно бесшумно | 26 | 1700 | 66 |
| Максимальная нагрузка на процессор** | 34,9 | отчетливо слышно | 56 | 4000 | 100 |
* Средняя нагрузка создавалась с помощью теста TessMark:
** Максимальная нагрузка на процессор создавалась с помощью программы Yes!, запущенной в количестве экземпляров, равном числу ядер CPU; одновременно с ней работал и 3D-тест FurMark:
Если компьютер не нагружать совсем, то его система охлаждения все равно работает в активном режиме, но фактически ее работу не слышно. Так же она работает и в случае средней нагрузки, и только под очень большой нагрузкой на процессор уровень шума возрастает, хотя и остается невысоким. Характер шума ровный и совсем не раздражает.
Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:
| Уровень шума, дБА | Субъективная оценка |
|---|---|
| Менее 20 | условно бесшумно |
| 20—25 | очень тихо |
| 25—30 | тихо |
| 30—35 | отчетливо слышно |
| 35—40 | громко, но терпимо |
| Выше 40 | очень громко |
От 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий, долговременная работа затруднительна, от 35 до 40 дБА уровень шума высокий, но терпимый, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, где-то от 20 до 25 дБА компьютер можно назвать очень тихим, ниже 20 дБА — условно бесшумным. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.
Ниже приведен термоснимок, полученный после долговременной работы компьютера под максимальной нагрузкой:
Максимальный нагрев корпуса — примерно по центру верхней плоскости. Примечательно, что при средней нагрузке нагрев практически такой же.
На практике это значит, что компьютер практически бесшумный, работу вентилятора становится слышно лишь при исключительной нагрузке, практически невозможной при обычном использовании, но даже в этом случае шум не громкий, а корпус не нагревается выше температуры человеческого тела.
Выводы
Второе устройство на Apple M1, побывавшее у нас на тестировании, лишь подтвердило наши выводы насчет этой SoC. Можно сказать, она вывела компьютеры Mac на новый уровень — если не по производительности как таковой, то по соотношению производительности, шума и нагрева.
Новый Mac mini работает безупречно тихо, почти не нагревается, при этом обеспечивает производительность в среднем примерно на треть ниже, чем у самого дорогого iMac 27″. Во многих задачах Mac mini обгонял даже топовый MacBook Pro 16″ на процессоре Intel Core i9, да еще и с дискретной графикой.
Что касается сравнения с MacBook Pro 13″ на том же чипе Apple M1, здесь подавляющее большинство результатов идентичны (что подтверждает их верность), но кое в каких тестах Mac mini вырвался вперед, и у нас есть предположение, что это происходит из-за большего корпуса, не позволяющего ядрам процессора перегреваться даже в самых тяжелых операциях. Кстати, в отличие от MacBook Pro 13″, мы не заметили ни единой проблемы при тестировании Intel-приложений. Возможно, за прошедшее время ошибки были просто исправлены. В любом случае, можно утверждать, что если у вас нет необходимости активно использовать какое-то очень странное и древнее ПО, то за стабильность и надежность работы переживать не стоит.
На сегодняшний день Mac mini — практически идеальный компактный ПК. Убрать слово «практически» из этой фразы нам мешают два обстоятельства: наличие лишь двух портов USB-C вместо четырех (это маловато, особенно если один из них будет занят монитором) и невозможность расширения оперативной памяти и замены каких-либо комплектующих. Поэтому надо очень хорошо подумать, какую конфигурацию брать.
История Mac mini: от первой модели до последней
Mac mini — это настольный компьютер производства Apple, который впервые появился на рынке в 2005 году. Этот компьютер был создан для того, чтобы предоставить пользователям Apple доступ к Mac-операционной системе по более доступной цене. За годы своего существования Mac mini прошел много изменений и улучшений, и в этой статье мы рассмотрим его эволюцию от первой модели до последней.
Первый Mac mini был выпущен в январе 2005 года. Он был оснащен процессором PowerPC G4 с тактовой частотой 1,25 ГГц или 1,42 ГГц, 256 МБ или 512 МБ оперативной памяти, а также 40 ГБ или 80 ГБ жестким диском. Компьютер был очень компактным, имел размеры всего 165 мм x 165 мм x 51 мм, и стоил всего 499 долларов США.
В 2006 году Apple выпустила второе поколение Mac mini. Этот компьютер был оснащен процессором Intel Core Solo или Intel Core Duo, оперативной памятью до 2 ГБ, жестким диском до 120 ГБ и поддержкой двух мониторов. Кроме того, второе поколение Mac mini получило новый дизайн и более высокую цену — 599 долларов США.
Третье поколение Mac mini было выпущено в 2009 году. Этот компьютер получил процессор Intel Core 2 Duo, оперативную память до 4 ГБ, жесткий диск до 320 ГБ или опциональный SSD, а также поддержку внешних дисков Blu-ray. Кроме того, Mac mini был оснащен новыми портами, включая Mini DisplayPort, и стоил от 599 долларов США.
В 2010 году Apple выпустила четвертое поколение Mac mini. Он был оснащен процессором Intel Core i3, i5 или i7, оперативной памятью до 8 ГБ, жестким диском или опциональным SSD, а также новым дизайном и портами, включая HDMI. Цена на эту модель начиналась от 699 долларов США.
В 2011 году Mac mini получил обновление процессора до Intel Core i5 или i7, оперативную память до 16 ГБ, жесткий диск до 1 ТБ или опциональный Fusion Drive, а также поддержку двухмониторов. Эта модель также была оснащена портом Thunderbolt, который предоставил пользователю возможность подключать до шести устройств к компьютеру. Цена на эту модель начиналась от 599 долларов США.
В 2014 году Mac mini был обновлен и получил процессор Intel Core i5 или i7 четвертого поколения, оперативную память до 16 ГБ, жесткий диск до 1 ТБ или опциональный Fusion Drive. Кроме того, компьютер получил поддержку беспроводной технологии Wi-Fi 802.11ac и стоил от 499 долларов США.
Следующее обновление Mac mini произошло только через четыре года. В 2018 годуApple выпустила шестое поколение компьютера. Этот Mac mini был оснащен процессором Intel Core i3, i5 или i7 восьмого поколения, оперативной памятью до 64 ГБ, жестким диском или опциональным SSD до 2 ТБ и портамиThunderbolt 3. Кроме того, компьютер получил новый дизайн и стоил от 799 долларов США.
В 2020 году Apple выпустила седьмое поколение Mac mini, который стал первым компьютером Apple на процессорах собственной разработки M1. Этот компьютер получил процессор Apple M1 с поддержкой 8 или 16 ядер, оперативную память до 16 ГБ и жесткий диск или опциональный SSD до 2 ТБ. Кроме того, Mac mini получил новый дизайн, поддержку Wi-Fi 6 и цену от 699 долларов США.
В целом, Mac mini прошел долгий путь за годы своего существования. Этот компьютер стал доступным для более широкой аудитории благодаря своей цене и компактности, и продолжает быть одним из самых популярных настольных компьютеров производства Apple. С последним обновлением, Mac mini получил новый процессор и дизайн, и представляет собой отличный выбор для тех, кто ищет настольный компьютер с операционной системой Mac.
Обзор самого маленького компьютера Apple Mac mini (Late 2018): Возвращение к истокам
Мы и не надеялись, что он обновится, и покупали задорого удачную версию 2012 года. Но mini вернулся каким надо.
Рассказать друзьям:
Осенью 2018 года я твердо решил купить Mac mini. По мере развития канала на Youtube и роста моих требований к монтажу, объем исходников стал неуклонно расти. Если еще весной я быстренько снимал нечто и в практически сыром виде выкладывал на всеобщее обозрение, то к концу лета меня стали волновать различные ракурсы, подсъемки, наложения и т.д. и т.п.
Поначалу я монтировал все это дело на MacBook Pro Early 2015. 7-8 гигабайт исходников, быстрое подобие монтажа в iMovie и рендеринг 15-минутного ролика где-то за сорок минут. В целом, нормально. Но потом я понял, что битрейт роликов для приличной нужно поднять, а мощности процессора Intel Core i5-5257U на разрешение 4К и нормальный битрейт уже не хватило. То есть даже о воспроизведении в режиме реального времени пришлось забыть. Кажется, уже говорил об этом, но повторюсь: 4К нужно не для понтов, а для возможности кадрирования материала без потери качества. На выходе все равно ставлю Full HD, потому что больше не надо (пока?). Но исходники должны быть строго в 4К, чтобы неопытный оператор и монтажер (все это я) имел право на ошибку.
Возникли проблемы и со свободным местом на диске. Я думал, что 256 гигабайт – это ого-го как много, но Mac OS, которая умнее меня, обнаружила привычку не сразу удалять уже не нужные никому исходники, в результате чего вместо свободных 120 гигабайт я однажды обнаружил всего 15. При помощи солдатской смекалки и такой-то матери место было расчищено, но вместе с этим возникло и окрепло купить нормальный компьютер для монтажа. Особенно на фоне того, что с ростом сложности роликов время рендеринга выросло до полутора-двух часов, а ноутбук при этом грелся, как тысяча чертей.
Вы спросите – а зачем вообще Mac? Есть же мощный компьютер, вот на нем и монтируй. Тут я должен признаться в ужасном: мне не хватило ума разобраться в Adobe Premiere Pro. И так ковырялся, и сяк – не идет. А бесплатная iMovie умеет настолько много и позволяет все делать настолько интуитивно, что просто жалко времени. Которое, как известно, деньги. А если вдруг упрусь в нехватку возможностей, смогу почти безболезненно перейти на Final Cut Pro, где уж точно всего хватит с избытком.
Замечу также, что и Adobe Premiere Pro, и Final Cut Pro совсем не бесплатны. Первый стоит 18 540 рублей в год. Второй 22 990 рублей единоразово. То есть уже на второй год пользования Final Cut я начну нехило экономить на софте.
Конечно, Adobe Premiere Pro работал бы на уже имеющемся железе, тогда как любой Mac стоит очень дополнительную сумму. Но для меня это не милая забава, а рабочий инструмент. Я бы даже сказал – профессиональный. А правильный инструмент должен создавать ощущение собственной незаметности. Должно казаться, что между мыслью и ее воплощением нет никаких посредников. Вот тогда – да. И iMovie у меня эту иллюзию создает. А деньги… Деньги заработаем.
Обязательно посмотрите видеоверсию обзора.
На Mac Pro я, конечно, не замахивался, потому что пока на видео столько не зарабатываю. Различные инкарнации iMac тоже не рассматривал, потому что места для еще одного большого монитора на столе нету, а полностью переехать на Mac позволить себе не могу из-за профессиональной полигамии. Поэтому Mac mini – вариант оптимальный.
Вот только пойти в магазин и купить его было нельзя. Странное непотребство, продававшееся под видом Mac mini с октября 2014 года, не стоило и половины цены, которую за него просили. Двухъядерный процессор даже в топовой конфигурации и полная неапгрейдоспособность – это немножко не то, к чему привыкли поклонники серии mini. Больше того, после сомнительного обновления Mac mini забросили на четыре года, и я уже думал, что модель просто тихонько похоронят.
Зато возник большой рынок подержанных Mac mini прошлого поколения. Не, ну а что? Четырехядерный процессор Intel Core i7-3615QM пятилетней давности уделывал двухъядерных наследничков по скорости в полтора-два раза, а конструкция позволяла самому поставить SSD требуемого объема и увеличить объем памяти до 16 гигабайт. Средняя цена Mac mini пяти-шестилетней давности с Core i7 на борту составляла 55 тысяч рублей, что для старого компьютера, мягко говоря, немало. И покупали! Один симпатичный вариант, который приглядел в проверенном магазине, ушел в тот же день. Я созрел через три дня, пишу снисходительно так – мол, подготовьте мне этого старого коня, сейчас за ним приеду. А мне говорят – кому старый конь, а кому и бодрый жеребец, ускакали на нем давно, жди другого.
Я стал ждать и дождался анонса Mac mini нового поколения. И вот с ним все было в порядке: четырехъядерные Intel Core 8 поколения даже в базовой комплектации и обычная, не распаянная память SO-DIMM DDR4. «Это просто праздник какой-то», — сказал я и собрался было купить эту самую базовую комплектацию. То, что там стоит «несолидный» Core i3-8100 меня не смущало совершенно, потому что в нем 4 ядра с частотой 3.6 ГГц. Объема оперативной памяти (8 Гбайт) должно было хватить на первое время, а если что – его легко можно добить. Что же до SSD на 128 Гбайт, то для операционной системы этого достаточно, а для емких файлов у меня есть внешний диск на три терабайта с интерфейсом Thunderbolt 2.
Такой mini стоит чуть больше 70 тысяч рублей, что делает его самым доступным «маком» в нынешней продуктовой линейке Apple. Даже самый простенький iMac стоит на двадцать тысяч дороже, а про ноутбуки и вовсе можно грустно помолчать. Получается, mini остается самым дешевым билетом в мир компьютеров Apple, хотя нельзя не заметить, что билетик-то с 2012 года несколько подорожал…
Но этой зимой случилось удивительное: в России стали доступны не только фиксированные конфигурации Apple, но и кастомные. Да, я знаю, что некоторые партнеры возили их под заказ и раньше, однако теперь это стало совершенно обычным делом. Просто заходишь на сайт Apple и выбираешь конфигурацию по душе – процессор, память, накопитель и т.д. Соответственно, и в розничных сетях с необычными конфигурациями стало посвободнее. Некто состоятельный заказал себе могучую конфигурацию: Intel Core i7-8700B с 6 ядрами и базовой частотой 3.2 Ггц (с разгоном до 4.6 ГГц под нагрузкой), 32 Гбайт оперативной памяти и (тадаам!) терабайтным SSD. Но то ли денег не хватило, то ли, наоборот, места на SSD показалось мало, однако в итоге маленький монстр остался на складе. И мне предложили его попробовать в деле, а там уж решить – что брать.
Распаковываем и настраиваем
Уже очень смутно помню, какой была коробка моего первого Mac mini, но, кажется, очень похожей. Сам компьютер отличается только цветом корпуса (он, как вы уже заметили, серо-черный), плюс добавилось по 1 мм в ширину и высоту. Последнее, конечно, на глаз не определяется, это я характеристики почитал.
В коробке ничего лишнего – только сам Mac mini и кабель питания. Остальное предлагается добавить по вкусу самостоятельно. У меня на антресолях со старых времен завалялась клавиатура Magic Keyboard и Magic Trackpad первого поколения, которые без проблем опознались и заработали.
Были некоторые страхи по поводу монитора, потому что тот, старый mini не умел работать с экранами 21х9, и мне пришлось изрядно поплясать с бубном, чтобы его уговорить. Но за годы все изменилось: при подключении по HDMI компьютер без проблем подхватил Acer Predator X34 с его 21х9 и не самым стандартным разрешением. До 4096х2160 по HDMI и до 4096х2304 по Thunderbolt – без проблем. Ну а потом все совсем скучно: подключился к сети, нашел образ Time Machine, восстановил…
Точнее, один сюрприз все же был. Мое рабочее убежище находится в дальней точке квартиры, куда сеть 5 ГГц достает очень посредственно. Некоторые смартфоны ее вообще не видят. Я, разумеется, это предвидел и загодя провел Ethernet. Но для mini он не понадобился, потому что сигнал он ловит цепко, показывает все «палки», а скорости в районе 300-400 мегабит в секунду мне достаточно. Но, конечно, если будет не хватать – воткну шнурок.
Вообще, конечно, нам, истосковавшимся по нормальным разъемам на ноутбуках Apple, здесь полное раздолье. Кроме уже упомянутого порта Ethernet, нас встречают два полноразмерных USB 3.0, полноразмерный HDMI 2.0, четыре USB Type-C (совмещенные с Thunderbolt 3) плюс гнездо для наушников. Для ценителей старых интерфейсов, типа DVI или даже VGA, в продаже имеются переходники по сходной цене.
Кстати, вместо стандартного гигабитного порта Ethernet можно выбрать конфигурацию с 10-гигабитным. Зачем это может потребоваться? Узнаем чуть позже.
В деле
С учетом того, что после восстановления из бэкапа компьютер был полностью готов к работе, я просто начал монтировать очередной ролик. Как и следовало ожидать, с разрешением 4К mini справился вообще без проблем. Более того, при рендеринге роликов появилась опция изготавливать их в том самом 4К, которая отсутствовала на старом MacBook Pro (видимо, из уважения к мобильному железу).
Монтаж превратился в праздник (на большом экране, да на мощном железе – ух!), а время рендеринга сократилось раза в три. Точнее сказать не могу, потому что тут же начал усложнять монтаж и собирать все из большего числа материалов. Последний ролик состоял из 80 гигабайт исходников, не считая картинок и музыки. Да, уважаемые профи, я понимаю, что это ерунда для 25 минут. Однако для меня такие цифры пока довольно велики. И на ноутбуке я бы такое просто не соорудил. На рендеринг ролика на новом Mac mini ушел час, а сколько было бы на MacBook Pro – даже представить не могу. Часа три, наверное. Если бы в процессе ноутбук не расплавился, потому что при рендеринге он надрывно выл кулером и страшно грелся.
Новый mini тоже греется порядочно, но при этом молчит. Алюминиевый корпус выступает в роли большого радиатора и справляется с ней вполне убедительно. Трогать компьютер, когда он что-то считает, я бы не советовал – горячий. И шоколадки на него класть не стоит. Но тихая работа – это прикольно. Турбина включается редко, когда уж совсем невмоготу. И сразу же выключается, когда температура снизилась до безопасного, по мнению системы, уровня.
Если вы хотите конкретики насчет производительности, то она есть у меня. По данным теста Geekbench 4 в многоядерных вычислениях мой экземпляр Mac mini выбивает 26 821 очко. Для сравнения, Mac mini Late 2012 на Core i7 выдает только 12 000 баллов. Базовая конфигурация Mac mini Late 2018 на Core i3 получает в Geekbench почти 14 тысяч баллов, что тоже совсем недурно. Ну а мой MacBook Pro выбивает всего 6900 баллов, и говорить тут, в общем, не о чем…
SSD тоже производит сильное впечатление, скорость чтения и записи почти одинаковая – 2.8 и 2.7 Гбайт/с соответственно.
Клавиатура Magic Keyboard с цифровой панелью делает печать на mini очень комфортным делом, плюс она не отличается по цвету. Осталось еще Magic Trackpad черный найти.
Самое смешное, что по производительности процессора топовый mini вплотную приближается к Mac Pro образца 2013 года. У последнего, конечно, есть дискретная графика, которая может помочь в ряде задач. Но если сравнивать именно процессоры, то разрыв минимален – у Mac Pro на восьмиядерном Intel Xeon E5-1680 v2 всего 23 400 баллов в Geekbench. А стоит он, на минуточку, от 343 тысяч рублей.
С учетом габаритов и цены новые mini просто чудо как хороши для домашних задач. Да и в моих полупрофессиональных опытах с видео высокого разрешения аппарат показывает себя недурно. То самое ощущение, когда между идеей и ее воплощением не чувствуется посредника.
Здесь могло бы быть фото внутренностей нового mini, но Apple использует не очень стандартные винтики TR6 Torx. Они только в mini 2014-2018 года и стоят. К сожалению, в моем немаленьком зоопарке отверток не нашлось ничего подходящего. Заказал нужную на eBay, и если вам будет интересно – позже сделаю отдельный материал про потрошение.
Официальное фото начинки
Зачем нужны 10 гигабит в Mac mini?
Гигабит в секунду – это до сих пор довольно много. И дома, и в офисе. Я могу представить задачи, где его может не хватать (например, профессиональный и оперативный видеомонтаж), но Mac mini вроде бы не для них.
Так вот, оказывается, очень даже для них. Новые Mac mini научились объединяться в вычислительные кластеры.
Как это выглядит на практике? Допустим, я купил базовую модель на Core i3 и через некоторое время понял, что скорости рендеринга мне не хватает. Что делать? Срочно продавать имеющийся аппарат и покупать более мощный? И хлопотно это, и продавать нестарый компьютер придется существенно дешевле цены нового. Но есть другой путь: просто купить еще один Mac mini и подключить его через один свитч со старым. Для длинного списка профессиональных приложений, среди которых XCode, Compressor, Adobe Media Encoder, Arnold, Keyshot, Cinema 4D, а также приложения для композитинга (проще говоря, комбинированного фото- и видеомонтажа) Adobe After Effects, Nuke и Autodesk Flame, два и более Mac mini станут единой вычислительной платформой.
Точнее, как вы скажете, так и будет. Например, вы можете на одном mini монтировать, а на втором рендерить. Если и такой схемы не будет хватать, покупаем еще один mini и подключаем к кластеру. Потом еще. Я своими глазами видел, как работает кластер из шести Mac mini, но это, возможно, не предел.
Просто вспомните, что базовый mini нового поколения выбивает 14 тысяч попугаев и стоит 70 тысяч рублей. За 210 тысяч мы получаем внушительные 42 тысячи баллов, легко «нагибая» 14-ядерный iMac Pro 2017 года, который стоит, на минуточку, больше 500 тысяч рублей. Повторюсь, я помню, что сравнение не идеально корректное, и в ряде случаев графические ускорители Mac Pro и iMac Pro могут вытащить эти компьютеры сильно вперед. Но там, где все зависит от процессора, экономия налицо. К тому же никто не заставляет постоянно держать mini в кластере. Если задача выполнена, их можно растащить хоть по разным комнатам, хоть по разным офисам. И потом снова соединить, когда возникнет надобность.
Так почему 10 гигабит? Оно, конечно, заработает и по гигабиту, но при большом объеме данных сетевое соединение станет бутылочным горлышком. 10 гигабит прокачивают более гигабайта в секунду, и это уже совсем другое дело. Доплата за эту опцию составляет чуть больше 8 тысяч рублей, и, как я понял, прокачать mini задним числом не получится, надо задуматься о нужной скорости сети при покупке. Восемь тысяч, конечно, деньги. Но если есть хоть малейшее подозрение, что кластер однажды пригодится, есть смысл такую сумму потратить. Чтобы потом не приунывать. Все же свитч докупить сильно проще, чем менять «мак».
Для перфекционистов есть «серокосмическая» Magic Mouse 2. Извините за пылинки на полозьях, зверь много работал
Итого
Mac mini вернулся. Именно таким, каким мы его любили: маленьким, но не слабеньким. Жаль, конечно, что теперь просто так не поменяешь жесткий диск, но спасибо, что вернули возможность самостоятельного апгрейда памяти и оставили достаточный набор интерфейсов.
Производительность даже базового процессора в линейке существенно опережает Core i7 из 2012 года, что делает покупку старой системы оправданной разве что совсем задешево. Собственно, это понимаю не только я: цены на вторичном рынке сразу поползли вниз.
Цену своей конфигурации я посмотрел только когда сел писать эту статью. Посмотрел и… обомлел.
Комбинация из Core i7, 32 гигабайт оперативной памяти и терабайтного SSD (плюс 10-гигабитный сетевой контроллер) обойдется в 217 тысяч рублей. Кусается, прямо скажем.
Но и базовая версия после такой роскоши наверняка покажется задумчивой. Пошаманив с конфигуратором на сайте Apple, подобрал следующее:
— Шестиядерный Core i5-8500B с паспортной частотой 3 Ггц (до 4.1 Ггц в пике)
— 8 гигабайт оперативной памяти (спасибо Apple, но две планки по 8 Гбайт обойдутся мне в 9 тысяч, а не в 16.2, которые ты хочешь за свои восемь гигов)
— SSD на 256 гигабайт (помним про внешний диск с интерфейсом Thunderbolt)
— 10-гигабитный сетевой адаптер (мало ли!)
Все вместе это стоит 103 719 рублей. Не бесплатно, совсем не бесплатно, но все же наскрести можно. «Американца» с такими же характеристиками можно купить тысяч за 90 рублей, но тут уж все зависит от веры в везение: если он на Руси квакнется, чинить придется за свои.
Отличное возвращение, Apple! Теперь осталось поставить в MacBook Pro более привычную клавиатуру и вернуть хотя бы один полноразмерный USB-порт. Честное слово, тут же начну копить на апгрейд.
Новичкам тут не место: обзор нового Mac mini Статьи редакции
Mac mini задумывался как простой способ переключиться с PC на Mac. Вынимаешь из компьютерного блока провода от мышки, клавиатуры и монитора, ставишь на его место Mac mini, подключаешь всю периферию обратно, и всё. Mac mini был наиболее доступным способом перейти в экосистему Apple. Без дисплея, мышки и клавиатуры, с меньшей мощностью и объёмом памяти его стоимость была заметно ниже других компьютеров в линейке Mac.
Помимо стоимости у Mac mini было ещё одно преимущество — он был универсальным. С этим компьютером Apple не навязывала пользователю свои дисплеи, клавиатуры, трекпады, мыши . На mini даже не распространялась идея дизайнеров компании о том, что пользователю достаточно пары портов для всех своих задач.
Mac mini — самый «PC-шный» компьютер в линейке устройств Apple.
Универсальность привела к тому, что старые Mac mini до сих пор используются для прикладных задач. Например, на моей первой работе в «Деловом Петербурге» старый mini был сетевым хранилищем для выпусков газеты. Помимо файлового хранилища можно встретить медиацентр, домашний или офисный сервер, станцию видеонаблюдения — всё на базе Mac mini.
Новый Mac mini стал заметно мощнее прошлого поколения — его уже не назовёшь «менее мощным» в сравнении с другими компьютерами в линейке. Как и не назовёшь его бюджетным — минимальная стоимость Mac mini увеличилась чуть ли не в два раза, с 37 тысяч до 69 тысяч рублей.
У компьютера по-прежнему самая низкая цена в линейке Mac, но разница в стоимости с другими компьютерами Apple стала совсем незаметной — особенно учитывая тот факт, что за почти 70 тысяч покупатель получает устройство без экрана, клавиатуры и мыши.
Дизайн не получил кардинальных изменений. Всё та же узнаваемая форма с закруглёнными краями, только теперь в чёрном алюминиевом корпусе. Из индикаторов — только белый огонёк на передней панели, сообщающий о том, что устройство включено. Из кнопок — только кнопка включения сзади.
На задней панели непривычно широкий для устройств Apple выбор портов: четыре Thunderbolt 3 USB-C, два USB 3.0, один HDMI 2.0, Ethernet. Есть даже разъём для наушников, хотя пользоваться им неудобно — нужен довольно длинный провод, чтобы в обычном положении, когда компьютер стоит где-то в углу стола, дотянуться до него.
К компьютеру можно подключить до трёх мониторов 4K либо один 5K и один 4K-монитор. Предполагаю, что наиболее популярной будет конфигурация с двумя 4K-мониторами. Например, разработчик Pixonic рассказывал о том, что при использовании iMac неудобно пользоваться внешним монитором — сложно найти экран такого же размера, разрешения и цветопередачи, как в iMac. С Mac mini такой проблемы нет — достаточно подключить два любых одинаковых монитора.
Mac mini продаётся в двух базовых конфигурациях: с четырёхъядерным процессором и SSD-диском на 128 ГБ (69 тысяч рублей), а также с шестиядерным процессором и SSD 256 ГБ (94 тысячи рублей). При желании можно заказать модель с более мощным процессором, оперативной памятью до 64 Гб и SSD памятью до 2 Тб.
Этот текст я пишу на Mac mini с процессором i7 и SSD на 1 Тб. Я не проводил специальных тестов, чтобы измерить его производительность, но в течение дня старался максимально нагрузить компьютер своими повседневными задачами, от которых мой настольный iMac 2014 года обычно начинает тормозить: сотни вкладок в Safari, Slack, почта, Sketch с тремя большими проектами, рендеринг видео в After Effects. Параллельно запустил синхронизацию файлов и фотографий из облака — с таким списком mini справляется без проблем.
Очевидно, что для моих основных задач — работа с текстом, мессенджеры, почта, обработка фотографий, Sketch — вполне хватило бы и младшей модели. Однако судя по замерам Geekbench, новый Mac mini находится вверху списка наиболее мощных компьютеров в линейке Apple. Mac mini, например, получил лучший результат, чем Macbook Pro. То есть компьютер вполне бы мог получить приставку Pro — возможно, поэтому у него чёрный цвет корпуса.
Это, конечно, может отсечь часть аудитории, которая рассматривала Mac mini как доступный компьютер для повседневных задач. Однако Apple теперь целится в узкие сегменты профессиональных пользователей, которые используют Mac mini для сложных задач.
Например, на презентации в Нью-Йорке показывали снимок с сотнями Mac mini, объединённых в серверные стойки. Подобные кластеры помогают распределить сложные вычисления сразу на несколько машин: для обработки видео, рендеринга графики, музыки или автотестов.
На примере рендеринга кластер работает так: при помощи коммутатора и Ethernet-кабелей компьютеры объединяются в одну локальную сеть. На каждом из них устанавливается программа для рендеринга видео, в которой включается специальная настройка, позволяющая использовать компьютер для внешних вычислений.
На компьютере, в котором происходит монтаж, можно выбрать, где произвести рендеринг видео — на этом же компьютере или в кластере. Если выбрать второй вариант, система автоматически распределит задачу среди других машин. И вместо 15 минут обработка файла займёт пару минут. Аналогично работает автоматическое тестирование кода или обработка аудио.
Apple переформатировала Mac mini в устройство, которое скорее будет интересно аудитории профессиональных пользователей. Это по-прежнему самый универсальный компьютер в линейке Mac, только теперь его универсальность не связана со стоимостью и наличием разнообразных портов.
Mac mini перестал быть устройством «входа» в экосистему компании . Для этой миссии у Apple теперь есть iPad, который в последние два года позиционируется как новая альтернатива любому компьютеру.
Я не очень понимаю как можно называть профессиональным устройство с Intel UHD Graphics 630.
Профессиональность в чём? Профессионально работать с текстом? Так тут любой дешманский комп подойдёт. Рендеринг видео? Вычисления? Если бы там какой-нибудь Nvidia Qadro стоял, я бы ещё понял.
Просто нужно как-то обосновать жирный ценник и магическим образом появляется приставка "для профессионалов", а профессионалов чего не очень понятно.
В первую очередь речь про разработчиков, конечно.
Так это и хорошо, что нет встроенной мощной карты, не надо за нее переплачивать тем, кому она не нужна, особенно кто кластер собирает.
А кому нужна, может хоть 4 внешние Quadro прицепить по Thunderbolt.
Ну да, не профессионально совсем, в игрушечки новые не поиграть
У вас бомбит от маркетинга? В статье вроде не написано что это профессиональное устройство. Профессиональные пользователи != профессиональное устройство. У проф. пользователей могут быть разные задачи, часть из которых может покрыть новый mini.
Чем меня все больше и больше бесит эпл ->
тем что подсев на мак (файнал кат про), они с каждым поколением заставляют переплачивать за свой бренд все больше и больше, у них банально исчезают любые доступные модели, при этом разница с эквивалентными моделями в РС мире, становится просто астрономической, это не то на что я рассчитывал, когда доверился экосистеме эпл.
Я не против переплачивать за бренд, но когда тебе опять предлагают отсталую модель с 128 гигабайтным диском за 70 тысяч, который нельзя апгрейдить самостоятельно — то я чувствую что меня просто имеют во все щели.
Эпл даже не может конкурировать со своими старыми марально устаревшими моделями.
НАПРИМЕР
Сейчас выгонее приобрести на вторичном рынке марально устаревший макПро, с процессором 2011 года, и вставить диск на терабайт не переплачивая конячьих денег, и у вас придачу будет две встроенные видео карты, чем брать это "начальное решение"
Подсказка: Хакинтош (примерно с 2017 это не сильно сложнее, чем поставить макось на настоящий мак).
Мне аналог топового iMac 5K обошёлся в
120K (настоящий тогда стоил 270), пользуюсь почти 2 года, проблем не было, брат жив.
Точнее, одна проблема была, на несколько часов. Когда долбоёбы из Clover выпустили очень крутое обновление, а я ченджлоги не читал и не собираюсь (особенно учитывая, что у кловера их толком и нет), и всё сломалось. Но это единственная проблема за всё это время.
Епл никогда не позиционировал себя бюджетной маркой, плюс если вы сравните напрямую с эквивалентными моделями из мира PC (тоже премиумного уровня, а не разваливающиеся девайсы компаний пятого эшелона), то увидите, что разница не особо и высока
Ебать срач какой) МакМини изначально для парней настроенных лояльно к технике Apple. Для фетишистов. Для тех для кого размер имеет значение. Для тех кому приятней поставить маленькую коробку на стол вместо большого ведра под него. Для тех кто юзает софт, который существует только под Mac Os. В плане проф использования он заебись подойдет для маленьких студий звукозаписи, где мало места и нахуй не нужна видюха, зато нужны проц, оператива, Logic Pro и Pro Tools. А, ну и блядь он просто красивый. Можете не писать тут что ваши сияющие неоном ведра тоже нечего, это ебаный самообман.
Для этих людей придуманы Mini-ITX материнские платы с соответствующими корпусами.