Выбор подходящей редакции¶
Вы можете загрузить Linux Mint c вебсайта Linux Mint.
Прочтите ниже, чтобы выбрать, какое издание и архитектура вам подходит.
Cinnamon, MATE или Xfce?¶
Linux Mint доступен в трех разных вариантах, с разными окружениями рабочего стола.
| Cinnamon | Самый современный, инновационный и полнофункциональный рабочий стол |
| MATE | A more traditional, and faster desktop |
| Xfce | The most lightweight desktop |
Наиболее популярная версия Linux Mint — это редакция Cinnamon. Cinnamon в первую очередь разрабатывается для Linux Mint. Он приятный, красивый и полон новых функций.
Linux Mint is also involved in the development of MATE, a classic desktop environment which is the continuation of GNOME 2, Linux Mint’s default desktop between 2006 and 2011. Although it misses a few features and its development is slower than Cinnamon’s, MATE uses less resources and can run faster on older computers.
Xfce — лёгкое окружение рабочего стола. Он поддерживает меньше функций, как Cinnamon или MATE, но он чрезвычайно стабилен и очень лёгкий в плане потребления ресурсов.
Разумеется, все три рабочих стола великолепны, и Linux Mint чрезвычайно гордится каждым изданием. Хотя в некоторых изданиях больше возможностей и улучшенная поддержка, а некоторые работают быстрее и используют меньше ресурсов — все они являются отличными альтернативами и выбор правильного издания в значительной степени зависит от вкуса.
Помимо их функционала и производительности, Cinnamon, MATE и Xfce также представляют три различных окружения рабочего стола с разными меню, панелями и инструментами настройки. Правильным выбором будет тот из них, где вы чувствуете себя как дома.
Если вы не знаете, какой рабочий стол выбрать, начните с редакции Cinnamon. Попробуйте их все, когда у вас будет время. Каждый из них имеет свою аудиторию в сообществе Mint Linux, и все они очень популярны.
32-bit или 64-bit?¶
From version 20 onward, only 64-bit is available.
The 32-bit ISO images on prior versions are provided for compatibility with older computers. 32-bit processors are extremely rare nowadays and most computers are able to run in 64-bit. If your computer was manufactured after 2007, you probably have a 64-bit processor.
Если у вас старый компьютер, и вы не знаете, может ли он работать в 64-битном режиме, прочитайте X86 Chronology.
Вы можете попробовать загрузить 64-разрядную версию Linux Mint на вашем компьютере. Если они несовместимы, ничего плохого не произойдёт. Вы просто увидите сообщение об ошибке.
If you cannot boot or install Linux Mint because your hardware is too recent and is not properly detected see the Edge ISO Images chapter in the Linux Mint User Guide for an alternative ISO.
линукс минт мате или cinnamon
Система остается одна и та же, но вот окружения сильно отличаются, несмотря на то, что основаны на Gnome. Мы рассмотрим основные различия между этими дистрибутивами.
MATE старается сохранить старый интерфейс, а Cinnamon в придачу к удобному интерфейсу добавляет новые возможности. Для удобства будем рассматривать по категориях.
1. Разработка
Как я уже сказал, оба окружения Cinnamon vs Mate основаны на Gnome. Но разрабатываются они разными командами.
Cinnamon
В те далекие времена, когда Ubuntu перешла на Gnome 3, а затем на Unity, разработчики Linux Mint захотели сохранить удобный и привычный для пользователей интерфейс. Они создали набор расширений, которые возвращали панель и меню в Gnome 3, а также другие привычные возможности. Но вскоре они увидели, что Gnome 3 движется совсем не туда, и сделали форк оболочки Gnome Shell и нескольких других компонентов из Gnome 3, в том числе и композитный менеджер Mutter. Дальше они начали развивать свою оболочку под названием Cinnamon. Сейчас именно она используется в Linux Mint по умолчанию, и над ней работает команда Linux Mint.
Окружение MATE появилось приблизительно в то же время. И это был форк финального состояния, больше не поддерживаемого Gnome 2. Многим пользователям не понравился новый Gnome 3, и они захотели сохранить старый интерфейс. С этой целью и был создан форк. Об этом объявил один из пользователей ArchLinux, а потом к нему присоединились ещё несколько человек. Сейчас команда насчитывает около 10 активных разработчиков.
2. Внешний вид
Хотя обе оболочки основаны на Gnome, они имеют разный внешний вид.
Cinnamon
Оболочка Cinnamon сохраняет внешний вид более похожий на Windows. Здесь панель размещена внизу, есть меню на месте кнопки «Пуск», причём это классическое меню Gnome 2. Но оболочка основана на Gnome 3 и использует GTK3, поэтому выглядит достаточно современно. Постоянно создаются новые темы, например, в версии Linux Mint 18 была добавлена тема Mint-Y с плоским дизайном, которая выглядит очень красиво. Из дополнительных возможностей хочется отметить поддержку виджетов для рабочего стола, так называемых десклетов.
3. Производительность
4. Сообщество
Выводы
В этой статье мы рассмотрели основные отличия Cinnamon и MATE. Как видите, их не так много, и оболочки в целом очень похожи. Но ваш выбор будет зависеть только от ваших личных предпочтений. А как вы считаете, какой выбрать linux mint mate или cinnamon? Напишите в комментариях!
Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE
По версии известного сайта distrowatch.com, операционная система Mint находится на третьем месте по популярности. Люди, которые хотят перейти с Windows либо Mac на свободное ПО, в качестве первой операционной системы на базе Linux выбирают именно «мятный» дистрибутив. Впрочем, Mint выпускается в трёх версиях, отличающихся графическим окружением: Mate, Cinnamon и Xfce.
Сегодня мы рассмотрим Linux Mint Mate vs Xfce с точки зрения удобства для пользователей и установки на компьютеры разной мощности.
Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE
1. Разработка
Над разработкой операционных систем Mint со средой Mate и Xfce работают две разные команды, поэтому, несмотря на близкое родство этих дистрибутивов, они всё же заметно отличаются.
Изначально Mate должна была стать менее ресурсоёмкой версией «мятного» дистрибутива, чем Cinnamon. Предполагалось, что её будут устанавливать только на машины с небольшим количеством оперативной памяти, слабыми процессорами и такими же видеокартами. Однако, со временем эта среда обрела верных почитателей, которые устанавливают Mint Mate даже на мощные компьютеры.
Теперь поговорим про XFCE. Владельцам маломощных ПК и ноутбуков выбирать не приходится — для них в противостоянии Linux Mint Mate или Xfce однозначно побеждает легковесная, простая и шустрая «крыса». Также это графическое окружение подойдёт ценителям стабильности: разработчики крайне редко вносят изменения в дистрибутив с рабочим столом Xfce. Следует заметить, что эта среда является второстепенной для Mint и ей уделяется намного меньше внимания, чем другим.
2. Установка
На официальном сайте заявлены одинаковые минимальные требования к «железу», на которое будет установлена ОС с рабочим столом Mate или Xfce:
Рекомендуемые для комфортной работы требования также не отличаются — 2 Гб оперативки и 20 Гб памяти на HDD или SSD.
Процесс установки полностью идентичен. Графический установщик даёт возможность выбирать между автоматической и ручной разметкой диска, настраивать часовой пояс, закрывать вход в систему паролем, определять, будет ли установлен набор дополнительного ПО, и многое другое.
3. Меню
При выборе Linux Mint MATE или XFCE немалую роль играет внешний вид рабочего стола. Однако различий между этими дистрибутивами немного. Первое, что бросается в глаза — меню. В Mate это Mate-menu; оно состоит из двух полей: слева расположены подпункты «Места» и «Система», а справа находится перечень приложений, разделённый по темам.
В Xfce установлено более лаконичное меню Whisker. Оно позволяет выбрать программу или утилиту из числа установленных, заблокировать экран и выйти из системы. При желании его можно заменить на меню Приложения, в котором отсутствует строка поиска, зато списки программ отображаются во всю высоту экрана.
5. Настройка внешнего вида
Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE будет неполным, если не рассмотреть настройки рабочей среды. В частности, выбор оконного менеджера, который отвечает за внешний вид окон и различные спецэффекты. В Xfce по умолчанию стоит Xfwm4 + Композитинг, в MATE — Marco + Композитинг. При желании можно выбрать другой менеджер из шести доступных.
6. Темы
Основные темы оформления в MATE и XFCE почти не отличаются — это всё те же Mint-X и Mint-Y в разных вариациях. Также есть набор дополнительных тем — у «крысы» их насчитывается около 30.
Mate может похвастаться более удобным отображением списка тем — глядя на иконки, сразу понимаешь, как будет выглядеть рабочий стол. Кроме того, здесь есть возможность устанавливать пользовательские темы — как из существующего на диске файла, так и путём скачивания с сайта mate-desktop.org.
7. Обои
Что касается обоев, то по умолчанию в оба дистрибутива встроена одна и та же коллекция изображений. Однако разработчики MATE позаботились об удобстве пользователей, предоставив им функцию для скачивания фоновых картинок с уже упомянутого сайта mate-desktop.org.
В Xfce можно лишь сменить фон на одно из заранее загруженных изображений. Кстати, после первой же установки пользовательских обоев папка backdrops, в которой находятся стандартные обои, навсегда исчезает из перечня каталогов в утилите Рабочий стол. При необходимости её придётся вручную искать в недрах файловой системы.
8. Файловый менеджер
Удобство работы с файлами — ещё одна важная составляющая каждой операционной системы. В Mate используется файловый менеджер Caja, обладающий множеством гибких настроек и расширенными возможностями за счёт установки расширений. Одно из его преимуществ — интеграция с почтовыми клиентами и месседжером Pidgin.
Пользователи Linux Mint Mate и XFCE по умолчанию получают систему с файловым менеджером Thunar. Его достаточно для стандартных операций с документами — копирования, перемещения, удаления, поиска.
9. Поддержка и обновления
Многим пользователям, обдумывающим вопрос «какой выбрать Linux Mint — Mate или XFCE», важна модель обновления ОС. По этому параметру оба дистрибутива ничем не отличаются — их разработчики периодически выпускают новые точечные версии, а все выпуски «мяты», доступные к скачиванию на официальном сайте, имеют длительный срок поддержки.
Выводы
Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE показывает, что эти операционные системы отличаются производительностью — XFCE больше подходит для старых компьютеров с маломощными процессорами, а Mate рекомендуется устанавливать на современные машины с хорошим запасом оперативной памяти и процессорами, базовая тактовая частота которых составляет не меньше 1,6 ГГц. Кроме того, XFCE не так удобна в настройке, зато более стабильна.
Выбор подходящей редакции¶
Вы можете загрузить Linux Mint c вебсайта Linux Mint.
Прочтите ниже, чтобы выбрать, какое издание и архитектура вам подходит.
Cinnamon, MATE или Xfce?¶
Linux Mint доступен в трех разных вариантах, с разными окружениями рабочего стола.
| Cinnamon | Самый современный, инновационный и полнофункциональный рабочий стол |
| MATE | Более стабильный и быстрый рабочий стол |
| Xfce | Самый лёгкий и самый стабильный |
Наиболее популярная версия Linux Mint — это редакция Cinnamon. Cinnamon в первую очередь разрабатывается для Linux Mint. Он приятный, красивый и полон новых функций.
Linux Mint также участвует в разработке MATE, классического настольного окружения, которое является продолжением рабочего стола GNOME 2, основного окружения Linux Mint в период с 2006 по 2011 год. Хотя в нем отсуствуют некоторые функции и его разработка идет медленнее, чем Cinnamon, MATE работает быстрее, использует меньше ресурсов и более стабилен, чем Cinnamon.
Xfce — лёгкое окружение рабочего стола. Он поддерживает меньше функций, как Cinnamon или MATE, но он чрезвычайно стабилен и очень лёгкий в плане потребления ресурсов.
Разумеется, все три рабочих стола великолепны, и Linux Mint чрезвычайно гордится каждым изданием. Хотя в некоторых изданиях больше возможностей и улучшенная поддержка, а некоторые работают быстрее и используют меньше ресурсов — все они являются отличными альтернативами и выбор правильного издания в значительной степени зависит от вкуса.
Помимо их функционала и производительности, Cinnamon, MATE и Xfce также представляют три различных окружения рабочего стола с разными меню, панелями и инструментами настройки. Правильным выбором будет тот из них, где вы чувствуете себя как дома.
Если вы не знаете, какой рабочий стол выбрать, начните с редакции Cinnamon. Попробуйте их все, когда у вас будет время. Каждый из них имеет свою аудиторию в сообществе Mint Linux, и все они очень популярны.
32-bit или 64-bit?¶
32-битные ISO-образы предоставляются для совместимости со старыми компьютерами. 32-разрядные процессоры в настоящее время встречаются крайне редко, и большинство компьютеров могут работать в 64-разрядном режиме. Если ваш компьютер был выпущен после 2007 года, у вас, вероятно, 64-разрядный процессор.
Если у вас старый компьютер, и вы не знаете, может ли он работать в 64-битном режиме, прочитайте X86 Chronology.
Вы можете попробовать загрузить 64-разрядную версию Linux Mint на вашем компьютере. Если они несовместимы, ничего плохого не произойдёт. Вы просто увидите сообщение об ошибке.
LinuxMint: MATE vs Cinnamon?
Какие реальные плюс и минусы у графических оболочек MATE и Cinnamon?
Есть ли разница в расширяемости/скорости работы/будущих перспективах оболочки?
Что больше поддерживается серьезными компаниями, что лучше развивается?
Что выбрать, что бы через пол года не перестанавливать оболочку?
Посмотрел mate, имхо лучший форк gnome 2, но значительных нововведений я не увидел, чего не скажешь о Cinnamon, идеальное сочетание всего лучшего от gnome 3 и gnome 2
Но вообще, если Вы на Линуксе, то может проще поставить обе оболочки и сравнить? Это же дело пары минут.
На «большом» компе Cinnamon на недобуке Mate. И то и другое мне нравится и вполне удобно.
На Cinnamon иногда бывают глюки с окнами. Остается серый неактивный контур окна (приходится перестартовать Cinnamon). На Mate такого не было. Но тут может быть разница в оборудовании.
На Mate русифицировано меню приложений. На Cinnamon нет (можно задать русские названия руками).
На Mate файловый менеджер не nautilus, а caja, поэтому при вызове из терминала приходится включать мозг ��
На mate шарить папки в сеть нужно отдельной утилитой. На сinnamon можно прямо из nautilus.
В целом, имхо, Cinnamon красивее, а Mate стабильней.
KDE можно даже не пытаться =)
Я искренне не понимаю какого черта KDE4 и Gnome 3 поимели так, что бы их было удобно юзать на тачскрине, но неудобно на ПК. У них вся аудитория — мышко и клаво-тыкатели, а они наделали всех этих тачскрин перделок.
Гном 3 хотя бы допилить можно, а KDE вообще печаль.
Mate или Cinnamon
Сидел на Ubuntu под Unity. Сейчас хочу попробовать Mate или Cinnamon. Что из них функциональнее и красивше? Кто, что посоветует?
синамон новее. и как я понимаю на нем больше сосредоточены усилия разработчиков. но в тоже время он больше ресурсов требует
а по функциональности одинаковы где-то
Считай, что MATE — это форк второгнома, а Cinnamon — третьегнома.
Из этого конечно cinnamon: активно развивается, быстро работает, мало багов. И оффтоп, но подскажите как в новой корице сделать между окнами растояние как в awesome useless gap? На 1.8 делал так, но что-то не нашел на новых.
MATE проще, падений меньше.
Не скажу про MATE (не пользуюсь), но Сinnamon не падает уж как очень давно.
МАТЕ на gtk2, Cinnamon на gtk3, MATE форкнули gnome panel, Cinnamon форкнули gnome shell, как оно вообще может быть легче.
п.с. юзал и то, и другое. Синнамон безбожно тормозит там, где мате летает.
МАТЕ выглядит как говно мамонта, по сравнению с современными десктопами. Вернее, выглядит как gnome2, что одно и то же. С функциональностью там всё нормально. Cinnamon выглядит современнее, жрёт больше ресурсов и иногда глючит.
сам я не мерял, но причин не доверять чуваку не вижу тык
Всем спасибо! Остановился на Мате. Вроде то, что надо!
Не работает у меня. Да и раскладка не переключается хотя добавил русскую и выбрал сочетание клавиш. Пришлось в гном обратно зайти чтобы отправить это.
ресурсы это не только опер. память
Видимо поэтому и не работает.
Вообще удивляюсь, где вы все эти проблемы находите? Сколько лет пользуюсь не встречал подобного, может потому что не пользуюсь одновременно более одним DE/WM?
Может это проблемы корицы, что она не работает с другими де? Почему то любые другие де, которые я пробовал всегда нормально работали.
Это никак не проблема Cinnamon. С таким же успехом можно сказать, что это проблема GNOME3. Не надо просто мешать всё подряд под 1 пользователем, во многих ДЕ много похожего в конф. файлах, а тем более у Cinnamon/GNOME3.
Ну ты сейчас сказал, что форк гном3 потребляет меньше ресурсов, чем фактически нетронутый гном2, и еще что-то упираешься. Если МАТЕ не пользовался, то и не надо рассказывать.
Меньше. Главное же отзывчивость конечного интерфейса пользователя. Какая в наши дни разница жрёт оно 150-200 или 300 метров оперативы при наличии даже на самом задрипаном ноуте 2ГБ? Главное нагрузка на процессор зависящая от костылей в коде, и думаю что в GNOME2/MATE этих костылей больше чем в GNOME3/Cinnamon, хотя бы от их возраста разработки.
MATE пользовался немного (пару месяцев где-то), многим чем пользовался и пользуюсь.
И поинтересуйся в отличиях GTK 2/3.
Меньше. Главное же отзывчивость конечного интерфейса пользователя.
Во-вторых и в главных, как вообще связаны понятия «потребляет меньше ресурсов» и «отзывчивость конечного интерфейса»? Хромиум на хорошем железе работает плавнее, чем elinks, но жрёт в 100 раз больше ресурсов. При чем тут одно к другому, ёлки-палки.
Главное нагрузка на процессор зависящая от костылей в коде, и думаю что в GNOME2/MATE этих костылей больше чем в GNOME3/Cinnamon, хотя бы от их возраста разработки.
То-то я много лет второгномом пользовался с 4 пнём, гигом оперативки и geforce 4 mx440, и всё летало, а как нагрянул третий, то пользоваться стало невозможно вообще, даже в fallback.
Какой выбрать Linux Mint Mate или Cinnamon
Linux Mint — один из самых популярных дистрибутивов Linux среди начинающих пользователей. Он прост в установке и использовании, поставляется со всем необходимым программным обеспечением, у него меньше ошибок и багов, чем в Ubuntu, поэтому многие пользователи выбирают именно эту систему. Linux Mint поставляется с несколькими окружениями рабочего стола. По умолчанию используется Cinnamon, но есть версии с MATE и XFCE. Новичку эта статья поможет определиться, какой выбрать Linux Mint Mate или Cinnamon
Система остается одна и та же, но вот окружения сильно отличаются, несмотря на то, что основаны на Gnome. Мы рассмотрим основные различия между этими дистрибутивами.
MATE старается сохранить старый интерфейс, а Cinnamon в придачу к удобному интерфейсу добавляет новые возможности. Для удобства будем рассматривать по категориях.
1. Разработка
Как я уже сказал, оба окружения Cinnamon vs Mate основаны на Gnome. Но разрабатываются они разными командами.
Cinnamon
В те далекие времена, когда Ubuntu перешла на Gnome 3, а затем на Unity, разработчики Linux Mint захотели сохранить удобный и привычный для пользователей интерфейс. Они создали набор расширений, которые возвращали панель и меню в Gnome 3, а также другие привычные возможности. Но вскоре они увидели, что Gnome 3 движется совсем не туда, и сделали форк оболочки Gnome Shell и нескольких других компонентов из Gnome 3, в том числе и композитный менеджер Mutter. Дальше они начали развивать свою оболочку под названием Cinnamon. Сейчас именно она используется в Linux Mint по умолчанию, и над ней работает команда Linux Mint.
Окружение MATE появилось приблизительно в то же время. И это был форк финального состояния, больше не поддерживаемого Gnome 2. Многим пользователям не понравился новый Gnome 3, и они захотели сохранить старый интерфейс. С этой целью и был создан форк. Об этом объявил один из пользователей ArchLinux, а потом к нему присоединились ещё несколько человек. Сейчас команда насчитывает около 10 активных разработчиков.
2. Внешний вид
Хотя обе оболочки основаны на Gnome, они имеют разный внешний вид.
Cinnamon
Оболочка Cinnamon сохраняет внешний вид более похожий на Windows. Здесь панель размещена внизу, есть меню на месте кнопки «Пуск», причём это классическое меню Gnome 2. Но оболочка основана на Gnome 3 и использует GTK3, поэтому выглядит достаточно современно. Постоянно создаются новые темы, например, в версии Linux Mint 18 была добавлена тема Mint-Y с плоским дизайном, которая выглядит очень красиво. Из дополнительных возможностей хочется отметить поддержку виджетов для рабочего стола, так называемых десклетов.
MATE больше похожа на Gnome 2, хотя в последнее время разработчики отказались от GTK2 и почти всё переделали на GTK3. По интерфейсу это остался тот же Gnome 2: панель здесь тоже расположена внизу. Виджеты, как в Cinnamon, не поддерживаются. В целом, обе оболочки не сильно отличаются в плане внешнего вида, исключая меню: в MATE оно более широкое и красивое, можно добавлять свои приложения; в Cinnamon в меню просто перечислены категории. Для многих пользователей внешний вид — это очень важный параметр при выборе «Linux Mint Cinnamon или Mate».
3. Производительность
По производительности окружения приблизительно одинаковы. Если верить тестам от Phoronix, то Cinnamon в некоторых случаях работает быстрее, а в большинстве — на том же уровне, что и MATE. По потреблению ресурсов проигрывает Cinnamon, однако, это нормально, учитывая, что он основан на Gnome 3. Cinnamon потребляет на 100-150 мегабайт оперативной памяти больше, чем MATE. Это сравнение Mate и Cinnamon выигрывает MATE.
4. Сообщество
За несколько последних лет оболочка Cinnamon стала одним из самых популярных окружений рабочего стола среди пользователей Linux. У неё большая команда активных разработчиков: система постоянно улучшается. Огромное количество людей используют Cinnamon — LinuxMint является одним из самых популярных дистрибутивов, а эта оболочка установлена по умолчанию. Вы сможете найти решения возможных проблем на многочисленных форумах по Linux Mint.
Большинство пользователей MATE — это любители Gnome 2, некоторые из них со временем переходят на другие оболочки. Количество разработчиков MATE не так велико как у Cinnamon, поэтому новые возможности добавляются медленнее и форумов меньше.
Выводы
В этой статье мы рассмотрели основные отличия Cinnamon и MATE. Как видите, их не так много, и оболочки в целом очень похожи. Но ваш выбор будет зависеть только от ваших личных предпочтений. А как вы считаете, какой выбрать linux mint mate или cinnamon? Напишите в комментариях!
Обнаружили ошибку в тексте? Сообщите мне об этом. Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter.
Linux mint mate или cinnamon какой выбрать
Выбор наиболее подходящего окружения: KDE, Cinnamon, Xfce или Mate
Дистрибутив Linux Mint имеет две основные версии с окружениями рабочего стола, это Cinnamon и Mate, а также две дополнительные версии с окружением KDE и Xfce. Это значит, что, по сути, операционная система одна, но при установке четырех ее модификаций, можно обнаружить, что их интерфейс отличается друг от друга.
- KDE является полнофункциональной рабочей средой, она будет интересна для опытных пользователей, которым важно иметь множество приложений и конфигурации для повседневных нужд. Новых пользователей может озадачить большое количество этих параметров.
- Mate является лучшим продолжением дистрибутива Ubuntu, а точнее окружения рабочего стола GNOME 2. Mate более стабильное, надежное, простое и удобное в использовании. Избалованному пользователю Mate вероятно покажется плохо проработанным и допотопным, но это оттого, что создатели предприняли попытку сохранить классику окружения GNOME 2, но при этом ведется процесс по переходу на современную кодовую базу, что в дальнейшем дает хорошие перспективы в использовании новых разработок.
- Xfce – легкая редакция окружения рабочего стола, ввиду этого она прекрасно подходит для старой техники, в связи с тем, что не требовательна к ресурсам и требует мало оперативной памяти. Существенным приоритетом является соблюдение стандартов, что дает рабочей среде без проблем взаимодействовать с программами которые разработаны для других рабочих столов.
- Cinnamon – это самое современное и совершенное окружение рабочего стола софта Linux Mint, является мощным, технологичным и простым в работе. Это окружение рабочего стола основано на технологиях окружения GNOME 3, в связи с тем, что его технологии совершенствуются непрерывно вот уже несколько лет, оно стабильно и надежно. При активации большого количества зрительных эффектов, потребляет относительно много системных ресурсов.
Системные требования
- KDE идеально подходит для мощных машин, на которых не придется считать загрузку процессора и оперативной памяти. За красоту всегда приходится платить и, в данном случае, мы расплачиваемся своими ресурсами.
- Рабочее окружение MATE подходит практически для всех компьютеров и пользователей, поэтому знакомство с Linux Mint стоит начать именно с этого рабочего окружения.
- Окружение XFCE отлично подходит для старого железа, отличается меньшей прожорливостью по сравнению с остальными вариантами.
- Cinnamon потребляет больше ресурсов, чем MATE, поэтому для установки этого окружения, на вашем компьютере должна стоять оперативная память более 2 Гб.
В Linux Mint официальные системные требования слишком занижены. Поэтому, для комфортной работы все системные требования лучше увеличить вдвое.
LinuxMint: MATE vs Cinnamon?
Какие реальные плюс и минусы у графических оболочек MATE и Cinnamon?
Есть ли разница в расширяемости/скорости работы/будущих перспективах оболочки?
Что больше поддерживается серьезными компаниями, что лучше развивается?
Что выбрать, что бы через пол года не перестанавливать оболочку?
Посмотрел mate, имхо лучший форк gnome 2, но значительных нововведений я не увидел, чего не скажешь о Cinnamon, идеальное сочетание всего лучшего от gnome 3 и gnome 2
Но вообще, если Вы на Линуксе, то может проще поставить обе оболочки и сравнить? Это же дело пары минут.
На «большом» компе Cinnamon на недобуке Mate. И то и другое мне нравится и вполне удобно.
На Cinnamon иногда бывают глюки с окнами. Остается серый неактивный контур окна (приходится перестартовать Cinnamon). На Mate такого не было. Но тут может быть разница в оборудовании.
На Mate русифицировано меню приложений. На Cinnamon нет (можно задать русские названия руками).
На Mate файловый менеджер не nautilus, а caja, поэтому при вызове из терминала приходится включать мозг ��
На mate шарить папки в сеть нужно отдельной утилитой. На сinnamon можно прямо из nautilus.
В целом, имхо, Cinnamon красивее, а Mate стабильней.
KDE можно даже не пытаться =)
Я искренне не понимаю какого черта KDE4 и Gnome 3 поимели так, что бы их было удобно юзать на тачскрине, но неудобно на ПК. У них вся аудитория — мышко и клаво-тыкатели, а они наделали всех этих тачскрин перделок.
Гном 3 хотя бы допилить можно, а KDE вообще печаль.
Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE
По версии известного сайта distrowatch.com, операционная система Mint находится на третьем месте по популярности. Люди, которые хотят перейти с Windows либо Mac на свободное ПО, в качестве первой операционной системы на базе Linux выбирают именно «мятный» дистрибутив. Впрочем, Mint выпускается в трёх версиях, отличающихся графическим окружением: Mate, Cinnamon и Xfce.
Сегодня мы рассмотрим Linux Mint Mate vs Xfce с точки зрения удобства для пользователей и установки на компьютеры разной мощности.
Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE
1. Разработка
Над разработкой операционных систем Mint со средой Mate и Xfce работают две разные команды, поэтому, несмотря на близкое родство этих дистрибутивов, они всё же заметно отличаются.
MATE — это второе по популярности графическое окружение Linux Mint. Конкуренцию ему составляет Cinnamon, считающийся рабочим столом по умолчанию. На усовершенствование «корицы» разработчики направляют усилия в первую очередь, поэтому в Mate все «плюшки» появляются с некоторым опозданием.
Изначально Mate должна была стать менее ресурсоёмкой версией «мятного» дистрибутива, чем Cinnamon. Предполагалось, что её будут устанавливать только на машины с небольшим количеством оперативной памяти, слабыми процессорами и такими же видеокартами. Однако, со временем эта среда обрела верных почитателей, которые устанавливают Mint Mate даже на мощные компьютеры.
Теперь поговорим про XFCE. Владельцам маломощных ПК и ноутбуков выбирать не приходится — для них в противостоянии Linux Mint Mate или Xfce однозначно побеждает легковесная, простая и шустрая «крыса». Также это графическое окружение подойдёт ценителям стабильности: разработчики крайне редко вносят изменения в дистрибутив с рабочим столом Xfce. Следует заметить, что эта среда является второстепенной для Mint и ей уделяется намного меньше внимания, чем другим.
2. Установка
На официальном сайте заявлены одинаковые минимальные требования к «железу», на которое будет установлена ОС с рабочим столом Mate или Xfce:
- 1 Гб оперативной памяти;
- 15 Гб свободного места на диске;
- разрешение экрана 1024×768.
Рекомендуемые для комфортной работы требования также не отличаются — 2 Гб оперативки и 20 Гб памяти на HDD или SSD.
Процесс установки полностью идентичен. Графический установщик даёт возможность выбирать между автоматической и ручной разметкой диска, настраивать часовой пояс, закрывать вход в систему паролем, определять, будет ли установлен набор дополнительного ПО, и многое другое.
3. Меню
При выборе Linux Mint MATE или XFCE немалую роль играет внешний вид рабочего стола. Однако различий между этими дистрибутивами немного. Первое, что бросается в глаза — меню. В Mate это Mate-menu; оно состоит из двух полей: слева расположены подпункты «Места» и «Система», а справа находится перечень приложений, разделённый по темам.
В Xfce установлено более лаконичное меню Whisker. Оно позволяет выбрать программу или утилиту из числа установленных, заблокировать экран и выйти из системы. При желании его можно заменить на меню Приложения, в котором отсутствует строка поиска, зато списки программ отображаются во всю высоту экрана.
5. Настройка внешнего вида
Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE будет неполным, если не рассмотреть настройки рабочей среды. В частности, выбор оконного менеджера, который отвечает за внешний вид окон и различные спецэффекты. В Xfce по умолчанию стоит Xfwm4 + Композитинг, в MATE — Marco + Композитинг. При желании можно выбрать другой менеджер из шести доступных.
6. Темы
Основные темы оформления в MATE и XFCE почти не отличаются — это всё те же Mint-X и Mint-Y в разных вариациях. Также есть набор дополнительных тем — у «крысы» их насчитывается около 30.
Mate может похвастаться более удобным отображением списка тем — глядя на иконки, сразу понимаешь, как будет выглядеть рабочий стол. Кроме того, здесь есть возможность устанавливать пользовательские темы — как из существующего на диске файла, так и путём скачивания с сайта mate-desktop.org.
7. Обои
Что касается обоев, то по умолчанию в оба дистрибутива встроена одна и та же коллекция изображений. Однако разработчики MATE позаботились об удобстве пользователей, предоставив им функцию для скачивания фоновых картинок с уже упомянутого сайта mate-desktop.org.
В Xfce можно лишь сменить фон на одно из заранее загруженных изображений. Кстати, после первой же установки пользовательских обоев папка backdrops, в которой находятся стандартные обои, навсегда исчезает из перечня каталогов в утилите Рабочий стол. При необходимости её придётся вручную искать в недрах файловой системы.
8. Файловый менеджер
Удобство работы с файлами — ещё одна важная составляющая каждой операционной системы. В Mate используется файловый менеджер Caja, обладающий множеством гибких настроек и расширенными возможностями за счёт установки расширений. Одно из его преимуществ — интеграция с почтовыми клиентами и месседжером Pidgin.
Пользователи Linux Mint Mate и XFCE по умолчанию получают систему с файловым менеджером Thunar. Его достаточно для стандартных операций с документами — копирования, перемещения, удаления, поиска.
9. Поддержка и обновления
Многим пользователям, обдумывающим вопрос «какой выбрать Linux Mint — Mate или XFCE», важна модель обновления ОС. По этому параметру оба дистрибутива ничем не отличаются — их разработчики периодически выпускают новые точечные версии, а все выпуски «мяты», доступные к скачиванию на официальном сайте, имеют длительный срок поддержки.
Выводы
Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE показывает, что эти операционные системы отличаются производительностью — XFCE больше подходит для старых компьютеров с маломощными процессорами, а Mate рекомендуется устанавливать на современные машины с хорошим запасом оперативной памяти и процессорами, базовая тактовая частота которых составляет не меньше 1,6 ГГц. Кроме того, XFCE не так удобна в настройке, зато более стабильна.