Обзор Canon EOS 5D
Canon EOS 5D – это легендарная старенькая полнокадровая полу-профессиональная камера (или продвинутая любительская – кому как удобно считать), которая выпускалась с 2005 по 2008 год. Мой вариант сделан в Японии. Canon 5D стал третьим фотоаппаратом после Canon EOS 1Ds и Canon EOS 1Ds Mark II с полнокадровой матрицей, при этом Canon EOS 5D стал первым в новом классе профессиональных камер с облегченным корпусом (часто их называют ‘полу-pro’). У Canon EOS 5D есть прямые потомки: это 5D Mark II, 5D Mark III и 5D Mark IV. Очень часто Canon EOS 5D называют просто ‘первым пятаком‘ или ‘5D classic’.
Canon EOS 5D имеет CMOS матрицу на 13.3 МП, из которых эффективно только 12.8 МП, что по сегодняшним меркам не так и много, но 12.8 МП вполне достаточно для комфортной съемки большинства фотозадач. Я редко встречаю надобность в использовании камер с большим количеством мегапикселей. С помощью Canon EOS 5D можно получать снимки 4368 на 2912 пикселя (итого – 12.719.616 пикселей), что достаточно для печати снимков даже на формате A3-А4. Я редко печатаю снимки формата большего, чем 20 х 30 см.
Canon EOS 5D может использовать ISO от 100 до 1600 и расширять диапазон до значения ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200). Сегодня никого не удивишь ISO 3200, даже современные кропнутые камеры Canon с матрицей формата APS-C, например Canon 650D, могут разгонять свое ISO до 25.600. Но все же, хочется отдать должное старушке Canon EOS 5D: в отличие от ‘дутых’ значений ISO у многих кропнутых камер, Canon EOS 5D может реально использовать свои ISO 1600 и даже ISO 3200. По уровню шума Canon EOS 5D до сих пор обходит много (если не все!) кропнутые камеры, например, такие как Canon 7D, Nikon D300, Pentax K5, Sony SLT-A65 и т.д.
Canon 5D с бустером и объективом Canon Lens EF 50mm 1:1.4
Canon EOS 5D может снимать со скоростью 3 кадра в секунду. Некоторые утверждают, что скорость составляет около 3.5 к\с. Камера показывает в правом нижнем углу буфер кадров, равный 9 снимкам (8 кадров при использовании фукнции расширенного диапазона ISO), но при съемке в режиме Drive можно снять около 17-20 снимков в формате RAW до того момента, как камера начнет тормозить. В режиме JPEG L серия снимков достигает 60 кадров. Вообще, довольно большой реальный буфер кадров меня приятно удивил.
Но вот при съемке в режиме RAW+JPEG, после заполнения буфера кадров, камера надолго уходит в ступор. В таком режиме буфер составляет 12 снимков, следующий кадр камера делает только через 10-15 секунд, что составляет целую вечность! Использование быстрой карты памяти проблему не решает.
Canon EOS 5D может использовать RAW (CR2) формат только с 12-битной глубиной цвета. Файлы RAW (CR2) в среднем весят от 11 до 19 МБ. Файлы в формате JPEG L в среднем весят от 2 до 10 МБ. Canon EOS 5D использует быстрые карточки CF. Мой Canon EOS 5D легко подружился с карточкой памяти CF Transcend 32GB 400x и Transcend 32GB 133x.
Важно: скорость записи данных, которая зависит от самого фотоаппарата, у Canon EOS 5D очень низкая и это нельзя исправить использованием более быстрой карты памяти. Один RAW файл весом около 10 МБ камера записывает примерно одну секунду даже с самыми-самыми быстрыми CF картами.
Дисплей Canon 5D
В Canon EOS 5D мне понравилась отличная эргономика, большой монохромный дополнительный дисплей с подсветкой. Весит камера примерно 900 грамм с батареей и без объектива. Почти килограмм веса – это не страшно. Canon EOS 5D не имеет пыле- и влагозащищенного корпуса. Дисплей у камеры 2.5 дюймовый с 230.000 точками. При работе с дисплеем я заметил, что он достаточно плохо передает реальный цвет на полученных фото – слишком блекло. Меню у камеры довольно простенькое, в нем очень легко разобраться, в этой камере оно стало доступно и на русском языке.
Canon EOS 5D поддерживает выдержку от 30 с до 1\8000 с. За замер экспозиции отвечает 35-ти зонный датчик, подобный датчик имеется у большого количества любительских камер Canon, более детально про него здесь.
У Canon 5D всего 9 точек фокусировки (и еще 6 невидимых вспомогательных). В меню пользовательских функций я рекомендую настроить выбор точки фокусировки с помощью джойстика. Более детально про систему фокусировки, установленную на Canon 5D, можете почитать в разделе ‘Датчики фокусировки камер Canon EOS‘.
Зато у Canon 5D хороший большой оптический видоискатель с 96% охватом поля зрения, работать с таким видоискателем довольно приятно. Батарея держит до 1000 снимков, что довольно неплохо.
Примеры фотографий
Все примеры фотографий, расположенные в галерее ниже, были получены с помощью фотоаппарата Canon EOS 5D и объектива YONGNUO 50mm 1:1.4. Некоторые фото были сняты с использованием поляризационного светофильтром HOYA 58mm PL-CIR.
Личный опыт
Canon EOS 5D можно рассматривать как б.у. вариант фотоаппарата для людей, которые хотят сразу начать снимать на полном кадре. В природе не существует более дешевого и практичного варианта полнокадровой камеры. Хотя, приблизительно за ту же стоимость можно найти Canon EOS-1 DS. Лично я считаю, что Canon EOS 5D предпочтительней Canon EOS-1 DS в силу меньших габаритов, литий-ионного аккумулятора, большего дисплея, большего буфера кадров, более адекватной работы с картами памяти и, самое главное, более гибких возможностей для обработки RAW-файлов.
Из недостатков у Canon EOS 5D хочу отметить отсутствие режима Live View, который очень полезен при работе с мануальной оптикой и малое количество точек фокусировки. При этом камера не имеет тонкой подстройки автоматической фокусировки. Правда, Canon EOS 5D поддерживает замену фокусировочных экранов.
Многие жалуются, что матрица камеры быстро загрязняется – Canon EOS 5D не имеет системы очистки матрицы. Также, в камере нет HDR, встроенной вспышки, автоматического управления ISO в режимах P, Av, Tv, M и многих современных ‘примочек’. Многие фотографы легко и безболезненно перешли на Canon 5D после кропнутых камер. Лично мне, цветопередача Canon 5D понравилась гораздо больше, чем цветопередача на моей ‘рабочей лошадке’ – Nikon D700.
В свое время я допустил ошибку – вместо Canon EOS 5D (даже в варианте б.у.) приобрел очередную кропнутую камеру. Сейчас я настоятельно рекомендую всем начинающим фотографам, которые ограничены в средствах и которым не нужны разные ‘примочки’, в том числе и видеосъемка, вместо покупки ‘средненькой’ кропнутой камеры приобрести б.у. Canon EOS 5D (новых не выпускают). Считаю, что для роста фотографа сразу снимать на полный кадр очень и очень важно и полезно. Если ищите какую-нибудь интересную и недорогую камеру с ‘красивым рисунком’, то рекомендую заглянуть в раздел ‘Легенды идут в бой‘, а также ‘Full Frame с 28 мегапикселями за 240 у.е. :)‘
Больше примеров фотографий, а также исходники в формате RAW, можете посмотреть, либо скачать в следующих обзорах:
Выводы
В наше время Canon EOS 5D является морально устаревшей, но до сих пор привлекает своим полнокадровым сенсором и доступной ценой за б.у. вариант. Для Canon 5D требуются только полнокадровые EF-объективы. Canon EOS 5D даже в наше время показывает отличную картинку на низких ISO. Многие ценят ее за приятную цветопередачу.
Добавить комментарий:
Комментарии: 531, на тему: Обзор Canon EOS 5D
Купил себе тоже первопятак в компанию к 1ds MarkII, которую не везде и не всегда с собой возьмешь из-за веса и размера, а 5d в этом плане универсален. И картинка у него, на мой взгляд, близка к единичке. Достался экземпляр в отличном состоянии, ориентировочный пробег тысяч 25 (по информации сервиса), но понятно, что точно никто не знает – по крайней мере внешне камера почти как из магазина, с родной коробкой, проводами и даже cd-диском. Серийник начинается на 3 – значит, поздняя, 2008 год (0-2005, 1 -2006, 2-2007, у ранних есть проблемы с отвалом зеркала) В общем, видно, что относились к ней бережно.
Работает абсолютно все отлично, единственное – иногда подглючивает курок включения-выключения (вот не зря этот идиотский рычажок – единственное, что я не люблю в кэнонах). Бывает, постоит – включаешь, и экран помигивает, если потрогать этот выключатель. Помогает энергичное переключение туда-сюда по всем трем позициям. Казалось бы, мелочь, но раздражает. Не знаю, от редкого использования такое, или наоборот, от частого – т.е. окисление ли это контакта или его износ? Как понять? Вскрывать девственную камеру (особенно отклеивать резинку, которую обратно я вряд ли так аккуратно заклею) из-за этой ерунды очень не хочется, но как бороться, не знаю. Надеюсь, может разработается со временем?
Использую с yongnuo 35мм и 50мм, также много мануальных ретро-объективов, на них и был расчет. И тут вот постигло некоторое разочарование. Например, гелиос 44-2 задевает зеркало в положении бесконечности( Ни на единичке, ни на 40D моих не задевает – а на пятаке вот такая ерунда. Я этого не знал. Очень жаль, я гелиос люблю. То есть к выбору мануального объектива нужно относиться внимательно. Хотя Jena Tessar цейссовская, например, тоже въезжает внутрь, но не так сильно, как гелиос – с ней вроде бы все в порядке. Уже хорошо.
Также почему-то ни в какую на пятак не надевается переходник Pixco м42 с чипом. Просто не поворачивается – и все. Опять же, на двух других кэнонах все отлично. Почему? Загадка..
В общем, со своими особенностями камера, со странностями)
Ну зато картинка – что тут говорить.. Она прекрасна)
Спасибо за отзыв
Аркадий, вам спасибо за прекрасный блог и все, что вы делаете! Не подскажете, с вашим опытом вы наверняка знаете, какой из гелиосов не имеет проблемы цепляния зеркала на пятых кэнонах? Или они все так внутрь сильно выезжают и уже не подходят? Спасибо!
Все 44е +- одинаковы, возьмите 77м, 77м-4, 81н под 5д
Возьмите любой и подточите, чтобы кромка заднеего линзоблока не выходила за плоскость переходника в верхей части (где зеркало двигается).
Денис, МС Зенитар-М 50/1.9 и 50/1.7 не задевают за зеркало! Проверено! Первый еще можно купить условно новый, много объявлений на Авито и достаточно не дорого. Да, чип на адаптере царапает пластик внутри тушки. Но можно снимать и без чипа, видоискатель позволяет точно фокусироваться даже без замены фокусировочного экрана и без установки увеличителя видоискателя. У меня адаптер Pixco вставал без застревания в байонете.
Здравствуйте. У меня камера с серийным номером 720505278. Какого она года выпуска?
Pixco M42 – блестящий, из нержавейки? Если да, то у меня он тоже ни в какую не становился на пятак. Пришлось открывать диспут на Алиэкспресс и наказывать продавца (покупал у официалов, самой Pixco) рублем. В итоге, упорство победило и кольцо удалось потом снять обратно только чертыхаясь и чуть не загубив байонет. Было очень неприятно. Похоже, проблема в чуть больших линейных, чем у других колец, размерах. Кстати, переходное кольцо М39-М42 в нем, также, застревало намертво. В итоге, плюнул и купил для части объективов обычные кольца, черные без чипа, а это оставил для Юпитер-37А. Чип приклеен криво: и на пятаке и на пядваке в большинстве случаев терял контакт с тушками. В итоге, кольцо переклеил и сейчас все ок, в байонет пядвака вворачивается нормально. За такие деньги – отвратительного качества переходник.
Пятак использовал год и получил только положительные впечатления. Но нужен был лайв вью и немного видео, поэтому ушел на пядвак. Будет денег побольше, еще раз куплю пятак, пока есть из чего выбирать, даже, если пока на полке полежит.
Как и стекла М42, Yongnuo, при выборе первого ФФ, т.е пятака, во многом руководствовался данным блогом, который читаю много лет, за что огромная благодарность Аркадию.
Было 3 пятачка. Два из них вышли из строя не дотянув 100к пробега. Смотрю сейчас фотки за 10 лет и понимаю что цвет был только у пяточков и всех моих ССД. С остальной кучи камер чтото не то.. Аркадий, слышал что с какого то серийного номера 5Д понадёжнее пошли, может знаете что?
Здравствуйте Аркадий !
В обзоре пишите, что картинка, цвета Вам понравились гораздо лучше, чем в вашей камере Nikon D700.
А с камерами Nikon d70s, Nikon d40 как сравниваете цветопередачу на снимках, несмотря на то , что указанные камеры – кроп.
У Аркадия – d40 одна из любимых камер.
Упомянутые Вами D40/D70-D70s – камеры с CCD сенсорами.
CCD камеры отличаются от CMOS более приятной глазу “цветастой” цветопередачей. Это на любителя, есть люди которые её критикуют и которым она не нравится.
Здравствуйте.
Я конечно не Аркадий,но как можно сравнивать цветопередачу? Что-то нравится больше что-то меньше.
Были все указанные камеры (единственное у меня была д70 а не д70с).
И они все разные.
Д70 например у нас стоит в районе 50долл. Вам проще его купить и описать свои впечатления о цветопередаче ссд матрицы)
Желаю удачи.
Раз вы не Аркадий, то и не надо высказывать свое мнение по моему вопросу.
Вопрос не технический , а тонко-художественный для профессионала и всеми уважаемого владельца данного блога – Аркадия Шаповала.
Как говорится, на вкус и цвет товарищей нет, поэтому мне :
интересно только личное мнение Аркадия.
Владислав,
да иногда люди пытаются подать руку тем кто этого не заслуживает.
Возможно это как раз такой случай.
Продолжайте и дальше выискивать разницу между камерами 15ти летней давности, вместо того чтобы снимать.
Еще раз удачи.
Без всякого уважения.
Владислав,
некоторые товарищи, говорят то же самое о 6д)
Владислав, Вы можете купить на пробу и Д40(как вариант Д80 или Д70), и 5Д.
Все эти камеры стоят очень недорого сейчас.
А потом просто продадите то, что Вам менее понравилось.
Посоветуйте, пожалуйста! Купил Canon 5D в очень хорошем состоянии. При проверке в пункте выдачи заметил пыль в видоискателе. Подумал что на матрице или фокусировочном экране – не проблема почищу. Однако, позже дома проверил: на матрице нет пыли – снимки чистые. Фокусировочный экран вынимал, продувал, разглядывал – чистый. А вот все равно те самые соринки видны в видоискателе, т.е. получается они внутри пентапризмы… Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Возможно ли её почистить?
“Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?”
Да, встречал на двух камерах. В с/ц есть услуга продувки сжатым воздухом.
Тк мне нужно было почистить матрицу, то попросил мастера и он бесплатно это сделал.
Спасибо! Интересно куда надо дуть? ) А то у меня есть балон с газом для продувки системных блоков
Скорее всего, на внутренней стороне видоискателя или на поверхности призмы. Нужно разбирать для чистки. Если ваш баллон под большим давлением, то дуть опасно. Лучше ручной грушей.
для этого нужно будет разбирать фотоаппарат
Именно так я и написал, что нужно разбирать.
Внутри пентапризмы в принципе ничего быть не может, так как это монолитный кусок стекла. А вот, в пентазеркале — да.
И чего мне советуют на кропе “возьми 10-22 к 24-105″ и будет щасте…” И я буду даже в поход пеший таскать две линзы, зато кроп… Да ладно, берем первый пятак и 24 мм у зумов вполне приличный ширик уже выходит, ну пусть не 16 мм, но от ширика до портретника в одном объективе, и с запасом. Хорошая, легкая камера, тот же 10д, но только полнокадровый, супер!
Ну для кропа есть свой родной аналог в виде 15-85, если хочется обойтись одним объективом.
А для действительно широкого угла – еще более компактный 10-18, практически невесомый. 10 и 16 см на кропе (или 16 – 24 см на полном кадре) – это действительно существенная разница.
У меня знакомый вчера взял первую зеркалку – 100D с родным объективом 18-55. Вышли с ним прогуляться, рассказывал ему что да как. Взял с собой 55-250, дал ему попользоваться. Все, ищет себе такой же. Так это просто городская прогулка. 18-55 самый неудобный набор фокусных для реального использования. На него можно записывать видео с собой любимым, пьянки, детей в квартире, свою жену на фоне чего угодно, чтобы было побольше жены и поменьше фона. 24-105 в этом отношении ненамного лучше, особенно на полном кадре. Чуть больше зума для портрета – и все. Слегка захватить архитектуру или пейзаж на полнеба, со сносным размытием снять портерт, стрит-фото, и люди-люди-люди. Если это модели и студия – ок. Но в любой походной или городской ситуации всегда будет или слишком мало угла, или слишком много. Или всю вот эту гору надо захватить, или вот ту птичку. Поэтому на полном кадре это будет 16-35 и 100-400, что дорого и тяжело. Или 10-18, 55-250, что дешево и легко и достаточно качественно. Потому что рассвет в Боробудуре на 10-18 выглядит куда лучше бараков в полдень на 16-35.
Согласен про кроп, что легче и дешевле в диапазон фокусных попасть. Но мне ФФ как-то запал из-за картинки, которой у кропа нет. Вернее есть, но у кропа почему-то чисто внешне не так красиво больше репортажный какой-то рисунок выходит. Я может ретроград, но когда сканировал пленочные кадры, то по характеру рисунка и прочего, именно цифровой полный кадр напоминает пленочный. Кроп как цифра-цифровая. А ведь есть кому-то нравится СФ, там птичек вообще снимать неудобно. Частенько подумываю о Пентакс 645d, мне не хватает его этой “жирноты”. Многие говорят что человеческий глаз лучше к картинке с СФ привыкает, это его изначальное природное видение, например фото из старых цветных журналов в разворот, портреты артистов 70-80х. Ну все же думаю что мне полного кадра хватит для подобия этой жирноты.)))
СФ хорош, только вот этот пентакс – далеко не тот, честный СФ, – 6×6, например. Разница, конечно, будет заметна “наметанному” глазу, но будет ли она значимой, особенно для покупки системы ( оптика не копеечная однако)
Что лучше будет D7000 или 5D с фиксом 50мм? А именно, кто лучше работает при плохом освещении, и так ли хорош цвет Кэнона если снимать только в рав?
5д конечно будет лучше во всем, и чувствительности и тем более в цвете, несмотря на старость. Главное к автофокусу привыкнуть 🙂
Ясно, спасибо) К АФ привык как-то само собой на D3100, никаких проблем
Скачал исходники, покрутил в Camera Raw и что-то не пойму, все так хвалят первопятак и ФФ, а у него уже на 200 ИСО при попытке тени вытянуть лезут ужасные шумы цветные, на моем D3100 тянется лучше! Как так то? Или у Кэнонов это стандарт?
Жаль что так, думал идеальный вариант за копейки. Я бы и 3100 оставил, была бы в нем отвертка. За статью спасибо)
У кэнонов это обычно, тени плохо тянутся
Зачем тянуть тени?
Это аппарат 2005 года, по моему это вообще первый цифровой полнокадровый аппарат в мире. Что там вообще можно тянуть
Не первый вроде, просто не пойму откуда эти сказки пошли, что даже древний ФФ по чувствительности лучше любого кропа.
Уж точно совсем не первый. Первым был, в ограниченной продаже и опоздавший Contax N Digital 6 мпикс, и рядом практически Canon 1Ds прибл. 11 мпикс, а в 2004 году вышел 1Ds mkII, и только осенью 2005 года вышел легендарный, за умеренные деньги, доступный для более широкой аудитории Canon 5D, и мой первый ФФ, что я купил в 2013 году…
Просто попробуйте на него снимать, а не тянуть тени, и все как-то само собой наладится 🙂
И правда, и вообще на пленку надо снимать) Да и фотографировать не надо, лучше рисовать
Есть пара моментов))
1. Если вы пока не понимаете, чем 5д лучше, чем ваша д3100, значит о 5д ещё рано думать)))
2. Найдите галереи лучших фотографий на 5д. Если ваши фото их уже опередили, значит 5д пора менять на что-то более тянущееся в тенях. Если нет – дело явно не в камере))
Как раз отлично знаю, и проверил одно устоявшееся утверждение, что даже по чувствительности матрицы 5D превосходит любой кроп. Остальные плюсы ФФ и 5D конкретно я не оспаривал.
Если и не превосходит, то находится как минимум на уровне с последними представителями кроп-моделей. Обладая ещё и довольно неплохим цветом при этом.
По цвету соглашусь. Еще интересно про эффект глубины и “воздуха” в кадре, в сравнении с кропами. Это особенность оптики заточенной под ФФ или размер матрицы как-то влияет на эти ощущения? Вопрос не по 5D, а в принципе о ФФ, конечно.
Да, полный кадр цифры наследник пленки, и все линзы той эпохи, имеющие неповторимый шарм рисунка, порой немного искаженного, несовершенного, но такого приятного глазу, особенно в фиксах и шириках продолжают жить, ведь именно полный кадр позволяет увидеть все поле работы линзы. Да, мне тоже очень нравится этот воздушный объем картинки, именно а крупном пиксел он особенно заметен. Раньше похожий эффект и на кропах достигался, размер ячейки был схож. С уменьшением пикселя, и объективы стали делать точнее, дотошнее и резче по разрешению стекла. Но что-то утратили взамен впечатляющих графиков и геометрий, а именно художественность и душевность. Да, пусть я буду субъективен, но тысячи других фотографов, именно любителей, кто очень дорожит ностальгией, со мной будет согласен. Кстати, я и кропы некоторые люблю, 10Д мне очень нравится, 6 мпикс маловато, но по характеру похож на пленку.)))
тени у всех кенонов до марка 4 тянулись плохо – у них АЦП был не на матрице, так что шум конвертился с сигналом.
У меня такое ощущение что характер шума совсем другой. Не могу сравнивать с д3100, но после кропов кэнон и особенно нескольких камер фуджи, этот шум совершенно не беспокоит.
Возможно конечно дело в чем-то ещё.
Задумался о приобретении этой камеры, причины – основные аргументы в ее пользу – полный кадр, приятная цветопередача. Но, вот, многие жалуются на быструю загрязняемость матрицы. Возможно ли чистить ее самостоятельно без последствий для матрицы?
Зависит от того, немного пыли попало или наоборот.
В первом случае хватит груши, во втором – нужен специальный набор со шваброчками.
Всем доброго дня! Прошу, помогите, пожалуйста, разобраться в возникшем досадном вопросе! Есть ли выход из ситуации, можно ли что-то предпринять? К данной камере 5D Classic специально покупал объектив Carl Zeiss Jena Pancolar MC 50 f1.8. При попытках снимать на длинных выдержках (где-то от 1/40 и медленнее) обнаружилось следующее – на кадрах снизу возникает черная более-менее равномерная полоса, причем чем выдержка длиннее, тем полоса чуть-чуть делается больше. На выдержках быстрых, например, 1/125 всё нормально, из-за чего даже первое время пользования стеклом не знал, что может быть такое, о чём говорю в сообщении. Так понимаю, что это задняя линза объектива задевает зеркало камеры? Она ощутимо у Панколара выступает по умолчанию. Но так же мне непонятно, почему на коротких выдержках всё со снимками в порядке: может быть, зеркало так же задевается, просто это ввиду скорой выдержки просто не успевает на снимке запечатлеться. Пробовал ставить Гелиос-44 на этот же 5D – всё в полном порядке.
Ситуация, если честно, обидная, ввиду того, что сам не знаю точно, что делать: есть ли шансы как-то это исправить, может быть что-то укоротить, подточить? НО ТОЛЬКО при условии, что это не повлияет на оптические свойства, не изменит выдаваемой картинки этого Цайсса. Объектив мне понравился и, уж в крайнем случае если под Canon его подделать так и не удастся, то можно ли будет переточить на байонет Nikon F, естественно, при условии что описанной мною здесь проблемы задней линзы на системе Nikon F не будет, особенно на кропнутых аппаратах?
да, похоже, что зеркало цепляет. Шансов практически нет
Огромное спасибо! А если на байонет Никон F переточить, конкретно под камеру Fuji S3 Pro, проблем подобных не будет?
Михаил, напишите мне на почту savritskiy_dmitriy@list.ru, попробую помочь в самостоятельном решении проблемы с зацепом задней линзы. это не сложно и безопасно для объектива – если все делать методично и аккуратно
Предложили приобрести эту модель камеры,номер начинаеться на 413 может знаете кого это года выпуска?
Таблица совместимости карт памяти с камерами Canon
Какие карты памяти можно использовать в фотокамерах фирмы Canon? Полную информацию о совместимости вы узнаете из нашей следующей статье.
Как и многие, вы, получив свою первую фотокамеру задаетесь вопросом о том, какую карту памяти использовать. На всех камерах, любой фирмы, встроенной памяти очень мало, или вовсе нет, поэтому избежать покупки карты памяти невозможно. Кроме того, если у вас уже есть одна зеркалка, вам будет выгодно купить такую карту, которая подошла бы и для одной, и для другой модели.
Представьте себе такую ситуацию, вы хотите приобрести новую зеркальную фотокамеру Canon 60D, заменив тем самым, более старую модель — Canon 450D. Обе камеры Canon полностью совместимы с картами памяти SD (SecureDigital) и SDHC (SD High Capacity). Приобретать карту SD не стоит, поскольку они имеют объем всего лишь в 2 ГБ, в то время как SDHC карты могут быть объемом до 32 Гб. Это гораздо более выгодное предложение, так как Canon 60D делает достаточно большие фотографии, а так же снимает видео, которое, разумеется, так же будет весить достаточно много.
Более подробную информацию о совместимости карт памяти с фотокамерами фирмы Canon мы разместили на изображении. На изображении представлены все типы карт, а так же все актуальные на сегодняшний день модели фотоаппаратов. Для удобства фотоаппараты были поделены на группы, в зависимости от уровня камеры.
SDHC карты являются наиболее распространенными картами памяти для Canon. Они использую файловую систему FAT32.
Тем не менее, SDXC (eXended Capacity) карты используют другую файловую систему ExFAT. Они доступны в модификациях объемом до 64 Гб и выше, но они не совместимы с некоторыми из зеркалок, такими как Canon 450D и Canon 500D.
Другим фактором является то, что многие из последних SDHC и SDXC карт используют новую спецификацию UHS-1 (Ultra High Speed). Это обеспечивает очень большую скорость передачи данных. Тем не менее, карты с новой спецификацией, на данный момент, не совместимы со многими зеркалками.
В настоящее время только Canon 5D Mark III, EOS 650D и M поддерживают спецификацию UHS-1, но вполне вероятно, что модели, которые появятся в будущем, использующие такие карты памяти как SDHC / XC будут поддерживать новую спецификацию.
Даже если карта памяти не работает по новой спецификации, она все равно может обеспечивать достаточно большую скорость передачи данных. Так, например, карты SDHC / XC обладающие спецификацией Class 10 могут записывать со скоростью не менее чем 10 МБ/с.
На сегодняшний день карты памяти со спецификацией Class 10, не на много дороже более медленных карт, таких как Class 6 или Class 4, и они легко и достаточно быстро способны записывать большие изображения и высококачественное Full HD видео.
Canon EOS 5D Body
Перед приобретением Canon EOS 5D Body по самой низкой цене, изучите характеристики, видео обзоры, плюсы и минусы модели, отзывы покупателей.
Характеристики Canon EOS 5D Body
Объектив *
| Тип автофокуса | фазовый |
| Объектив в комплекте | нет |
| Ручная фокусировка | есть |
| Возможность смены объектива | байонет Canon EF |
Матрица *
| Глубина цвета | 36 бит |
| Число эффективных мегапикселей матрицы | 12.8 млн |
| Кроп-фактор | 1 |
| Физический размер матрицы | Full frame (36 x 24 мм) |
| Тип матрицы | CMOS |
| Число мегапикселей матрицы | 13.3 млн |
| Максимальное разрешение | 4368 x 2912 |
| Чувствительность | 50 — 3200 ISO |
Видоискатель и экран *
| Поле зрения видоискателя | 96% |
| Второй экран | есть |
| LCD-экран | 230000 точек, 2.50 дюйма |
| Тип видоискателя | зеркальный (TTL) |
Выдержка *
| Выдержка для X-Sync | 1/100 c |
| Ручные настройки выдержки и диафрагмы | есть |
Управление светом *
| Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
| Брекетинг | есть |
| Автоматическая обработка экспозиции | с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы |
| Замер экспозиции | центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный |
Видео- и звукозапись *
| Запись видео | нет |
| Запись звука | нет |
Интерфейсы и память *
| Тип карт памяти | CompactFlash, CompactFlash Type II |
| Форматы изображения | JPEG (2 уровня сжат.), RAW |
| Интерфейсы | USB 2.0, видео, разъем для пульта ДУ |
Скорость и режимы съемки *
| Таймер | есть |
| Скорость съемки | 3 кадр./сек |
| Максимальная серия снимков | 60 для JPEG, 17 для RAW |
| Формат кадра (фотосъемка) | 3:2 |
Питание *
| Батарейный блок | BG-E4 |
| Разъем питания | есть |
| Емкость аккумулятора | 1300 мА*ч или 800 фотографий |
| Количество аккумуляторов | 1 |
| Тип аккумуляторов | свой собственный |
Габариты *
| Вес (без элементов питания) | 810 г, без элементов питания; 895 г, с элементами питания, без объектива |
| Размер | 152x113x75 мм, без объектива |
Дополнительная информация *
| Материал корпуса | металл |
| Тип камеры | зеркальная |
| Дополнительная информация | наличие меню на русском языке |
| Дата анонсирования | 2006-02-09 |
| Комплектация | Li-ion аккумулятор BP-511A, зарядное устройство CB-5L, USB-кабель, видеокабель, ремешок, CD-ROM с программным обеспечением |
| Дополнительные возможности | крепление для штатива, дистанционное управление, датчик ориентации, управление с компьютера |
* Точные параметры уточняйте на сайте продавца.
Приобрела недавно, первый мой фуллфрейм. Повезло — попался практически неиспользованным,в идеальном состоянии. До этого несколько лет пользовалась 1100D и 1000D, беззеркалкой Olympus e-pl3. Затем чисто из любопытства взяла с рук потрепанную старую 20D, и — внезапно — она мне очень приглянулась. Но мечты о полном кадре окончательно оформились лишь недавно,благо,несколько хороших полнокадровых обьектива уже у меня были. К управлению после двадцатки привыкать совершенно не пришлось, а экран,который все ругают,показался по сравнению с 20D просто мегасуперчетким телевизором. Ничего нового не скажу, выше все подробно уже рассказали, но,если есть сомнения,брать или не брать — однозначно брать. Камера шикарна для людей, которые снимают на ручном режиме, имеют парк полнокадровой оптики и которые предпочитают обрабатывать все снимки вручную в RAW конвертере. Для новичков не пойдет — все же автоматика там не идеальная, иногда Av/Tv не спасает, снимать лучше на ручном режиме.
Достоинства: Хороший цвет, автономность, надежность, ничего лишнего, хороший потенциал RAW
Недостатки: экран, но после 20D — он хорош 🙂
Вот ругаешь его за скорость, за пылинки, за экран. Но когда этот старик выдает просто чумовой кадр, то ему прощаешь все, т.к. с функцией "Фото" он справляется на ура. А потом получаешь кучу восторга от его материала в фотошопе. И вот у меня уже и не поднимается рука его продать. По качеству картинки он тягался у меня уже со многими фотоаппаратами, и честно говоря, люди в шоке от его способностей, как и я впрочем.
Достоинства: — Не убиваемый конструктив, сравнимый с АК-47 — Когда щелкает затвор, то все вокруг понимают, что работает серьезный аппарат, а не какая то плюшка — Магниевый корпус, не боится тяжелых объективов и даже гвоздей — 12,8 Мегапикселей на полном кадре в самый раз, и даже с запасом — Пиксели жирные, в виду этого резкость у него самая вкусная и до сих пор актуальная, кропы ему не конкуренты — Фотографии весят в районе 12 мб, что несомненно радует — Low pass фильтр тонкий, что также добавляет резкости — ДД отличный, с тенями и пересветами работать приятно — работает на CF картах, которые зарекомендовали себя на отлично и в фотоаппарате не гнутся ножки, ножки стоят в самой карте — 17 кадров raw в режиме нон-стоп, правда придется потом ждать, когда они запишутся. В стандарте буфер на 9 кадров — Легк
Недостатки: Для такого легендарного и не убиваемого старичка они не существенны, и ему можно простить все, но все таки перечислю: — Пыль все таки сосет, на диафрагме 2,8 не видно, а вот на 5,6 уже вылезает. Но не расстраиваетесь, все ФФ сосут пыль безбожно, и звуковая очистка тут конечно помогла бы, но не на 100%. Марк 2 и 3 тоже сосут пыль. — Нет многих примочек, но это не значит, что он ущербный — Скорострельность не высокая, ввиду старого процессора, репортажку все таки не потянет, но если кроме него некому, то выложиться на 100% и заставит вас выбирать кадры, а не тупо жать на спуск. — Экран ту тут для галочки и резкость вы на нем не поймете (либо придет с опытом владения). Понять можно композицию и удачность кадра. — Нельзя посмотреть пробег, т.к. для этого нужна старая винда и то не факт, что он
Не знаю, почему камеру вдруг определили в любительские. В 2005 году это была камера лишь на ступеньку ниже единиц, стоила очень прилично (под 100 тыс. рублей, а рубли тогда были заметно дороже, чем сейчас, в 2014 году) и служила "основной боевой единицей" огромной армии тех же свадебных фотографов. Это на 100% профессиональная камера тех лет. Отсюда и неубиваемый корпус, живучие аккумуляторы, полноценная эргономика с нормальным джойстиком и диском управления. Вот 6D — любительская камера. Насчёт какой-то особой уникальности камеры — не скажу. На мой взгляд, тот же 5D mark II ничем не хуже, в любом аспекте, а во многих и лучше. Так что, есть деньги — берите второй пятачок. Вся соль первого 5D — в том, что он доступен финансово и вообще, есть на рынке б/у, и при этом работоспособен, адекватен, прочен и выдаёт вполне адекватную на данный момент картинку. Таким образом, 5D — замечательная камера для тех, кто хочет раскрыть потенциал своих полнокадровых объективов и не имеет желания/возможности тратиться на тот же 5D mark II.
Достоинства: 1. Полный кадр — все объективы работают на полную, особенно важно для портретной съемки, старые ширики опять же снова в ходу. Видоискатель опять же. 2. Доступная цена. Самый доступный работоспособный полный кадр, как ни крути. 3. Невысокое разрешение при большое матрице очень либерально к недорогим доступным объективам. Впрочем, разрешения вполне достаточно. Благодаря крупному пикселю и отсутствию неотключаемого аппаратного шумодава ISO 1600 и 3200 вполне рабочие, а шум при этом имеет вид зерна, приятен глазу. 4. На 2014 год адекватная и не вызывающая отторжение электроника — шустро работает с достаточно крупными и быстрыми картами памяти (разница между 400х и 266х CF весьма заметна, особенно при просмотре фото — экономить на скорости карты не стоит), не тупит, приемлемая скорость автофоку
Недостатки: 1. Пылесборник. Пыль лезет и в видоискатель, и на матрицу. Периодически надо чистить, желательно быть аккуратным при смене объектива. Но это не какой-то там прям крупный недостаток, просто надо периодически продувать грушей и раз в полгода-год чистить шваброй. А можно забить и не чистить, если не снимаешь на закрытой диафрагме. 2. Отсутствуют современные электронные фичи — лайфвью, видео. Это просто строго камера для фотосъемки. 3. Нет функции микроподстройки АФ под объективы в меню. Только СЦ, если кому надо. Мне не понадобилось. 4. Не самый сильный внутрикамерный JPEG. Он хороший, но до уровня современных Fujifilm и Olympus не дотягивает, у них цветообработка интереснее. К тому же Digic II не выдаёт максимальной детализации, которую можно выжать из RAW. 5. Точки АФ в центре, а работающая
это — ВЕЩЬ! первопятак — у него своя история и свои достижения. ни один уважаемый фотограф не скажет, что это плохой выбор. если вы зарабатываете на фотографии большие деньги, то купите 1DsMIII. Для себя и друзей, снимать в студии, снимать просто так и для души, чтобы на фотографии хотелось смотреть, первопятак — лучший выбор. все остальное — понт. маркдва уже не такой волшебный и уже без революций в качестве, марктри — так же хорош, как и дорог. и учитесь снимать, это куда важнее выбора как фотоаппарата, так и объектива
Достоинства: — широкий ДД, в 2014 году сохраняет конкурентоспособность — шикарный микроконтраст из-за особенностей матрицы и слабого аа-фильтра, конкурентов наверное нет (опять же, в виду особенностей современных приоритетов развития фототехники) — полностью рабочие исо1600 и расширенный исо3200, шум как на пленке — это надо видеть, это настоящий "теплый ламповый" рисунок, искать конкурентов сложно — цвета, полутона, свет — идеал, очень просто "проявлять", очень честная цветопередача, не уступает современному марктри, утирает нос маркдва, сама лезет наружу — потрясающая надежность даже совсем старых и пошарпанных версий, сделан из склеенных намертво вместе нокий 3310 — цена за б/у на рынке
Недостатки: — ни в коем случае не используйте в репортажной съемке, он вас неоправданно разочарует — необходимость частой чистки матрицы, если будете менять объективы (лучше научиться чистить самому) — все говорят, что экран плох, и вы неминуемо будете думать, что он плох — нет live view, но это недостаток для тех же, для кого экран плох — естественно, не снимает видео (думайте, надо ли оно вам по-настоящему — такого же, но с видеосъемкой, нет) — ни один из этих пунктов не лечится даже перепрошивкой на magic lantern
Вот все жалуются на отсутствие "пылетряса" матрицы, так скажу ,что и с ним, в новых моделях камер грязь и пыль лезет прилично.
Достоинства: Полный кадр, это уже достоинство! 12мпикс-низкий уровень шумов, да и шумоподавление полностью "железное", в ячейках матрицы, что есть вери гуд! Только фото, никакого видео, отличная система фокусировки, и по сей день. Красивая картинка, как пленочная, и шум ,если есть-то он как зерно, а не каша современных кропов и многопиксельных марков, четкость, естественная цветопередача. Поистине легендарная камера-долгожитель!
Недостатки: Все сложнее купить б/у в незаюзанном виде. Экспонометр может врать на полуавтоматических режимах, пересвечивая картинку, выход-снимать только в М, и следим за экспозицией. Дисплей для меня некритичен, раньше снимали и на 10/20D с их окошками мобильника. Нет пыле-влагозащиты, здесь большой минус.
Forgotten gem! Как был, так и остался легендарной камерой. Современная погоня за мегапиксельностью в ущерб качеству не вызывает положительных эмоций.
Достоинства: Крепкий пластик, напоминает эбонит по структуре. 12мпик — большой пиксель, что есть гуд с точки зрения качества картинки. Не знаю, чью они там матрицу используют, но фото получаются воздушные, живые. Колесо — жутко удобная штука с точки зрения эргономики-функционала.
Недостатки: Экранчик не позволяет хорошо рассмотреть детали; фотки, что на нам кажутся сероватыми, на компьютере выглядят гораздо лучше — хотя, может быть, это и плюс, а не минус. Не защищен от пыли-влаги — для студии. АФ хуже, чем у Никона. Нет видео.
Купил "с рук", но полностью доволен. При выборе смотрел только на матрицу. Не пугает то, что старая модель и сосёт пыль (чищу сам). Если средства не позволяют купить mark II, первый пятак самое то для работы!
Достоинства: Полнокадровая матрица. "Живучий корпус". Большой ресурс затвора. Конечно же бренд Canon.
Недостатки: Пылесос (чистить лучше в спец. сервисах или бесконтактным способом — продувом грушей).
Шедевральная камера со своими плюсами и минусами. Весьма хардкорный даже можно сказать 🙂 И все-таки он не шумный даже на исо3200, но надо уметь правильно экспонировать и обрабатывать, ну а исо50 идеально чистое всегда. Шум после обработки напоминает зерно. http://img-fotki.yandex.ru/get/4710/24323485.0/0_a2488_da3c62e6_orig
Достоинства: Цена. Цена/качество на высоте! Корпус во всех каноничных традициях. Отличная кнопка спуска, очень мягкая. Огромный видоискатель — первым заглядывнием в него становится ясно, перед тобой настоящая 35мм фотичка. Матрица с 12мп дает очень жирный пиксель и, как следствие, очень низкие требования к разрешению объектива — почти любой вменяемый объектив будет попиксельно резок по центру на открытой диафрагме. Объем, воздушность и прочие прикладывается автоматом 🙂
Недостатки: Очень слабый автофокус — уровня любительского кропа, хотя вобщем-то он и сам любительский. Все окружные точки не точные и не особо цепкие, в сумме с тем что и расположены они в куче по центру кадра — проще забыть про них совсем. Пылища — везде, особенно при частой смене объективов. Очень аскетичные функции навигации при просмотре. Лишняя кнопка прямой печати, неудобная джамп без возможности перепрограмирования. 12 битный равчик — огромная печаль, отличия после 14 битного кропа сразу бросаются в глаза при обработке. Нет постоянной индикации исо в видоискателе и на дисплейчике. Блеклый дисплейчик, в сумме с камерной особенностью отображения не дает никакого представления о резкости — всегда замыленно отображается полученная фотка. Батарейная ручка в вертикальном положении не дает ,каза
В режиме Bulb два раза выдавал ошибку err 99, вкл\выкл помогало. Хотел заказать Wi-fi модуль, но оказывается к моей камере еще не придумали, только к 5д марк 2 и 1д марк 3,4. Камерой очень доволен, но нужно к ней привыкать. Использую с 17-40, 70-200 4, 50 1.4.
Достоинства: -Самый большой пиксель среди всех камер Canon Не шумит, даже на 3200 шума практически нету, убирается в один клик в лайтруме. -Быстрая система автофокуса(по сравнению с 5д мк2) -живучий затвор(уже около 150 тысяч набегал, еще столько же наверно пробегает) -хорошо с ней работать в непогоду, пыль, вода , работает как танк. Естественно с L-серией. -очень большой видоискатель
Недостатки: -Нет функции очистки матрицы, не хватает скорострельности. -пылесос -шумный затвор(в театре работать проблематично)
Отличный аппарат для профи и опытных любителей.Пользуюсь в связке с 24-105 L как штатный объектив. Как тут писали что экспо-замер врет постоянно, это не так, при правильной постановке кадра и ориентации света все работает на 100%! Так же хочу заметить, аппарат 2005 года выпуска, а актуален и по сей день! Это говорит о качественном, востребованном аппарате! Пользуюсь уже 3 года и менять не собираюсь:)
Достоинства: О достоинствах уже все было сказано.
Недостатки: На мой взгляд это узкий выбор полно кадровой оптики. Особенно оптики с широкими углами. По пальцам можно пересчитать модели. А те что есть стоят почти как сама тушка. Иногда промахивается фокус но это крайне редко. Шумноват на ISO более 800. Больше минусов не замечено.
Обзор Canon EOS 5D
Выпущен 12 ноября 2005, Canon EOS 5D имеет 13 Мпикс, относится к зеркальным фотоаппаратам с Full frame (36 x 24 мм) CMOS сенсором.
Canon EOS 5D заменил Canon 5D MII. По ссылке ниже есть сравнительный обзор EOS 5D с Canon 5D MII:
Canon 5D выпускается с полнокадровой — 35.8 x 23.8 мм CMOS матрицей, которая имеет диагональ 42.99 мм
Разрешение матрицы Canon 5D
4415 x 2943 пикселей.
Canon 5D имеет Crop фактор (Коэффициент обрезки): 1.01
Физический размер матрицы 852.0 мм².
Матрица имеет размер примерно 12 993 345 точек (пикселей).
| Canon 5D — История серии |
|---|
| Модель | Год | $ | Матрица | ISO | Вес | Размеры |
|---|---|---|---|---|---|---|
 |
Canon 5D MIV | 2016 | 30 Мп | 100 — 25600 | 890гр | 151 x 116 x 76мм |
 |
Canon 5DS | 2015 | 51 Мп | 100 — 6400 | 930гр | 152 x 116 x 76мм |
 |
Canon 5DS R | 2015 | 51 Мп | 100 — 6400 | 930гр | 152 x 116 x 76мм |
 |
Canon 5D MIII | 2012 | 22 Мп | 100 — 25600 | 950гр | 152 x 116 x 76мм |
 |
Canon 5D MII | 2009 | 21 Мп | 100 — 6400 | 850гр | 152 x 114 x 75мм |
Плюсы и минусы Canon 5D
Познакомимся с данной камерой поближе. Рассмотрим основные плюсы и минусы Canon EOS 5D и сравним EOS 5D с ближайшими конкурентами в полупрофессиональных зеркальных фотоаппаратах .
| Сильные стороны |
|---|
| Беспроводной |
| Оптический видоискатель |
| 3 снимков в секунду |
| Ручная фокусировка |
| Защита от окружающей среды |
| ±2 Брекетинг экспозиции |
| Брекетинг фокусировки |
| Внешняя вспышка |
| Поддержка RAW |
| 1/8000сек максимальная выдержка |
| Режим ручной экспозиции |
| 9 фокусных точек |
| Порт для синхронизотра вспишек |
| Слабые стороны |
|---|
| Нет Bluetooth |
| Нет Touch Screen |
| Нет стабилизации изображения |
| Маленький экран: 2″ |
| Низкое количество снимков в секунду: 3.0 |
| Слабая батарея: 400 снимков |
| Нет поворотного экрана |
| Нет Full HD видео |
| Нет детекции лица |
| Низкое разрешение экрана: 230k пикселей |
| Вес: 895гр. |
Canon EOS 5D имеет общую оценку 53 из 100 баллов и расположен на 135 месте из 206 в своей категории, из всех 1222 камер он занимает 455 позицию.