Яндекс.Карты, 2ГИС или всё же Google Maps?
Минутка откровений. Не кривя душой, открою завесу тайны, что я протёр своё кожаное кресло, ёрзая на нём, и думая, а стоит ли вообще писать это всё. Сомнения одолевали меня до последнего, но кто-то сидящий на правом плече всё же победил кого-то на левом. И вуаля, много букв перед вами. Сразу хочу признаться ещё кое в чём: главная цель написания данной статьи — в первую очередь удовлетворение своих личностных потребностей, амбиций, а, может, и пункта самореализации, которого до сих пор не хватало для завершения процесса достижения вершины эволюционной лестницы…
Минутка лирики. Мне необходима конструктивная (обожаю это слово! И оно во всём этом ключевое) критика профессионального сообщества, то есть вас. В противном случае у меня может начаться паранойя от навязчивых мыслей, что возможно где-то в этой жизни я свернул не туда…
Минутка лирики2 предыстории. Ничего не предвещало беды. Я, ковыряясь в носу одной рукой, и, юзая колёсико мышкой другой, неожиданно для себя и всего мироздания вдруг натыкаюсь на невероятно сладенькую вакансию Product Manager. Вытерев слюни (той рукой, что ковырялся) и трезво оценив, что мы созданы друг для друга, я естественно щёлк-щёлк посылаю на неё осмысленный отклик. Получил тестовое задание, выполнил, отправил. На этом история заканчивается.
В общем, если коротко, статья про сравнение геоинфосервисов, лидеров российского рынка.
Далее пойдет слегка изменённый текст в виде ответов на вопросы из того самого тестового задания одной компании из this. Заголовок. Напоминаю, зачем же я всё же хочу, чтобы вы это прочитали: постарайтесь воздержаться в порицании меня как личности или компании, которая мне отказала. Хочу оставить все интриги в стороне. Обращаюсь за мнением: что, на ваш взгляд, не так в ответах. Конечно же я буду очень рад, если данная статья кому-то окажется полезной, ещё больше, если соискателям. Всем добра!
1. Опишите основные сценарии использования картографической и справочной информации, приведите примеры. Укажите сценарии в порядке убывания аудитории.
Аудитории по каждому сценарию использования отличаются в зависимости от региона. Например, в Москве огромное количество организаций. Они открываются, закрываются, переезжают. Подавляющее число мест относятся к разряду «куда придется ехать всего один раз». Поэтому в системах, предоставляющих картографическую и справочную информацию, пользователи в Москве чаще пользуются навигацией, чем поиском услуги. В регионах ситуация обратная. Пользователи достаточно хорошо знают город и чаще ищут услуги, а не определенный адрес.
Для лучшего понимания основных сценариев использования я составил Use-case диаграмму:
2. Какие сервисы являются конкурентами COMPANY? В чем их сильные стороны, а в чем преимущества COMPANY? Каковы ключевые факторы успеха на этом рынке?
- Яндекс.Карты;
- 2ГИС;
- Google Maps.
В приведенной таблице сравнение продуктов по конкурирующим критериям.
| Яндекс.Карты | 2ГИС | Google Maps | |
|---|---|---|---|
| Покрытие | Лучшее покрытие России, уступает Google в покрытии мира | Уступает конкурентам в покрытии как в России, так и в других странах | Лучшее покрытие всего мира |
| Хорошая детализация России, достаточная в мире | Одна из лучших детализаций в городах присутствия | Хорошая детализация по всему миру. На карте России могут отсутствовать крупные города. В плане отображения невнятная детализация. Объекты хорошо видны только при достаточно сильном приближении. | |
| Детализация на уровне здания | Нет | Крупные торговые центры | Крупные торговые центры |
| Возможность загрузки и использования офлайн | Да. Большой размер данных | Да | Да. Большой размер данных |
| карт | Сервис «Народная карта» (web); Сообщение об ошибках | Сообщение об ошибках | Сообщение об ошибках |
| Вариант выбора отображения ландшафта | Карта, спутник, народная карта | Карта | Карта, спутник, Велокарта, общественный транспорт |
| пробок в крупных городах | Да. Отображение доп. информации о дорожной обстановке | Не все города | Не все города. Интеграция с сервисом Waze |
| Возможность общения между пользователями | «Разговорчики» | Нет | Нет |
| Обзорные фотографии улиц (Streetview) | Яндекс Панорамы | Нет | Google Streetview |
| Поиск | Да. Интеллектуальный поиск | Да | Да. Интеллектуальный поиск |
| Голосовой ввод (на русском) | Да | Нет | Да |
| Режим 3D | (*)Одинаковая высота зданий | Да | Да |
| Ночной режим | Да | Нет | Да |
| Построение маршрута | Автомобиль, общественный транспорт. Строит с учетом пробок. Требует интернет для построения | Автомобиль, общественный транспорт. Возможность отдельно выбрать вариант «Метро». Не требует интернета для построения маршрута | Автомобиль, общественный транспорт, пешеходный маршрут. Возможность выбрать только один из видов транспорта или вариант пешком. Строит с учетом пробок и расписания общественного транспорта. Требует интернет для построения |
| Справочная информация | Подробная информация об организациях | Подробная информация об организациях. Ежемесячные обновления | Хуже других знает российские организации |
| Актуализация гео-, справочной информации | Нет информации | Обновления каждый месяц | Нет информации |
| Возможность оставить отзывы и оценить организацию | Оценка. Развивается сервис Яндекс.Город | Интеграция с сервисом Фламп | Отзыв и оценка |
| Интерфейс и юзабилити | Современный интерфейс. Осуществление большинства функций возможно в два шага | Интерфейс iPhone версии не адаптирован для iOS 7 | Современный интерфейс. Некоторые функции не до конца понятны на интуитивном уровне |
| Итог: | Хорошо знает географию и организации по всей России. Наличие сервисов «Народная карта», «Панорамы улиц», голосового ввода | Детальная информация по организациям и высокая детализация карт в городах присутствия | Удобное и функциональное построение маршрутов. Панорама улиц, голосовой ввод |
*Пока статья была на модерации, здания в Яндекс.Картах выросли. Закрываем этот пункт. Пруф.
- Необходимый и достаточный функционал для осуществления полноценной городской навигации.
- Наличие продуктов для разных мобильных платформ (обязательно iPhone и Android версии).
- Интуитивный интерфейс, следование трендам в дизайне.
- Доступ к актуальной справочной информации с постоянными обновлениями.
- Возможность работать офлайн, желательно использовать для этого маленький объем памяти.
Для начала нужно определить тренды в этой области. Проанализировать куда движутся конкуренты. Например, для продукта COMPANY, обратить внимание на Конкурент1, который активно сейчас развивает проект Проект1. Необходимо планировать, что покажет Конкурент1 и Конкурент2 через 6-12 месяцев в своих продуктах. Сопоставить эти данные с целями компании, предположить к чему может привести ситуация, когда пути пересекутся. В таких регионах как Москва, Санкт-Петербург, COMPANY явно отстает от конкурентов, а значит необходимо их догнать. В свою очередь на платформе Windows Phone, Конкурент2 официально не представлен, а в Конкурент1 нет возможности использовать данный продукт офлайн.
Необходимо учитывать факторы быстрого развития телекоммуникационных технологий. Уже сейчас с мобильного можно смотреть панорамы. С развитием технологий, мобильники будут способны, к примеру, качественно воспроизводить видеоэкскурсии. Рост производительности «железа» и способности мобильных камер откроет новые границы для реализации идей дополненной реальности, интеграции специальных устройств, например, очков с трехмерным изображением. Для продукта COMPANY на платформе Windows Phone требуется обращать внимание на календарь развития данной платформы. Следить за новыми инструментами, фреймворками от Microsoft, которые предоставят доступ к использованию новых технических фич.
В общем случае нужно понимать, кто является целевой аудиторией. Все улучшения и изменения в системе не должны противоречить её интересам. Особенно полезными будут применение таких методик как когортный анализ. В случае COMPANY данный пункт наименее может быть полезен с учетом большой разнородности потенциальной аудитории. Развитие коммьюнити, площадки для обсуждения продукта, проведения опросов и общения между пользователями продукта. Прислушиваться и поощрять людей с энтузиазмом, проводить с ними ежеквартальные митинги, для получения обратной связи.
Думаю, задачи придумать новые возможности для продукта COMPANY нет. Запас фич для развития картографических и справочных сервисов достаточен и профессионалам из этой области хорошо известен. Развиваться в техническом плане можно как в ширину – добавлять новые фичи, так и в глубину – развивать существующие. Важным здесь является выбор тех самых фич, которые будут реализованы в течении 6-12 месяцев. Для этого стоит учесть ценность фичи, затраты по ресурсам, опыт конкурентов, желания пользователей. Выбор получается в результате обсуждения пула фич с командой. Конечное решение по реализации конкретной фичи всегда принимает продукт-менеджер, исходя из приведенных выше факторов и из своего собственного ощущения рынка. В данном случае я всегда беру ответственность на себя.
4. Приведите любые примеры удобного и неудобного интерфейса. Что в них самое удачное и самое неудачное?
При ответе на данный вопрос я прежде всего исходил из того, что нет смысла приводить «затертые» примеры хороших и плохих интерфейсов. Данные кейсы уже всем известны из Интернета и соответствующих книг по UI/UX. Поэтому приведу примеры из продуктов COMPANY и конкурентов. Например, в Google Maps (iPhone версии) в погоне за красотой и минимализмом, отсутствует возможность использования приложения одной рукой, что не соответствует сегодняшним мобильным тенденциям. В Яндекс.Картах и 2ГИС-е для функции приблизить/отдалить карту есть возможность включить специальные кнопки Приближения/Отдаления карты. Инструмент в первую очередь должен быть удобный, а не красивый.
Удачным считаю отображение предлагаемых маршрутов в Яндекс.Картах и 2ГИС (на платформе Windows Phone). Перед тем как выбрать маршрут, у пользователя есть возможность посмотреть его на карте.
В свою очередь, считаю неудачным интерфейс у 2ГИС (на платформах iPhone, Android) при переходе от результатов поиска к результатам поиска на карте («Показать на карте») и обратно. Создается иерархичная структура, на мой взгляд, ненужных вкладок, в которых легко можно заблудиться, а использовать их несколько раз чаще всего не приходится.
Яндекс.Карты или Google Maps — что использовать при разработке проектов по логистике
Имея большой опыт разработки крупных проектов в сфере логистики, грузоперевозок, пассажирских перевозок, часто сталкиваемся с вопросом от заказчиков: а что лучше использовать для создания маршрутов, расчета времени и расстояния, построения оптимального маршрута – Яндекc.Карты или Google Maps? На рынке геоинфосервисов представлено немалое количество игроков – Яндекс.Карты, Goolge Maps, 2ГИС, OpenStreetMap, Bing Maps и др. Но в основном выбор заказчика остается между Яндекс.Kартами и Гугл картами. Эти 2 сервиса-самые крупные, они давно на слуху, практически ежедневно каждый из нас использует карты Яндекс или Гугл для решения разных вопросов, личных и рабочих.
И Яндекс.Карты и Google Maps предлагают пользователю просмотр карт по всему миру, при построении маршрута рассчитывают расстояние и время между точками, в каждом из сервисов есть опция построения оптимального маршрута. Используя любой из двух сервисов вы можете заочно познакомиться с дорогой, есть возможность получить GPS координаты точек маршрута.
Чем сервисы отличаются:
1. Покрытие
Яндекс карты предлагают лучшее, более детальное покрытие России и стран СНГ, но уступают Google картам в покрытии мира, Европы. То есть если для вашего проекта необходимо проложить маршрут Москва-Казань, или построить оптимальный маршрут для водителя, которому в одном городе нужно забрать попутчиков с разных адресов и продолжить поездку в другой город, вам лучше использовать сервисы Яндекс. Если же Вы планируете разработать сервис по грузоперевозкам в Европе, тогда вам лучше подключить Google Maps. У карт Гугл покрытие карт по всему миру, включая Европу, лучше, можно сказать более детально, чем у Яндекс.
2. Точность вычислений расстояния и времени
Долгое время пользователи отмечали, что Гугл предлагает более подробный и оптимальный маршрут, то есть высчитывает и расстояние, и время в пути при создании маршрута более точно. На данный момент сервисы практически сравнялись в точности вычислений расстояния и времени для маршрута. В начале 2019г. Яндекс тщательно поработал над алгоритмом вычисления этих параметров. И успешно. На данный момент расчет расстояния и времени по маршрутам и в России и в Европе у двух сервисов приблизительно одинаковый. На примере сравним данные от Яндекс и Гугл.
Маршрут Москва-Нижний Новгород
Яндекс карты
420 км
6ч 10 минут
Гугл карты
422 км
6ч 22 минуты
Яндекс карты
1200 км
13 часов 57 минут
Гугл карты
1217 км
13 часов 20 минут
Возвращаясь к п.1 «Покрытие», обычно мы советуем заказчикам, проекты которых заточены на СНГ и Россию, покупать и использовать API ключи Яндекс.Карт для расчета расстояния и времени. Если специфика проекта заказчика – это транспортные или любые другие перевозки в Европе, то лучше использовать сервис расчета времени и расстояния Google Maps.
3. Пробки
Одно из сильных преимуществ Яндекс карт над Гугл картами – это более точная информация о пробках. Данный момент принципиален в выборе геоинфосервиса для заказчиков, которые планируют разработку приложения для такси или сервиса для поездок с попутчиками например.
4. Стоимость
Сравним цены на приобретение API ключа для расчета расстояния и времени у этих двух сервисов.
Яндекс карты
API платные, предлагается возможность построения маршрутов на территории России и стран СНГ с учетом текущих, прогнозируемых и исторических пробок. Расчет расстояний выполняется для всех необходимых комбинаций точек отправления и назначения.
Стоимость зависит от количества запросов к продуктам API в сутки. Например, если для вашего проекта достаточно 1000 запросов в сутки, то минимальный годовой платеж составит 120 000 рублей (
1970 долларов США). Ежемесячно это будет около 165 USD. Если лимит в сутки превышен, то стоимость за 1000 запросов сверх лимита – 120 рублей. (
1,98 доллара США).
Если количество запросов достигает 10000 в сутки, то вам придется заплатить Яндексу от 360 000 рублей (
5900 долларов США) в год, то есть около 490 долларов в месяц. Плюс если лимит превышен, то с каждой 1000 запросов сверх лимита нужно будет еще доплатить 36 рублей.
Google maps
Все API платные, необходимо оформить лицензионный ключ. Оплата за использование ключа – ежемесячная, при этом предоставляется бесплатный ежемесячный лимит в 200 долларов. Вы оплачиваете сумму за вычетом лимита в 200 USD, при этом оплачивается каждый запрос.
Если количество запросов в месяц – до 100 000, то стоимость за 1000 запросов – 5 долларов США (или 0,005 доллара за запрос).
Если количество запросов в месяц варьируется в промежутке от 100 000 до 500 000 запросов, то стоимость за 1000 запросов – 4 доллара США (или 0,004 доллара за запрос).
Учитывая вышеперечисленные факторы, все-таки приходим к выводу, что для проектов, ориентрованых на Европу, будем предлагать заказчикам рассмотреть сервисы Google Maps. В то время как для проектов, заточенных под территорию России и стран СНГ, лучше подойдут сервисы Яндекс.Карт.
Что лучше гугл или яндекс карты при планировании путешествий?
Самостоятельному путешественнику перед поездкой требуется разработать маршрут. Отчёты очевидцев, форумы, описания больше дают представления о личных впечатлениях и эмоциях, практические сведения содержат реже, да и не все те, которые интересуют именно вас.
- Карта
- Рельеф
- Линейка
- Прокладка маршрута
- Панорама
- Фотографии
- Точки интереса
- Отключение ярлыков
- Резюме
Наиболее полное представление о местности позволяет получить карта. В Интернете, сидя дома, удобнее всего планировать передвижение по картам Гугл и Яндекс.
Не вдаваясь в детализацию и качество фотоснимков поверхности, пройдёмся по выявленным преимуществам и недостаткам этих двух систем.
Карта
Яндекс-карты информативнее и приятнее для изучения. Прорисованы объёмные контуры зданий, проставлена нумерация, сеть улиц и дорог ближе к реальности. Причём не только в России и государствах ближнего зарубежья.
Рельеф
Абсолютную высоту точки над уровнем моря ни та, ни другая не дают. Однако у Гугл есть символ рельефа с соответствующей надписью, где карта отрисовывается в показанном цветом и тенями объёме, с нанесёнными изолиниями. В России они отображаются лишь на увеличении 1 км на юге и 500 м на севере, за рубежом сразу в трёх масштабах: 1 км, 500 м и 200 м.
Линейка
Измерение расстояний доступно на обеих картах. У Гугл возможность реализована продуманнее.
В Яндекс поставить новый пункт поблизости часто мешает прикреплённая в виде верхнего слоя табличка с отображением расстояния в последней точке. Чтобы увидеть итоговый результат при сильном увеличении начальных точек, придётся искать последнюю, к которой намертво прикреплены измерения.
Гугл лишён таких недостатков, общая длина пути между начальной и конечной меткой отражается внизу экрана. К тому же, количество точек не имеет ограничения, в отличие от конкурента, где после 50 появляется предупреждение, что лишние не будут выведены на печать, и ими нельзя поделиться.
Измерение площади – дополнительная опция линейки, не отсутствующая на Яндекс-картах, не особо нужная для путешественника. Стоит замкнуть контур, внизу экрана помимо периметра выводится значение площади.
Прокладка маршрута
Пользоваться удобнее в Гугл. Количество промежуточных пунктов и там, и там ограничено восемью. Преимущество Яндекс – в возможности оценить время в пути в зависимости от времени отправления при наличии отмеченных промежуточных пунктов. Гугл скрывает опцию расчёта при добавлении третьего пункта в цепочку. 
Панорама
Как ни странно, но даже в России охват Гугла шире. В режиме просмотра улиц имеются не только сделанные камерой Google Street View обзорные фотографии, но и круговые снимки пользователей. В Яндекс-карты добавили Зеркала – череду снимков при движении вперёд на автомобиле, но ситуацию они не спасают.
Масса полезной информации извлекается именно из панорам: места для парковки, наличие туалета на АЗС и даже дорожные знаки, разметка и указатели.
Фотографии
А вот такой опции Гугл-карты не имеет. По концентрации значков определяются наиболее популярные туристические места. Фотография даёт представление, стоит ли планировать посещение достопримечательности.
Полезная возможность или нет, сказать трудно. Панорама несёт более полную информацию, но там, где её не хватает, пробел, хоть и крайне редко, восполняется фотоснимком с Яндекса.
Точки интереса
На панель управления Гугл-картами выведены значки десяти наиболее востребованных групп объектов: АЗС, парковки, банки, аптеки, больницы, гостиницы и т.д. В Яндексе только парковки, но они охватывают все варианты, вплоть до постановки автомобиля вдоль дороги, другие группы объектов доступны через поисковый запрос.
Отключение ярлыков
Зачастую ярлыки с символами и наименованиями мешают на копии нужного вам фрагмента. Яндекс-карты не позволят скрыть их. А вот Гугл более демократичен. На снимках они полностью отключаются. Для карт есть отдельный сервис с вариантами отключения ярлыков по группам.
Резюме
Ставить участникам сравнения баллы за все перечисленные пункты не будет правильным, так как невозможно оценить значение каждого по отдельности для того или иного пользователя, для той или иной ситуации.
В целом, обе карты содержат массу полезных фактических данных, и, хотя перевес по удобству и функциональности за Гугл, а по информативности для России и других стран СССР за Яндекс, обе системы успешно дополняют друг друга при планировании путешествий.
Яндекс против Google. Сравниваем популярные сервисы бок-о-бок
Привычка — страшная вещь. Некоторые вещи воспринимаются как должное только потому, что вы к ним привыкли. Часто задавая вопрос людям вроде: «Почему ты ищешь Яндексом?», я получаю ответ: «Да привык как-то». Сегодня мы хотим сравнить бок-о-бок популярные продукты Яндекса и Google и оценить реальную ценность российского заклятого друга американского мирового громилы.
Параметры, которые нас интересуют в первую очередь: интеграция сервисов компаний, мобильное использование, необходимость дополнительных действий для установки того или иного ПО, а также, дизайн и удовольствие от использования.
Стартовая страница
Можно говорить о вкусовщине, а можно просто посмотреть на скриншоты. У Google — фокус на поиске, есть тут же поиск голосом. Никаких банеров, тикеров, курсов валют, новостей и другого информационного шума, которым буквально пакует россиянина национальный поисковик.
Наверное, это какая-то особенность российского потребления (или просто привыкли?), так как тот же yandex.com для мира имеет вполне сносный вид и… бублик-parallax.
Но мы помним про ya.ru и продолжаем тестировать работоспособность интернета им.
Счет: Google:Yandex 1:1
Поисковая выдача
Мы спросили поисковики о Лобачевском. Лично мне нравится больше выдача Google, но я просто привык. По полезности все одинаковы. Единственное, что наиболее странная выдача именно в проекте будущего Яндекса — Островах. Судите сами и не судите за вкусовщину.
Счет: Google:Yandex 1:1
Голосовой поиск
Google ищет голосом лучше. В этом можете убедиться на своем телефоне и на планшете. Как искать голосом на компьютере у Яндекса я пока не понял. Смеха ради мы с моим сыном (6 лет) тестировали недавно браузер Яндекс и сравнили с Google Chrome, а именно голосовой поиск у этой парочки. Результаты живого теста ниже 🙂
Вот как понимает маленькую балаболку Google (для которого русский и не родной совсем):
А вот как понимает его же Яндекс:
И там и там язык заблаговременно был выставлен на русский.
Счет: Google:Yandex 1:0
Почта
Я знаю сотрудников Яндекса, которые для личных целей используют Gmail, но я не видел сотрудников Google, которые пользуются Яндекс.Почтой.
В почте Яндекса есть милые темы и занятный интерфейс, много места и хорошая русификация. В Gmail — современный интерфейс, подключаемые веб-плагины (например Any.DO) и пользовательские скрипты. Почта Gmail интегрирована с Google Drive и документами Google Docs.
Счет: Google:Yandex 1:0
Карты настольные
В картах главное не красота, а функциональность. Поддавая глубокому анализу карты легко попасть впросак и мы не будем этого делать. Просто обратим внимание на чувство прекрасного тех, кто делал эти продукты, поищем произвольный адрес в Москве и отдадим дань пробочному функционалу.
Look and feel
Карты Google выглядят современно и даже не понятно что им добавить. Карты Яндекса — из каменного века.
Поиск адресов
«Россия, Москва, Гоголевский бульвар, 12с4» это где? Оба продукта отлично знают это, а Яндекс еще и ближайшее метро подсказал. Это полезно, если ты пешеход, верно? Но Яндекс не умеет строить пешую навигацию.
Пробки
Яндекс — король пробок. Водители говорят, что равным им нет. Сравнивать глазми бесполезно.
Счет: Google:Yandex 1:1
Карты мобильные
На iOS 7 выглядит очень «в тему» продукт Google. Продукт Яндекса — пока в прошлом. Стоит заметить, что для Киева карты перестали быть пиксельными, хотя были такими еще наверное месяц назад. Спасибо. И да, в картах Яндекса нет пешей навигации тоже. Зато оба поддерживают транспорт и весьма неплохо.
Стоит сказать, что карты Яндекса лучше кешируют например город. Но на том же Android это легко решается простой выгрузкой в картах Google нужной вам локации, которой может быть и город.
Ну а если вы много путешествуете за пределы СНГ, то карты Яндекса можно просто удалить и пользоваться единым решением для всего мира — Google Maps.
Ну и конечно, Яндекс — король пробок. А потому ничья.
Счет: Google:Yandex 1:1
Музыка
Сегодня официально запустился сервис Google.Music для России и уже можно не прощать дизайн Яндекс.Музыки из каменного века. Смотрите сами:
Что касается цены, то предложение от гугла дешевле: 199 руб. Яндекса против 169 руб. Google и у последнего еще и месяц бесплатен. Дополнительно вы можете загнать в облако Google до 20.000 своих треков и использовать его облако для синхронизации между всеми устройствами аккаунта.
Если говорить о мобильных приложениях, то у Яндекса они есть для iOS и Android, а у Google — только для Google.
Счет: Google:Yandex 1:0
Работа в домене и с офисными задачами
Если у вас есть домен и нужно на нем поднять почту и все такое нужно для работы, то есть два годных продукта: Google Apps и Яндек ПДД. Яндекс дает вам только почту. Google дает (кроме сторонних приложений):
- почту
- календарь
- облачный диск
- простой офисный пакет
- чаты Hangouts
- и многое другое!
Счет: Google:Yandex 1:0
Браузеры
Перед тем как говорить на эту тему нужно понять один факт — и Google и Яндексу установленный у вас браузер нужен для многого, но главное — это следить за вашим поведением. Следят все и делают это настолько много, что лучше про это не думать даже.
Лично я выбираю сознательно браузер от Google только потому, что в нем нет навязчивого брендирования Яндекса и причастность к продукту Google определяется только в момент установки и ввода данных аккаунта.
Если вы пользуетесь сервисами Google, то вам лучше остаться на Chrome. Если вы пользуетесь сервисами Яндекс, то можно удобно делать это с того же Chrome.
Счет: Google:Yandex 1:0
Мобильные устройства
Прелесть iPhone и iPad еще и в том, что на вас не выпрыгнет какая-то штука от вашего оператора или национального поисковика. Вы получаете голую систему и ставите на нее то, что хотите. Вам навяжут тот же Яндекс только в поиске (можно вырубить) или в данных точек на карте (вырубить нельзя). Все, далее только ваш выбор. На Android выбор начинается с того, что вы принимаете факт того, что Google тут рулит. Даже, если вы купите Nexus и там не будет свистелок и перделок оператора или производителя телефона или альтернативного поисковика, то вы все-равно во власти сервисов Google. Оставьте это там. Зачем вам возводить еще один слой сервисов над несчатстным процессором и батареей-доходягой, если из примеров выше более-менее следует, что у вас и так все будет хорошо? А именно: отличный браузер Google Chrome (многие на нем и на iOS сидят!), отличные карты Google Maps с мировым покрытием (и, чем дальше от России, тем будет лучше работать), отличная почта Gmail, диск Google Drive, документы Docs вашего домена например, у вас будет вся музыка в облаке, даже смешные гифки в вас кинут через Google+ 🙂
Счет: Google:Yandex 1:0
Стоит ли локальность сервисов от Яндекса в современном мире того чтобы возводить еще один сервисный слой на компьютере или в мобильном телефоне? Наш ответ — нет, не стоит. А если вам нужны пробки или привычки, особенности выдачи или красоты почты Яндекса вам милы, то оставьте все как есть.
А вот на тему всех яиц в одной корзине можем поговорить в комментариях. Хотя мне, лично, не кажется что одна корзина, две или три имеет большое значение в общем-то. Корзина или есть или «носите» свои «яйца» сами без «корзин», если образования хватает 🙂
Счет: Google:Yandex 10:4
</center>
*Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.