Что лучше aeg или makita

Выбираем шуруповерт: Макита, АЕГ или Бош

Строительный ручной инструмент, работающий на аккумуляторе или сетевом энергоснабжении, сегодня переживает серьезные изменения. У производителей появляются все новые возможности для улучшения технико-эксплуатационных качеств данной продукции. Это проявляется и в конструкции, и в функциональном обеспечении, и в эргономике инструмента. Особенно это видно на примере шуруповертов, снабженных электродвигателями. Производством таких моделей занимаются и специализированные бренды, и целые концерны, поручающие разработки в этом сегменте своим подразделениям. Например, шуруповерты АЕГ у многих потребителей вызывают сомнения в плане качественных свойств, поскольку данный производитель не специализируется именно на строительном инструменте. Тем не менее некоторые ее модели в отдельных характеристиках вполне могут конкурировать с продукцией лидеров сегмента – «Бош» и «Макита».

Положительные отзывы о моделях АЕГ

Производитель стремится следовать общей тенденции в разработке данного инструмента, но при этом реализует и собственные наработки. Основной упор делается на сегмент средней мощности и в этой нише одна из лучших моделей в серии BS 12G2 заслужила немало хвалебных откликов. Например, многие указывают на шестерни редуктора, выполненные из высококачественного металла, что позволяет отсрочить ремонт АЕГ-шуруповерта в этой модификации на долгий срок. По крайней мере, это касается силовой установки, с которой часто возникают проблемы у других моделей именно из-за некачественной элементной базы.

Отдельно владельцы отмечают использование двух типов аккумуляторов – популярного литий-ионного и никель-кадмиевого. Большинство производителей практически полностью перешли на Li-On, однако шуруповерты АЕГ сохраняют для пользователей и возможность питания от элементов Ni-Cd. Владельцы таких модификаций, в частности, подчеркивают небольшой вес аккумуляторных блоков и способность эксплуатации инструмента в условиях мороза.

Негативные отзывы о моделях АЕГ

Если конструкционная платформа в целом способна соперничать с лучшими представителями сегмента, то в плане функционального наполнения ситуация обратная. Например, мастера указывают на отсутствие подсветки и несъемного патрона. Такие мелочи, на первый взгляд, не оказывают влияния на рабочий процесс, но в регулярном режиме эксплуатации их отсутствие дает о себе знать, конечно, если сравнивать с модификациями, в которых данный опционал предусмотрен. Отмечается и нехватка индикатора заряда. Для аккумуляторных моделей это дополнение уже стало практически обязательным, однако многие шуруповерты АЕГ не балуют пользователей подобными решениями. Причем это касается не только бюджетного класса, который традиционно испытывает дефицит новых возможностей, независимо от производителя.

Отзывы о моделях «Бош»

Данная марка также далеко не у всех ассоциируется с рынком строительного инструмента, но отношение к ее продукции вполне положительно и со стороны профессионалов, и в среде обычных домашних мастеров, которые сталкиваются с вопросами ремонта. О шуруповертах «Бош» владельцы говорят как о высококачественном инструменте, отличающемся надежностью, долговечностью элементной базы, функциональностью и эргономическими достоинствами. Если даже в премиальном сегменте шуруповерт аккумуляторный АЕГ может испытывать нехватку современных технологических решений, то компания «Бош», напротив, стремится первой ухватывать новые тенденции. Если же говорить о недостатках, то традиционно многие отмечают высокую стоимость инструмента. Причем это относится ко всем категориям шуруповертов. Другое дело, что пользователь получает соответствующее качество продукта.

Отзывы о моделях «Макита»

Модели японского производителя также занимают лидирующие позиции, однако их концепция несколько отличается от обеих немецких марок. Пожалуй, главной характеристикой, которая упоминается в отзывах о шуруповертах «Макита», можно назвать сбалансированность. Это означает, что инструмент имеет добротное качество конструкции, оптимальные рабочие показатели и надежность на высоком уровне. Подход к снабжению функциями оптимизирован с расчетом на обеспечение однозначно полезных возможностей. Например, если шуруповерт АЕГ, отзывы о котором отмечают минимум дополнительных опций, ориентируется на базовые рабочие качества, то японские разработчики стремятся их повысить и за счет внедрения новых конструкционных решений. Ярким примером такого подхода является оснащение инструмента быстрозажимным патроном, который позволяет экономить время на смену оснастки.

Какую марку предпочесть?

У каждого из рассматриваемых производителей есть сильные и слабые стороны. Однако в случае с компаниями «Бош» и «Макита» минусы все же не так очевидны. В первом случае компанию критикуют за высокие цены, а во втором – за скромность в комплектациях. Поэтому вопрос о том, какой шуруповерт выбрать – «Макита», АЕГ или «Бош», — стоит рассматривать в индивидуальном порядке. Если важна качественная работа недорогого инструмента с возможностью отказа от технологичности функций, то выбор стоит делать в пользу продукции АЕГ. Все же такие модели привлекают низким ценником тех, кому не нужны современные опции. Если выбирается аппарат для профессионального использования, то выбор должен пасть на компанию «Бош». Инструмент «Макита» в зависимости от модели может подойти и специалисту, и любителю, главное — правильно оценить требования к характеристикам.

Заключение

Переход на новый уровень технологического исполнения строительного инструмента не всегда охотно воспринимается потребителем. Дело в том, что на рынке регулярно появляются аппараты с откровенно слабыми техническими показателями, но при этом богато оснащенные опциями наподобие той же подсветки или аккумуляторных индикаторов. К общим достоинствам, которыми обладают шуруповерты АЕГ, можно отнести избавление от лишних и ненужных функций. Другое дело, что некоторые из тех же конструкционных и эксплуатационных возможностей, которыми располагают модели «Бош», приносят довольно ощутимый эффект в ходе работы. Но вместе с этим повышается и стоимость аппаратов. Поэтому в каждом случае важен будет именно комплексный подход к оценке того или иного продукта.

Какой шуруповерт выбрать: «Макита», АЕГ или «Бош»? Шуруповерты АЕГ: отзывы

Строительный ручной инструмент, работающий на аккумуляторе или сетевом энергоснабжении, сегодня переживает серьезные изменения. У производителей появляются все новые возможности для улучшения технико-эксплуатационных качеств данной продукции. Это проявляется и в конструкции, и в функциональном обеспечении, и в эргономике инструмента. Особенно это видно на примере шуруповертов, снабженных электродвигателями. Производством таких моделей занимаются и специализированные бренды, и целые концерны, поручающие разработки в этом сегменте своим подразделениям. Например, шуруповерты АЕГ у многих потребителей вызывают сомнения в плане качественных свойств, поскольку данный производитель не специализируется именно на строительном инструменте. Тем не менее некоторые ее модели в отдельных характеристиках вполне могут конкурировать с продукцией лидеров сегмента – «Бош» и «Макита».

Положительные отзывы о моделях АЕГ

Производитель стремится следовать общей тенденции в разработке данного инструмента, но при этом реализует и собственные наработки. Основной упор делается на сегмент средней мощности и в этой нише одна из лучших моделей в серии BS 12G2 заслужила немало хвалебных откликов. Например, многие указывают на шестерни редуктора, выполненные из высококачественного металла, что позволяет отсрочить ремонт АЕГ-шуруповерта в этой модификации на долгий срок. По крайней мере, это касается силовой установки, с которой часто возникают проблемы у других моделей именно из-за некачественной элементной базы.

Отдельно владельцы отмечают использование двух типов аккумуляторов – популярного литий-ионного и никель-кадмиевого. Большинство производителей практически полностью перешли на Li-On, однако шуруповерты АЕГ сохраняют для пользователей и возможность питания от элементов Ni-Cd. Владельцы таких модификаций, в частности, подчеркивают небольшой вес аккумуляторных блоков и способность эксплуатации инструмента в условиях мороза.

Негативные отзывы о моделях АЕГ

Если конструкционная платформа в целом способна соперничать с лучшими представителями сегмента, то в плане функционального наполнения ситуация обратная. Например, мастера указывают на отсутствие подсветки и несъемного патрона. Такие мелочи, на первый взгляд, не оказывают влияния на рабочий процесс, но в регулярном режиме эксплуатации их отсутствие дает о себе знать, конечно, если сравнивать с модификациями, в которых данный опционал предусмотрен. Отмечается и нехватка индикатора заряда. Для аккумуляторных моделей это дополнение уже стало практически обязательным, однако многие шуруповерты АЕГ не балуют пользователей подобными решениями. Причем это касается не только бюджетного класса, который традиционно испытывает дефицит новых возможностей, независимо от производителя.

Отзывы о моделях «Бош»

Данная марка также далеко не у всех ассоциируется с рынком строительного инструмента, но отношение к ее продукции вполне положительно и со стороны профессионалов, и в среде обычных домашних мастеров, которые сталкиваются с вопросами ремонта. О шуруповертах «Бош» владельцы говорят как о высококачественном инструменте, отличающемся надежностью, долговечностью элементной базы, функциональностью и эргономическими достоинствами. Если даже в премиальном сегменте шуруповерт аккумуляторный АЕГ может испытывать нехватку современных технологических решений, то компания «Бош», напротив, стремится первой ухватывать новые тенденции. Если же говорить о недостатках, то традиционно многие отмечают высокую стоимость инструмента. Причем это относится ко всем категориям шуруповертов. Другое дело, что пользователь получает соответствующее качество продукта.

Отзывы о моделях «Макита»

Модели японского производителя также занимают лидирующие позиции, однако их концепция несколько отличается от обеих немецких марок. Пожалуй, главной характеристикой, которая упоминается в отзывах о шуруповертах «Макита», можно назвать сбалансированность. Это означает, что инструмент имеет добротное качество конструкции, оптимальные рабочие показатели и надежность на высоком уровне. Подход к снабжению функциями оптимизирован с расчетом на обеспечение однозначно полезных возможностей. Например, если шуруповерт АЕГ, отзывы о котором отмечают минимум дополнительных опций, ориентируется на базовые рабочие качества, то японские разработчики стремятся их повысить и за счет внедрения новых конструкционных решений. Ярким примером такого подхода является оснащение инструмента быстрозажимным патроном, который позволяет экономить время на смену оснастки.

Какую марку предпочесть?

У каждого из рассматриваемых производителей есть сильные и слабые стороны. Однако в случае с компаниями «Бош» и «Макита» минусы все же не так очевидны. В первом случае компанию критикуют за высокие цены, а во втором – за скромность в комплектациях. Поэтому вопрос о том, какой шуруповерт выбрать – «Макита», АЕГ или «Бош», — стоит рассматривать в индивидуальном порядке. Если важна качественная работа недорогого инструмента с возможностью отказа от технологичности функций, то выбор стоит делать в пользу продукции АЕГ. Все же такие модели привлекают низким ценником тех, кому не нужны современные опции. Если выбирается аппарат для профессионального использования, то выбор должен пасть на компанию «Бош». Инструмент «Макита» в зависимости от модели может подойти и специалисту, и любителю, главное — правильно оценить требования к характеристикам.

Заключение

Переход на новый уровень технологического исполнения строительного инструмента не всегда охотно воспринимается потребителем. Дело в том, что на рынке регулярно появляются аппараты с откровенно слабыми техническими показателями, но при этом богато оснащенные опциями наподобие той же подсветки или аккумуляторных индикаторов. К общим достоинствам, которыми обладают шуруповерты АЕГ, можно отнести избавление от лишних и ненужных функций. Другое дело, что некоторые из тех же конструкционных и эксплуатационных возможностей, которыми располагают модели «Бош», приносят довольно ощутимый эффект в ходе работы. Но вместе с этим повышается и стоимость аппаратов. Поэтому в каждом случае важен будет именно комплексный подход к оценке того или иного продукта.

Выбор Makita 6347 DWDE или AEG BSB 18 Li

Хочу приобрети шуруповерт. Сумма 7500 р
В магазине Дом инструмента насмотрел
Makita 6347 DWDE — 18B, 2,6 Ah, NiMH — 7522 р.
AEG BSB 18 Li — 18B, 3 Ah, Li-on — 7204 р.
Шуруповерт нужен для закручивания больших саморезов.
4,8х102, 4,8х127 Для маленьких есть шурик Makita 6271 DWPE очень нравится (4 года работы). Есть свой дом там много работы. Особенно летом. Зимой только в помещении.
Есть что делать шуруповертом, но я не занимаюсь профессионально ремонтом.
Какой из них будет мощнее ? Нужна ли мне эта мощность ? Li-on или NiMH — что будет лучше ? Какая страна производитель данных моделей ?
С уважением, Максим

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Из этих двух макита однозначно.

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Максим1980 написал :
Li-on или NiMH — что будет лучше

Li-on
Ещё кандидат.

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Котопёс Из этих трех все равно стоит выбрать 6347 DWDE

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

А можно чуть чуть по подробнее.. Почему именно он ?
С уважением, Максим

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

В маките мощный обслуживаемый мотор, ремовский патрон, емкие и неприхотливые банки на 4-5 лет.
В аег одноразовый джонсон, патрон вейда (правда неплохой), литий со сроком службы 2-3 года, который очень боится перегруза.

Разного класса интсрументы — макита расчитана на профессионалов, а данный аег — на продвинутых DIY пользователей. Правда у аег гарантия 3 года (из которых 2 года на банки), а у макиты — одни год.

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Найди такой AEG BSB 14 STX. AEG BSB 18 Li слабее чем AEG BSB 14 STX.

Твое понятие "больших саморезов" — неправильное. 4.8 — крутить сможет любой середнячок. Длина не влияет.

AEG BSB 14 STX — крутит саморезы до 10 мм в диаметре без предварительного засверливания.

AEG BSB 18 Li — крутит до 8 мм без засверливания.

У макиты конечно момент больше до 80. Но у аег наличие удара — получаем ударную дрель-шуруповерт.

Если нужно крутить шурупы и так иногда деревяшку посверлить — ну можно и макиту взять.

Если интересует возможность заворачивания шурупов и сверления вплоть до камня — аег. Аег долбит нормально.

А так если нужен просто шуруповерт и не принципиален аккумуляторный — смотри проводные.

Макита — ширпотреб. Разрекламированный всеми подряд. В данном случае непонятно зачем брать просто шуруповерт только потому что это макита, когда за эти же деньги можно найти более универсальное решение — ударную дрель-шуруповерт. Получим и нормальную дрель и шуруповерт.

При выборе инструмента смотреть нужно на характеристики и что аппарат умеет в целом. При выборе из указанного — ни первое, ни второе. Лучше выбрать сетевой вариант.

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Спасибо за ответ.
С уважением, Максим

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

void написал :
В маките . ремовский патрон,
В аег . патрон вейда (правда неплохой),

Именно в BSB 18 патрон металл ремовский. в BS 18 действительно пластик. При чём BS похоже не снимается, на BSB видел под крест винт.

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Мог ошибиться, признаю. Однако в bsb14 (такой у отца) патрон хоть и металлический, но не рёмовский.

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

void написал :
литий со сроком службы 2-3 года, который очень боится перегруза.

Так за перегрузом электроника следит, скажите у какого литьевого шура нет защиты от перегруза, перезаряда и глубокого разряда?

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Mutru4 Да есть там все, но перегреть банки — делать нечего. По крайней мере мне на bsb14 удавалось. Вообще, жалобы на АЕГшную аккумуляторку небеспочвенны, батарейки живучестью не отличаются.
Насчет защиты от перегруза — например беспатронный GSR пытается крутить даже с заблокированным шпинделем (сам не проверял, но видел несколько видео на ютьюбе, удивлялся).

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

void написал :
Вообще, жалобы на АЕГшную аккумуляторку небеспочвенны, батарейки живучестью не отличаются.

Судя по отзывам, периодически "всплывающими" фактами краткосрочностью жизни, акки аег отличаются, несмотря на гарантию на них.

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Т.е. В любом случае для моих целей Makita мне больше подходит.
как то не очень хочется столкнуться с фактом умирающих батарей. Они же не дешовые..

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

как то не очень хочется столкнуться с фактом умирающих батарей. Они же не дешовые..

Сейчас уже не найти батарей, которые служили бы дольше 5 лет, смиритесь. Правда тут многое зависит и от вас и от зарядника, но все равно 5 лет — предел. Потом — или покупка нового инструмента, или перепаковка, или покупка батарей.
Возможно с появлением LiFePo4 аккумуляторных инструментов ситуация изменится, но пока банки — это расходник. Поэтому низковольтные инструменты привлекательнее в перспективе долгосрочного обслуживания.

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Мое мнение-18 вольт перебор.Для дома и 100мм шурупов я бы купил макиту 6317 с кадмием на 2 ампер-часа. За уши хватит. И родной аккум можно найти за пару тысяч,что года через три-четыре будет иметь значение.

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Для дома и 100мм шурупов я бы купил макиту 6317 с кадмием на 2 ампер-часа

Там разница около 1000р. Думаю, не имеет смысл покупать младшую модель. Тем более что 12в макита у автора уже есть.

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Сам пользуюсь Makita 6347 DWDE. Тяжёлый он. Греются контакты подключения щёток — грязное кислое железо. Надо бы припаять. Малая площадь контакта и на клеммах аккумулятора. Один из аккумуляторов за 4 года сильно потерял в ёмкости и оба страдают быстрым саморазрядом. Не стоит выбирать это сейчас. Типоразмер этих аккумуляторов не поддерживается Макитой в новой литиевой линейке, у которой контакт между аккумулятором и инструментом решён лучше чем в старом кадмии. Сам инструмент этот оправдывает себя лишь при сверлении биметаллическими коронками, ступенчатыми свёрлами и пёрками по дереву большого диаметра. Ну и глухари крутить можно. Но тупиковость типоразмера аккумулятора зачёркивают эти преимущества. Будущее своего шуруповёрта вижу в покупке аккумуляторного перфоратора Makita BHR 202 в качестве донора аккумуляторов. Для чего надеюсь купить контактную площадку этого перфоратора и присобачить её к шуруповёрту. Не думаю, что стоит оказываться на моём месте, если перечисленные преимущества этой мощной крутилки не будут востребованы Вами. Но это и не довод покупать АЕГ. Нужно хорошенько взвесить задачи для выбираемого инструмента.

Сравнение AEG EX 125 ES vs Makita BO5031

Сравнение AEG EX 125 ES и Makita BO5031: основные моменты

Основные характеристики

Производительность

Функции

Эксцентриковые шлифмашины

Makita BO5031
AEG EX 125 ES
Makita BO5031
Makita BO5041
Makita BO5031
Makita BO6030
Makita BO5031
RYOBI ROS300A
Makita BO5031
BOSCH PEX 300 AE
Makita BO5031
Makita DBO180Z
Makita BO5031
Metabo SXE 425 TurboTec
Makita BO5031
Makita BO5040
Makita BO5031
BOSCH GEX 150 AC
Makita BO5031
BOSCH PEX 400 AE
Makita BO5031
Makita BO6040
Makita BO5031
BOSCH GEX 150 Turbo
Makita BO5031
Витязь ОШМ-125
Makita BO5041K
Makita BO5031K
Makita BO5041K
ЗУБР ЗОШМ-450-125
Makita BO5041K
RYOBI ROS300
Makita BO5041K
PATRIOT OS 125
Makita BO5041K
AEG EX 125 ES
Makita BO5041K
Makita BO5041
Makita BO5041K
Makita BO6030