InDesign качество картинок жуткое, в чем может быть проблема?
Качество png картинок (иконок — размер 240x240px) ужасное при экспорте документа в pdf из InDesign (см. скрин), хотя в InDesign отображается отлично. Картинки при вставке уменьшаю (50x50px) с соблюдением пропорций (но даже и без ресайза все ужасно). 
Просмотрел мануалы, пробежался по статьям и вопросам в интернете, перепробывал все указанное — не помогло, делал:
1) вставлял не только перетаскиванием, но и File -> Place.
2) переводил в формат jpg c заливкой фона
3) меня свойство у картинки на Display Performance -> High Quality Display
4) менял настройки при Export. на high
PS: если что-то пропустил в мануалах — ткните, пожалуйста, носом. Буду признателен, если найдется выход без перерисовки иконок в иллюстраторе.
Как вставить картинку в индизайн без потери качества
Заработок в сeти!! 10% в дeнь. Рeальныe отзывы клиeнтов. Подключайся в мою рeф сeть — страховка до 30 тыс. рублeй Рeфбэк 30%…
Купить удостоверение журналиста
Не даром появилась поговорка «Без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек». В нашей стране все именно так и происходит. Ведь если человек «никто»,…
investfond.org платит
Пoлyчaй пpибыль cидя дoмa зa cвоим компьютеpoм, Bыводи ежедневно нa cвoй кошелек Oт 5000 pублей, никaкиx огpaничений нет, Чтo бы нaчaть нyжно…
Вставка изображений из WORD без потери качества
fariatiev
Зачем тему дублируете? Первое и последнее китайское предупреждение.
Также прочтите правила форума и дополнение к ним.
По Вашей проблеме — сохраните вордовский документ как HTML — Тогда все картинки будут отдельными файлами. Надо будет их пересохранить как тиф или псд в CMYK-пространстве и потом уже вставить в верстку — это лучше, чем embed-картинки в публикации.
P.S. Надеюсь Ваш вопрос не связан с отображением превьюшек в Индюке(изначально отображаются картинки в программе не на "полном" качестве. а то Вам тогда в специально созданную тему для новичков.
Поставки лицензионного программного обеспечения (пишите в «личку»). www.belrus.info
Remember, never say you can’t do something in InDesign, it’s always just a question of finding the right workaround to get the job done. ©David Blatner
- 09.03.2010
- #4
Ответ: Вставка изображений из WORD без потери
Не согласен. Мой вариант технологичней. Нужно просто извлечь, разгрести где что дав им правильные расширения, там что в Шоп, что в AI, Из Шопа, понятно, в TIFF, из AI в EPS, который переименовать в TIFF. Индюк прекрасно всё свяжет. Естественно, формулы обрабатывать отдельно. Некоторые вещи в EMF могут слетать, там по другому, через PDF.
В общем для вектора альтернативный метод, удалить текст, разбить картинка на страницу, в Акробате закропить и скривить шрифты, перекрасить. Записать EPS’ы из Аробата.
P.S. А HTML Вордовский не пытался импортировать? Там ID стили случайно не обнаруживает? А то давно думал попробовать, но руки не доходят.
P.P.S. Да. Имейте в виду, что через HTML экспортируется два варианта картинок, один с низким разрешением, второй с нормальным, их, естественно, нужно разгрести.
Кроме того, были случаи, когда скриншот из Ворда (картинка на полный экран, разумеется) давал лучший результат, чем оригинальная картинка.
Можно ли использовать, jpg вместо tif
Всем известно, что в полиграфии верстальщик пользуется фотографиями в формате tif. Потому что tif это общепризнанный полиграфический формат, жмется без потерь качества (правда не сильно жмется). А jpg это вроде как не серьезно, там и потеря качества при сжатии и цветопередача вроде как не та, короче — не подходит для полиграфии. И вот собственно возник вопрос — если в InDesign грузить jpg вместо tif, то будет сильно плохо, или не очень?
JPG-сжатие
Немного о том как появился этот вопрос. Однажды обратил внимание вот на что, в InDesign CS5, при экспорте в PDF в Adobe PDF Preset: Press Quality, High Quality Print, для цветных и черно белых изображений по умолчанию используется jpg-сжатие с максимальным качеством.
Получается, что если сделать такой PDF, то в типографию пойдет файл с картинками в JPG.
Вообще мы всегда пользовались своими настройками и компрессия либо была выключена, либо использовалась ZIP-компрессия. Ну а эти настройки по умолчанию получается сделал сам Adobe, а ни кто-нибудь, значит выходит, что jpg-сжатие (с максимальным качеством) можно использовать. Решил проверить. Сначала спросил в типографии, там ответили — без проблем, можете использовать. Когда готовили очередную работу для печати, несколько PDF сделал, используя сжатие JPG.
Когда из типографии привезли тираж, то те странички очень пристально рассмотрел, и ничего необычного не нашел, артефактов ни каких нет, цвет в порядке, в общем все в порядке.
Получается, что JPG-сжатие вполне совместимо с полиграфией и с PDF, где картинки сжаты именно так, даже удобней работать так как места они занимают значительно меньше.
JPG вместо TIFF
В общем включил я в настройках компрессию в JPG с максимальным качеством и престал я заморачиваться по этому поводу. Но неожиданно у эксперимента получилось продолжение.
Пришлось удаленно заниматься допечаткой одного большого проекта (пара сотен страниц и фотографий сотен пять или шесть). Дизайнер-верстальщик, который все это верстал, для удобства (чтоб не было тормозов) грузил в InDesign небольшие jpg. В результате ко мне в работу попал файл с загруженными jpg и исходные файлы фоток. Я брал исходник, сохранял его в tif и подменял им jpg, в принципе не сложно. Но когда дизайнер присылает новую верстку (например по желанию заказчика пришлось какие-то фотки заменить и что-то переверстать), то чтоб продолжить работу я сначала должен заменить своими, уже подготовленными фотками, его jpg — это очень нудное занятие. Можно пользоваться скриптом, который в InDesign подменяет Jpg на Tif с таким же именем, получается значительно быстрее, но все равно какое-то время придется потратить.
И вот после очередной новой верстки, подумал, может конвертировать свои tif в jpg и просто перезаписать, а потом разом все линки обновить.
На всякий случай спросил в типографии (вдруг кто-то так уже делал и типография может поделиться опытом), оказалось так (jpg вместо tif) делал не просто кто-то, а почти все так делают и на качество не жалуются (только нужно с компрессией не переусердствовать).
Так и сделал, сохранил все в jpg, линки обновил. Тираж получили — все хорошо, все довольны, но сомнение все равно осталось, на чем-то же основано мнение — tif это хорошо, jpg это плохо.
Почему jpg хуже
Причина в алгоритме сжатия. Сжатие у формата tif проходит по алгоритму LZW (Lempel-Ziff-Welch). В двух словах кодирование проходит так — повторяющиеся строки кодируются более коротким кодом, эти соответствия сохраняются в специальной таблице. То есть код файла изображения становится короче и при этом из кода ничего не удаляется.
Алгоритм сжатия jpg более сложный и состоит из нескольких этапов. Если коротко, то у каждого изображения есть некоторая избыточность, которую можно незаметно (при несильном сжатии) или заметно (при сильном сжатии) удалить. В результате в полученном файле часть кода закодирована, а часть удалена, соответственно закодированную можно раскодировать, а удаленную восстановить нельзя. Сколько именно избыточной информации в коде, зависит от величины сжатия (чем сильнее жмем — тем больше удаляется). Вот небольшой пример, где видно, когда начинает портиться изображение.
Как видно на картинке, при максимальном jpg сжатии, картинка идентична tif, а при сжатии 11 уже заметны артефакты вокруг белых букв.
Еще есть мнение, что при каждом сохранении картинки происходит сжатие, а если у нас jpg, то при каждом сохранении часть кода удаляется и качество становится все хуже (правда на практике не удалось этого заметить).