Какой фотоаппарат лучше canon 600d или 650d

сanon 600d или 650d

Помятую анонсы «в 650д применена новейшая матрица с дополнительными датчиками контрастной фокусировки как на 5д марк3, плюс все датчики фазовой фокусировки крестовые». в общем, по факту это не спасало от постоянных промахов на 650(правда, я никогда не снимал на 600д — может там дела обстояли еще хуже). Сенсорный экран — конечно удобно и очень удобно. Если разница в цене не большая, стоит взять 650д

Я тут давече прикупил Canon 100D 😎

Шикарный аппаратец, блин :super: давно у меня фотики не вызывали эмоций

Но весь его кайф поймет только, тот, кто потаскал какой-нить марк с 70-200 часов 5-7 😀

п.с. Жене кстати тоже приглянулся этот малыш 😎

Внешнее состояние как? Если без потертостей и выглядит хорошо, скорее всего пробег не большой. Если загнан как престарелая коняга — брать не стоит. Можно конечно еще счетчик срабатываний затвора посмотреть, но на камерах этого класса внешний вид говорит более красноречиво.

Я тут давече прикупил Canon 100D

Шикарный аппаратец, блин давно у меня фотики не вызывали эмоций

Но весь его кайф поймет только, тот, кто потаскал какой-нить марк с 70-200 часов 5-7

А маааленький кенон позволяет остаться (а следовательно сэкономить) со своим парком оптики 😎

Я брал компакты до этого, но как-то не зашло 🙁 Был некс5, был олик омде5 или как там его, ну нето 🙁 в руке не лежит, электронный видоискатель имеет лаг да и просто непривычно, на соньке оптика китовая отвратительная плюс другие моменты.

А тут по сути таже зеркалка, плюс у меня есть уже парк кроп обьективов, но помещается в карман :hi:

У меня 10-18 с бесшумным автофокусом для видео и стабом 😎 за 10000 деревянных :super:

Начал выбор с него, закончил Om-D10 mark II
Сохранение парка оптики, это конечно плюс. Просто в душе была весна и захотелось новой игрушки) И уж так сложились обстоятельства что купил вовремя — через два дня после покупки олика, на Canon 6D умер затвор, который уже 550 тыщ отходил. Вторая камера была не очень удобна(canon 30d) и олимпус занял пока место основной. Студия, репортажи, предметка — пока все радует. Скорость фокусировки и точность в разы лучше.

Canon 600D vs Canon 650D Comparison

Canon 600D

In this review, we will be comparing the 600D and the 650D, two Entry-Level DSLR cameras by Canon. Canon 600D was introduced to the market in March 2011 and Canon 650D was launched in August 2012. There is 17 months difference between 600D and 650D so we don’t expect to see a huge technology difference between these two cameras but it would still give an advantage to younger 650D, especially in sensor tech.

600D and 650D are members of Canon’s Rebel series of cameras. Below you can find the latest models from this series.

Release Date	Sensor	Dimensions	Weight
Canon T8i	2020	24.0MP — APS-C	131 x 103 x 76mm	515g
Canon SL3	2019	24.0MP — APS-C	122 x 93 x 70mm	449g
Canon 4000D	2018	18.0MP — APS-C	129 x 102 x 77mm	436g
Canon T7	2018	24.0MP — APS-C	129 x 101 x 78mm	475g
Canon SL2	2017	24.0MP — APS-C	122 x 93 x 70mm	453g

Here is a brief look at the main features of the Canon 600D and Canon 650D before getting into our more detailed comparison.

Canon 600D Key Specs

Announcement Date: 2011-03-31
18MP — APS-C CMOS Sensor
ISO 100 — 6400 ( expands to 12800)
Canon EF/EF-S Mount
3.00″ Fully Articulated Screen
Optical (pentamirror) viewfinder
4.0fps continuous shooting
Full HD — 1920 x 1080 video resolution
570g. 133 x 100 x 80 mm
Also known as EOS Rebel T3i / EOS Kiss X5
Replaced Canon EOS 550D Compare

Canon 650D Key Specs

Announcement Date: 2012-08-20
18MP — APS-C CMOS Sensor
ISO 100 — 12800 ( expands to 25600)
Canon EF/EF-S Mount
3.00″ Fully Articulated Screen
Optical (pentamirror) viewfinder
5.0fps continuous shooting
Full HD — 1920 x 1080 video resolution
575g. 133 x 100 x 79 mm
Also known as EOS Rebel T4i / EOS Kiss X6i
Replaced Canon EOS 600D Compare

Let’s read on in the following sections in order to better understand in detail how the Canon 600D and Canon 650D compare and hopefully end up with enough arguments to decide which one is better for you.

Model	Overall	Color Depth	Dynamic Range	Low-light ISO
Canon 600D	65	22.1 bits	11.5 Evs	793 ISO
Canon 650D	62	21.7 bits	11.2 Evs	722 ISO

Lens Type	# of Canon 600D Lenses	# of Canon 650D Lenses
Standard Zoom	40	40
Standard Prime	21	21
Wideangle Zoom	37	37
Wideangle Prime	51	51
Telephoto Zoom	59	59
Telephoto Prime	44	44
SuperZoom	28	28
Wideangle Fisheye Prime	7	7
Macro Prime	28	28
Perspective Control Prime	16	16
Telephoto Mirror Prime	1	1
TOTAL	333	333

Canon 600D vs 650D

The Canon EOS 600D (called Canon T3i in some regions) and the Canon EOS 650D (labelled Canon T4i in some countries) are two digital cameras that were officially introduced, respectively, in February 2011 and June 2012. Both are DSLR (Digital Single Lens Reflex) cameras that are equipped with an APS-C sensor. Both cameras offer a resolution of 17.9 megapixels.

Below is an overview of the main specs of the two cameras as a starting point for the comparison.

Going beyond this snapshot of core features and characteristics, what are the differences between the Canon EOS 600D and the Canon EOS 650D? Which one should you buy? Read on to find out how these two cameras compare with respect to their body size, their imaging sensors, their shooting features, their input-output connections, and their reception by expert reviewers.

Body comparison

The side-by-side display below illustrates the physical size and weight of the Canon 600D and the Canon 650D. The two cameras are presented according to their relative size. Three successive views from the front, the top, and the rear are shown. All size dimensions are rounded to the nearest millimeter.

Size Canon 600D vs Canon 650D Compare 600D versus 650D top Comparison 600D or 650D rear

In this particular case, the Canon 600D and the Canon 650D have exactly the same width and height, and, thus, have identically-sized bodies. However, the 650D is slightly heavier (1 percent) than the 600D. In this context, it is worth noting that neither the 600D nor the 650D are weather-sealed.

The above size and weight comparisons are to some extent incomplete since they do not consider the interchangeable lenses that both of these cameras require. In this particular case, both cameras feature the same lens mount, so that they can use the same lenses. You can compare the optics available in the Canon EF Lens Catalog.

The following table provides a synthesis of the main physical specifications of the two cameras and other similar ones. In case you want to display and compare another camera duo, you can use the CAM-parator app to select your camera combination among a large number of options.

The price is, of course, an important factor in any camera decision. The manufacturer’s suggested retail prices give an idea on the placement of the camera in the maker’s lineup and the broader market. The 600D was launched at a markedly lower price (by 29 percent) than the 650D, which puts it into a different market segment. Usually, retail prices stay at first close to the launch price, but after several months, discounts become available. Later in the product cycle and, in particular, when the replacement model is about to appear, further discounting and stock clearance sales often push the camera price considerably down.

Sensor comparison

The imaging sensor is at the core of digital cameras and its size is one of the main determining factors of image quality. All other things equal, a large sensor will have larger individual pixel-units that offer better low-light sensitivity, wider dynamic range, and richer color-depth than smaller pixels in a sensor of the same technological generation. Further, a large sensor camera will give the photographer additional creative options when using shallow depth-of-field to isolate a subject from its background. On the downside, larger sensors tend to be more expensive and lead to bigger and heavier cameras and lenses.

Both cameras under consideration feature an APS-C sensor and have a format factor (sometimes also referred to as «crop factor») of 1.6. Within the spectrum of camera sensors, this places the review cameras among the medium-sized sensor cameras that aim to strike a balance between image quality and portability. Both cameras have a native aspect ratio (sensor width to sensor height) of 3:2.

Technology-wise, the 650D uses a more advanced image processing engine (DIGIC 5) than the 600D (DIGIC 4), with benefits for noise reduction, color accuracy, and processing speed.

Canon 600D and Canon 650D sensor measures

The two cameras under review do not only share the same sensor size, but also offer an identical resolution of 17.9 megapixels. This similarity in sensor specs implies that both the 600D and the 650D have the same pixel density, as well as the same pixel size. It should, however, be noted that the 650D is a somewhat more recent model (by 1 year and 4 months) than the 600D, and its sensor might have benefitted from technological advances during this time.

The 650D has on-sensor phase detect pixels, which results in fast and reliable autofocus acquisition even during live view operation.

The Canon EOS 600D has a native sensitivity range from ISO 100 to ISO 6400, which can be extended to ISO 100-12800. The corresponding ISO settings for the Canon EOS 650D are ISO 100 to ISO 12800, with the possibility to increase the ISO range to 100-25600.

Technology-wise, both cameras are equipped with CMOS (Complementary Metal–Oxide–Semiconductor) sensors. Both cameras use a Bayer filter for capturing RGB colors on a square grid of photosensors. This arrangement is found in most digital cameras.

600D versus 650D MP

For many cameras, data on sensor performance has been reported by DXO Mark. This service assesses and scores the color depth («DXO Portrait»), dynamic range («DXO Landscape»), and low-light sensitivity («DXO Sports») of camera sensors, and also publishes an overall camera score. The Overall DXO ratings for the two cameras under consideration are close, suggesting that they provide similar imaging performance. The following table provides an overview of the physical sensor characteristics, as well as the sensor quality measurements for a selection of comparators.

Many modern cameras cannot only take still pictures, but also record videos. The two cameras under consideration both have sensors whose read-out speed is fast enough to capture moving pictures, and both provide the same movie specifications (1080/30p).

Feature comparison

Apart from body and sensor, cameras can and do differ across a range of features. The 600D and the 650D are similar in the sense that both have an optical viewfinder. The latter is useful for getting a clear image for framing even in brightly lit environments. The viewfinders of both cameras offer the same field of view (95%), as well as the same magnification (0.53x). The table below summarizes some of the other core capabilities of the Canon 600D and Canon 650D in connection with corresponding information for a sample of similar cameras.

One differentiating feature between the two cameras concerns the touch sensitivity of the rear screen. The 650D has a touchscreen, while the 600D has a conventional panel. Touch control can be particularly helpful, for example, for setting the focus point.

Both cameras have an articulated rear screen that can be turned to be front-facing. This feature will be particularly appreciated by vloggers and photographers who are interested in taking selfies.

Concerning the storage of imaging data, both the 600D and the 650D write their files to SDXC cards. The 650D supports UHS-I cards (Ultra High Speed data transfer of up to 104 MB/s), while the 600D cannot take advantage of Ultra High Speed SD cards.

Connectivity comparison

For some imaging applications, the extent to which a camera can communicate with its environment can be an important aspect in the camera decision process. The table below provides an overview of the connectivity of the Canon EOS 600D and Canon EOS 650D and, in particular, the interfaces the cameras (and selected comparators) provide for accessory control and data transfer.

Both the 600D and the 650D have been discontinued, but can regularly be found used on ebay. The 600D was replaced by the Canon 650D, while the 650D was followed by the Canon 700D. Further information on the features and operation of the 600D and 650D can be found, respectively, in the Canon 600D Manual (free pdf) or the online Canon 650D Manual.

Review summary

So what conclusions can be drawn? Is the Canon 600D better than the Canon 650D or vice versa? The listing below highlights the relative strengths of the two models.

Advantages of the Canon EOS 600D:

More affordable: Was introduced into a lower priced category (29 percent cheaper at launch).
More heavily discounted: Has been on the market for longer (launched in February 2011).

Reasons to prefer the Canon EOS 650D:

Better jpgs: Has a more modern image processing engine (DIGIC 5 vs DIGIC 4).
Better live-view autofocus: Features on-sensor phase-detection for more confident autofocus.
Fewer buttons to press: Has a touchscreen to facilitate handling and shooting adjustments.
Faster burst: Shoots at higher frequency (5 vs 3.7 flaps/sec) to capture the decisive moment.
Faster buffer clearing: Has an SD card interface that supports the UHS-I standard.
More modern: Was introduced somewhat (1 year and 4 months) more recently.

If the number of relative strengths (bullet points above) is taken as a guide, the 650D is the clear winner of the contest (6 : 2 points). However, the relative importance of the various individual camera aspects will vary according to personal preferences and needs, so that you might like to apply corresponding weights to the particular features before making a decision on a new camera. A professional wedding photographer will view the differences between cameras in a way that diverges from the perspective of a travel photog, and a person interested in cityscapes has distinct needs from a macro shooter. Hence, the decision which camera is best and worth buying is often a very personal one.

How about other alternatives? Do the specifications of the Canon 600D and the Canon 650D place the cameras among the top in their class? Find out in the latest Best DSLR Camera listing whether the two cameras rank among the cream of the crop.

In any case, while the comparison of technical specifications can provide a useful overview of the capabilities of different cameras, it remains incomplete and does no justice, for example, to the way the 600D or the 650D perform in practice. User reviews, such as those found at amazon, can sometimes inform about these issues, but such feedback is often incomplete, inconsistent, and biased.

Expert reviews

This is why hands-on reviews by experts are important. The following table reports the overall ratings of the cameras as published by some of the major camera review sites (amateurphotographer [AP], cameralabs [CL], digitalcameraworld [DCW], dpreview [DPR], ephotozine [EPZ], photographyblog [PB]). As can be seen, the professional reviewers agree in many cases on the quality of different cameras, but sometimes their assessments diverge, reinforcing the earlier point that a camera decision is often a very personal choice.

The above review scores should be interpreted with care, though. The ratings are only valid when referring to cameras in the same category and of the same age. A score, therefore, has to be seen in close connection to the price and market introduction time of the camera, and comparisons of ratings among very different cameras or across long time periods have little meaning. It should also be noted that some of the review sites have over time altered the way they render their verdicts.

Other camera comparisons

Did this review help to inform your camera decision process? If you would like to see a different side-by-side camera review, just use the search menu below. There is also a set of direct links to comparison reviews that other users of the CAM-parator app explored.

Specifications: Canon 600D vs Canon 650D

Below is a side-by-side comparison of the specs of the two cameras to facilitate a quick review of their differences and common features.

Camera Specifications

Sensor Specs	Canon 600D	Canon 650D
Camera Model	Canon 600D	Canon 650D
Camera Type	Digital single lens reflex	Digital single lens reflex
Camera Lens	Canon EF mount lenses	Canon EF mount lenses
Launch Date	February 2011	June 2012
Launch Price	USD 599	USD 849
Sensor Technology	CMOS	CMOS
Sensor Format	APS-C Sensor	APS-C Sensor
Sensor Size	22.3 x 14.9 mm	22.3 x 14.9 mm
Sensor Area	332.27 mm 2	332.27 mm 2
Sensor Diagonal	26.8 mm	26.8 mm
Crop Factor	1.6x	1.6x
Sensor Resolution	17.9 Megapixels	17.9 Megapixels
Image Resolution	5184 x 3456 pixels	5184 x 3456 pixels
Pixel Pitch	4.31 μm	4.31 μm
Pixel Density	5.39 MP/cm 2	5.39 MP/cm 2
Moiré control	Anti-Alias filter	Anti-Alias filter
Movie Capability	1080/30p Video	1080/30p Video
ISO Setting	100 — 6,400 ISO	100 — 12,800 ISO
ISO Boost	100 — 12,800 ISO	100 — 25,600 ISO
Image Processor	DIGIC 4	DIGIC 5
DXO Sensor Quality (score)	65	62
DXO Color Depth (bits)	22.1	21.7
DXO Dynamic Range (EV)	11.5	11.2
DXO Low Light (ISO)	793	722
Screen Specs	Canon 600D	Canon 650D
Viewfinder Type	Optical viewfinder	Optical viewfinder
Viewfinder Field of View	95%	95%
Viewfinder Magnification	0.53x	0.53x
LCD Framing	Live View	Live View
Rear LCD Size	3.0inch	3.0inch
LCD Resolution	1040k dots	1040k dots
LCD Attachment	Swivel screen	Swivel screen
Touch Input	no Touchscreen	Touchscreen
Shooting Specs	Canon 600D	Canon 650D
Focus System	Phase-detect AF	Phase-detect AF
Continuous Shooting	3.7 shutter flaps/s	5 shutter flaps/s
Shutter Life Expectancy	100 000 actuations	100 000 actuations
Fill Flash	Built-in Flash	Built-in Flash
Storage Medium	SDXC cards	SDXC cards
Single or Dual Card Slots	Single card slot	Single card slot
UHS card support	no	UHS-I
Connectivity Specs	Canon 600D	Canon 650D
External Flash	Hotshoe	Hotshoe
USB Connector	USB 2.0	USB 2.0
HDMI Port	mini HDMI	mini HDMI
Microphone Port	External MIC port	External MIC port
Wifi Support	no Wifi	no Wifi
Body Specs	Canon 600D	Canon 650D
Battery Type	LP-E8	LP-E8
Battery Life (CIPA)	440 shots per charge	440 shots per charge
Body Dimensions	133 x 100 x 80 mm (5.2 x 3.9 x 3.1 in)	133 x 100 x 79 mm (5.2 x 3.9 x 3.1 in)
Camera Weight	570 g (20.1 oz)	575 g (20.3 oz)

Did you notice an error on this page? If so, please get in touch, so that we can correct the information.

Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 600D KIT 18-135. Сравнение с Canon 650D, Canon 700D и Canon 750D

Осенью 2013 года я написал большой обзор характеристик моделей любительских зеркалок Nikon D5100, Nikon D5200 и Nikon D5300. Подробный анализ показал, что все представленные модели (включая Никон Д3200 и Никон Д3300) не имеют между собой существенных отличий, влияющих на качество картинки. Новичку нет смысла переплачивать двойную цену за новинку – лучше инвестировать свободные средства в обучение съемке и обработке фотографий в графических редакторах, или взять камеру более раннего года выпуска и вложиться в хороший объектив. В воскресенье я одолжил у друзей кропнутый зеркальный фотоаппарат Кэнон 600Д КИТ 18-135 и отснял пробные фотографии. Давайте сегодня посмотрим примеры снимков и разберемся, чем данная зеркалка отличается от более новых модификаций, и стоит ли переплачивать за новинки.

Предисловие к обзору камеры Canon 600D

Тем читателям, кто только пришел на сайт через поисковую систему, сначала, думаю, нужно представиться. Зовут меня Сергей, с 2013 года я публикую в этом блоге фотоотчеты о путешествиях по Уралу и по дальним странам. Иногда находит вдохновение и тогда я выдаю какие-нибудь полезные уроки фотографии для начинающих фотолюбителей. Например, в разделе «Фотодело» можно почитать, как научиться настраивать цифровой фотоаппарат, как разобраться с выбором режимов автофокуса, как зависит размытие заднего плана от настроек и многие другие фотоуроки.

Свою первую зеркалку Nikon D5100 KIT 18-55 VR я приобрел в ноябре 2011 года. За два года не снял ни одного шедевра и стал покупать объективы: ширик Samyang 14/2.8, телевик Nikon 70-300 и профессиональный репортажный зум Nikon 17-55/2.8. Снимки стали лучше, но шедевральных фотографий всё не было. Тогда я перешел на полный кадр Никон Д610. Заветной кнопочки «Нажать, чтобы получить невероятно красивое фото» на нём тоже не оказалось…

Найти время на то, чтобы научиться обрабатывать снимки в Photoshop, как профессионал, я тоже не смог. Зато за 3 года ведения фотоблога натренировался анализировать отличия в разных моделях фотоаппаратов и влияние на качество фото той или иной опции. Тем и побираюсь…

Как были сняты примеры фотографий с Canon EOS 600D KIT 18-135, представленные ниже? Поставил будильник на 4:50, покушал и поехал за 150 километров от Екатеринбурга в поселок Староуткинск. Старался добраться до рассвета к камню Богатырь на берегу реки Чусовая. Затем прогулялся по улицам, отснял небольшой репортаж, посетил развалины Староуткинского металлургического завода, запущенного еще 1 сентября 1729 года Акинфием Демидовым. После этого скатался в село Чусовое, где снимали фильм «Золото» по мотивам романа «Дикой Счастье» Д. Мамина-Сибиряка, но там свернул не туда и скалистый берег не сфотографировал.

Фото 1. Пример фотографии, снятой на Canon EOS 600D KIT 18-135. Параметры съемки: выдержка ¼ секунды, экспокоррекция 0EV, диафрагма f/4.5, ИСО 100, фокусное расстояние 32 мм. Все фото сняты в режиме приоритета апертуры «А», с матричным замером экспозиции. Все, что в темноте, фотографировалось со штатива Sirui T2204X-G20KX.

Фотография 2. Образец снимка с Кэнон 600Д Кит 18-135. 1/5, 0, 9.0, 100, 37.

Фото 3. Иллюстрация к тесту фотоаппарата Canon 600D. 1/6, 0, 9.0, 100, 62. При съемке в зимнее время желательно вводить экспокоррекцию +0.7…+1.0EV, чтобы снег не был серым. К сожалению, я забыл это сделать, хотя при обработке РАВ исправил.

На обратном пути домой посетил деревню Каменка, в которой стоят декорации к фильмам «Семен Дежнев» (1983 год, режиссер Н. Гусаров) и «Демидовы» (1983, реж. Я. Лапшин). Еще одна точка на маршруте – село Слобода, которое раньше я ошибочно называл Коуровкой. В ноябре 2013 года я фотографировал местный Слободской камень на Никон Д5100 с объективами Никон 17-55/2.8, Никон 70-300 и Самъянг 14/2,8 – можно теперь сравнить картинку с Кэнон 600Д КИТ 18-135. Ночные съемки проходили в Екатеринбурге.

Домой вернулся в 20:30. Таким образом, сегодняшний тест можно смело назвать «Один день с любительским фотоаппаратом Canon EOS 600D».

Содержание обзора

1. Что значит «Canon EOS» в обозначении зеркалок?

В обзоре моей камеры Nikon D610 я приводил историю названия бренда: он появился в честь имени буддийского божества Кваннон. Современные зеркалки фирмы Кенон имеют в обозначении аббревиатуру «EOS», что расшифровывается, как Electro Optical System (электронно-оптическая система). Такое обозначение носят 35-ти миллиметровые пленочные и цифровые зеркальные камеры с одним объективом.

Фото 4. Стоит ли покупать камеру Canon EOS 600D? Примеры фотографий. 1/15, 0, 9.0, 100, 45.

Фотография 5. Самый лучший результат получается, если фотографировать в режимное время. Съемка на Кэнон 600Д с КИТовым объективом. 1/250, +1.0, 6.3, 400, 62.

Фото 6. Пример пейзажа, снятого на Canon EOS 600D с китовым объективом 18-135. 1/160, 0.67, 9.0, 200, 37.

2. Чем отличаются Canon KIT и BODY?

Пояснение в этом разделе – скорее, для самых начинающих фотолюбителей, собравшихся купить свою первую зеркальную камеру. Когда мы заходим на Яндекс-Маркет, то видим огромное количество предложений. На одну и ту же модель цена может отличаться на десятки тысяч рублей. В чем между ними отличие?

Начнем с того, что зеркальная камера и беззеркалка, в отличие от мыльницы, может продаваться в комплекте с объективом или без него. По-английски слово «kit» значит «набор», т.е. фотоаппарат идет в наборе с линзой. А слово «body» переводится как «тело» или «корпус», в отзывах профессионалов вы можете встретить «тушка».

Если говорить о зеркалках Кэнон, то в наборе чаще всего идут стандартные недорогие объективы Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS и Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Когда владелец магазина ленится писать подробную маркировку, мы видим на ценнике Кэнон 70Д КИТ или Кэнон 650Д КИТ. Чтобы понять какая из линз в комплекте имеется ввиду, нужно смотреть технические характеристики и ее фокусное расстояние. Правильнее было бы, если бы он написал Canon 70D Kit 18-135 или Canon 650D Kit 18-55.

Фотография 7. Объектив, у которого фокусное расстояние больше (Кит 18-135) позволяет сильнее размыть задний план. Пример боке со штатника Кэнон 18-135. 1/160, 0.67, 5.6, 400, 100.

Фото 8. Вот как выглядит фотография, если при съемке вы не попали в фокус. Обзор Кэнон 600Д. 1/200, 0.67, 9.0, 400, 18.

Osnovy predmetnoi sieemki Kakoi svet vybrat Kak sdelat fon dlia fud-fotografii Kak fotografirovat chasy sumki obuv mebel stanki i gruzovye avtomobili dlia katalogov Obrabotka dlia internet-magazina.

Odin iz vazhneishikh instrumentov dlia polucheniia khoroshikh snimkov gistogramma CHto eto takoe i kak eiu polzovatsia Zachem uvodit grafik vpravo CHto takoe klipping v svetakh i v teniakh.

Kamery Canon polzuiutsia populiarnostiu ne tolko u fotografov no i u videografov Urok dlia novichkov o tom kak snimat professionalnoe video Kakoe oborudovanie nuzhno dlia domashnei studii

Pri sieemke v pomeshchenii portretov ochen trudno oboitis bez dopolnitelnogo osveshcheniia Obzor vspyshek Yongnuo YN-685 Kak oborudovat domashniuiu fotostudiiu Kak nastroit kameru Vybor akkumuliatorov

3. Что значат буквы и цифры в названии объективов Canon?

Маркировка EF-S говорит о том, какой байонет (т.е. разъемное соединение линзы и тушки) используется в данном стекле. При этом «EF» — электрофокус, подразумевается, что объектив имеет встроенный мотор для автоматической фокусировки. Буква «S» — линза может использоваться только с кропнутыми зеркалками.

Для справки: бывают еще объективы EF-M, которые используются только с беззеркалками Кэнон, и EF-D – для старых фотоаппаратов, к современным моделям не подходят. Объективы с маркировкой EF используются и для полнокадровых, и для кропнутых зеркалок.

Первая и последняя цифры – минимальное и максимальное фокусное расстояние зум-объектива (того, что может приближать и удалять изображение). Например, маркировка Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS говорит о том, что на широком конце фокусное расстояние у него будет 18 мм, а на длинном – 55 мм.

Цифры после буквы «f» сообщают, какая диафрагма будет выставляться на линзе при максимальном и минимальном фокусном. В примере с китовым Кэнон 18-55 выше это будут f/3.5 и f/5.6 соответственно.

Обозначение IS расшифровывается, как «Image Stabilizer» — устройство, помогающее, иногда, получить четкие кадры при съемке в условиях плохого освещения.

Также встречаются другие маркировки: USM (Ultrasonic Motor drive) — ультразвуковой мотор фокусировки; STM (Stepping Motor drive) — малошумный шаговый двигатель фокусировки; DO (Diffractive Optics) — специальная оптика для подавления дифракции; L – (на сленге профессионалов – «элька») в конструкции используются стекла из специального материала, позволяющие снижать геометрические и оптические искажения, усиленная погодозащищенность и надежность элементов конструкции.

Понимаю, что для новичков уже встретилось огромное количество непонятных определений. А вы думали легко будет выбрать первый в жизни зеркальный фотоаппарат? Могу только посоветовать искать объяснения в Википедии, т.к. мой сравнительный обзор фотоаппарата Кэнон 600Д КИТ 18-135 и так уже разрастается до неприличных размеров.

Фотография 9. Иллюстрация к тесту фотоаппарата Canon EOS 600D KIT 18-135. Использование большого фокусного расстояния для размытия фона. 1/1000, -0.33, 9.0, 400, 50.

Фото 10. Использование Кэнон 600Д для съемки пейзажа. 1/200, +1.0, 9.0, 200, 44.

Фотография 11. Китовый объектив Canon 18-135 неплохо подходит и для съемки портретов. Образец снимка на Кэнон 600Д. 1/100, 0, 5.6, 200, 135.

4. Чем отличаются разные модели зеркальных камер Canon EOS?

На сегодняшний день в продаже имеется огромное количество разных типов зеркалок Кенон. Иногда бывает трудно понять, в чем между ними отличие.

Рисунок 12. Таблица с перечнем всех моделей зеркальных фотоаппаратов Canon EOS, выпускавшихся начиная с 2000 года. Ранжирование зеркалок Кэнон по размеру матрицы, наличию возможности снимать видео, наличию поворотного экрана и LiveView.

Ориентируясь на обозначения FF и EF-S можем видеть, что все зеркалки делятся на две большие группы: с полнокадровой матрицей и с кропнутой. Камеры с полным кадром имеют сенсор размером 24*36 мм, каким он был у пленочных фотоаппаратов. Кропнутые датчики Canon EOS (от английского слова “crop”, означающего «обрезать») имеют размер в 1,6 раза меньше (кроп-фактор), т.е. 22,3*14,9 мм.

Начиная с 2007 года в цифровых зеркальных фотоаппаратах Кэнон появилась возможность посмотреть, как выглядит изображение на дисплее, а не в видоискателе, как было раньше – режим LiveView. Он же используется при съемке видео на зеркалку (впервые такая функция появилась у профессиональной камеры Canon EOS 5D Mark II).

В камерах любительского уровня типа Canon EOS 650D или Canon EOS 60D и у последующих версий появился поворотный экран, значительно облегчающий жизнь фотографу при съемке с нижнего или верхнего ракурса, и при видеосъемке.

Приведу еще одну таблицу, где можно сравнить параметры разных моделей Canon EOS по марке используемого процессора обработки изображений и качеству видео.

Рисунок 13. Перечень моделей зеркальных фотоаппаратов Canon EOS, классифицируемых в зависимости от типа микропроцессора и параметров видеосъемки.

Как видно из этого списка, фотоаппараты Кэнон на рынке США продаются под торговой маркой Rebel, а в Японии – под брендом Kiss. Захотите купить подержанный Canon EOS в этих странах через Амазон, ищите его под другим именем.

Столбец «Сенсор» включает обозначения «FF» (полный кадр) и AFS-C (кроп К=1,6). Также предлагается разделить все модели по техническому уровню фотографов, которые их будут использовать, ну или по области применения фотоаппарата.

Professional DSRL – профессиональная цифровая зеркальная камера.
Enthusiast DSRL – зеркальная камера для продвинутых фотолюбителей.
Upper-Entry DSRL – зеркалка для начинающих фотографов, которые намерены совершенствовать свой уровень мастерства, разбираться в настройках, покупать объективы и различные аксессуары.
Lower-Entry DSRL – для тех, кто понимает, что матрица зеркальной камеры на голову выше тех, что используются в мыльницах. Он хочет иметь преимущества зеркалки, но ленится разбираться в настройках, не собирается снимать в студии с внешним профессиональным освещением. Скорей всего, он будет фотографировать только в автоматическом режиме.

Маркетологи Кэнон постарались максимально запутать выбор для потребителя и заставить фотолюбителей раскошеливаться на покупку все более новых моделей. Действуя таким образом, им удается повышать цены на фотоаппараты более высокого уровня, не привнося значимых улучшений в его конструкцию и, тем самым, увеличить прибыльность своего бизнеса.

Сейчас поясню свои слова на примере моделей Canon EOS, выпускающихся в 2016 году. Итак, создается идеальная по соотношению цены и потребительских свойств камера Canon EOS 5D Mark III. Рассчитывается ее себестоимость и умножается на четыре – получаем цену в магазине. Теперь добавим несколько датчиков фокусировки, емкость буфера памяти, скорость съемки и улучшим погодозащищенность, чтобы её было удобно фотографировать и в мороз, и в стужу, на съемке спорта или фотоохоте для будущей продажи снимков в National Geographic. Пользоваться её будут те, кто получает за свою работу серьезные деньги, поэтому стоимость можно умножить еще в 2 раза – вот вам и Canon EOS 1Dx Mark II.

«М-м-м, как заставить расстаться с деньгами тех фотолюбителей, у кого есть продвинутая кропнутая зеркалка типа Canon 7D? — думает маркетолог, — А очень просто! Дадим ему полный кадр Canon EOS 6D, в котором на порядок лучше рабочее ИСО, хорош динамический диапазон, шире угол обзора и можно сильнее, чем на кропе размывать фон в портретах, поскольку фотограф ближе подходит к объекту съемки и тем самым уменьшает ГРИП (глубина резко изображаемого пространства). Но, чтобы был стимул позже перейти на Кэнон 5Д Марк 3, уберем из модели Кэнон 6Д продвинутый модуль автофокуса, оставим только 9 точек фокусировки, как у Кэнон 600Д…»

Итак, мы видим, что владелец Canon EOS 7D желает перейти на полный кадр, хотя бы на Canon EOS 6D, если нет средств на Canon EOS 5D Mark III. Компания могла просто выпустить камеру с матрицей от «пятерки», обрезанной в 1.6 раза, но тогда 90% фотографов так и осталось бы на Кэнон 7Д, так как кроп-фактор имеет решающее значение не всегда (особенно, если учитывать разницу в цене). Поэтому кропнутые зеркалки специально делают с рабочим ИСО в 2 или в 3 раза хуже, чем у полнокадровых.

У нижестоящих по «социальной лестнице» фотоаппаратов Canon EOS 60D была меньше скорость съемки и не было возможности подстраивать точность фокуса внутрикамерно. Правда, новые модели 70Д и 80Д могут по определенным параметрам конкурировать с 7Д.

Чтобы фотолюбителю жизнь медом не казалась, убираем сверху вспомогательный экран, замедляем скорость фокусировки и объем буфера, делаем неудобным управление параметрами съемки – получаем Canon EOS 750D.

Ну и, самые базовые модели Canon 1200D лишены всех вспомогательных приспособлений, какие только можно было убрать. Хотя, качество матрицы у них почти такое, как у стоящей в разы больше Canon EOS 7D. Короче, жить можно, но горя хапнешь…

Фото 14. Тест фотоаппарата Canon EOS 600D KIT 18-135. Пример пейзажной съемки. 1/160, 0.67, 9.0, 200, 28.

Фотография 15. Большинство объективов любительского уровня теряют свои свойства на крайних значениях фокусного расстояния и диафрагмы: нужно чуть поджимать отверстие и не фотографировать на максимальном или минимальном фокусном. Тест Canon 600D KIT 18-135. Настройки: 1/500, 0.67, 9, 400, 135.

Фотография 16. Стрит-съемка на Кэнон 600Д КИТ 18-135. Обзор и примеры фотографий. Сравнение с другими моделями. 1/200, 0.67, 9.0, 400, 135.

Конечно, сравнивал я очень утрированно. Отличия между разными моделями Кэнон могут быть и в скорости фокусировки, возможности управления внешней вспышкой (важно при студийной фотосъемке) и так далее.

5. Сравнение зеркалок Canon EOS по параметрам матрицы

Когда человек, ничего не сведущий в фотографии, приходит в фотомагазин, он выбирает камеру по количеству мегапикселей. Но это – уловка маркетологов: на самом деле, чем больше пикселей в матрице цифрового фотоаппарата, тем сильнее возрастают требования к качеству стекла объектива (он будет в разы дороже) и повышается вероятность микросмаза, нечеткости снимка.

В настоящее время подавляющее большинство фотографий просматривается на экране компьютера. Для монитора Full HD с разрешением 1920*1080 пикселейтребуется кадр 2 Mpx. Для печати в разрешении 300 dpi (рекомендации типографий для сохранения качества) фото 10*15 см – 2,0 Mpx. Если будете печатать снимки большего размера 15*20 – требуется 4,4 Mpx, для фоток 30*45 см – 19 Мп.

На качество изображений, получаемых с той или иной матрицы, прямое влияние оказывают такие параметры, как динамический диапазон (чем он шире, тем легче снимать пейзажи), глубина цвета (чем глубже, тем лучше удаются портреты) и рабочее ISO (чем выше, тем легче получить качественные снимки в сумерках, при съемке спортивных соревнований, детей, танцев и на фотоохоте).

Косвенное влияние на то, как хорошо будут выглядеть наши фотографии оказывают чувствительность, точность и скорость работы системы автоматической фокусировки, качество системы экспозамера, удобство управления (наличие кнопок изменения параметров съемки на корпусе, информационного дисплея и т.п.).

Параметры матриц все производители цифровых фотоаппаратов тщательно скрывают, потому что прогресс в улучшении характеристик идет не такими быстрыми темпами, как растет цена от модели к модели. Если мы хотим узнать, в чем отличие нашей зеркалки, скажем, Canon EOS 70D от Canon EOS 650D и Canon 400D, придется идти на сервис независимой организации, выполняющей испытания в лабораторных условиях (dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-70D-versus-Canon-EOS-650D-versus-Canon-EOS-400D___895_813_184). В подразделе «Measurements» (замеры) можно посмотреть графики ISO, динамического диапазона, тонального диапазона и цветопередачи. Все данные сведем в одну таблицу.

Рисунок 17. Цифровые фотоаппараты Canon EOS. Таблица различия параметров матрицы у разных моделей. Сравнение Кэнон 600Д и других зеркалок.

Как мы видим в примечании, различие в глубине цвета меньше 1 бит не различимо человеческим глазом. Т.е. разницу в снимке Кэнон 500Д и Кэнон 600Д по этому показателю мы различить не сможем.

Если сенсоры двух зеркалок отличаются меньше, чем на 0,5 EV по динамическому диапазону, то мы тоже не сможем понять, какой кадр снят на Canon 550D, а какой на Canon 5D Mark II (если показывать кусочек изображения).

Критический разрыв, пропасть между кропнутыми зеркалками и полнокадровыми фотоаппаратами состоит в диапазоне рабочего ИСО. Например, Canon EOS 60D почти в 3 раза хуже, чем Canon EOS 6D. А вот два кропа 60Д и 750Д по данному параметру почти не отличаются.

Характеристики зеркалок в таблице сравнивать неудобно. Давайте посмотрим отличие на графиках.

График 18. Сравнение цифровых зеркальных фотоаппаратов Canon EOS по динамическому диапазону. Стоит ли покупать Кэнон 700Д?

График 20. Анализ отличий зеркалок Canon EOS по глубине цвета, получаемого разными матрицами.

20. Как отличается рабочее ISO у разных зеркальных фотокамер Canon EOS. Сравнительный обзор.

Как мы видим, внутри группы «кропнутые зеркальные камеры» и «полнокадровые зеркалки», если сравнивать по динамическому диапазону, глубине цветопередачи и ИСО, различий почти нет. Потому, если стоит задача сэкономить бюджет и купить первую зеркалку, на которой можно получать качественные снимки и видео, и если вернуться к списку моделей Canon EOS, представленному в таблицах №1 и №2, то понятно, что тушка Кэнон 600Д до сих пор является лучшим предложением по соотношению цены и качества.

Фото 21. Пример деревенского пейзажа, снятого на любительскую зеркалку Canon EOS 600D KIT 18-135. 1/320, +0.67, 9.0, 400, 57.

Фотография 22. Лед на реке. Как я тестировал Canon Kit. 1/200, +0.67, 9.0, 100, 75.

Фото 23. Пример фоторепортажа, снятого на Canon EOS Kit. 1/320, 0.67, 5.6, 100, 18.

Primery fotografii na shirokougolnyi obieektiv i na televik Opisanie dlia kakikh tselei mne nuzhen kazhdyi tip optiki Sovety dlia fotoliubitelei kak pravilno derzhat teleobieektiv chtoby ne bylo smaza.

Otzyv o poezdke v Astanu sniat na Canon EOS 650D KIT 18-135 shirik Sigma 10-20mm F4-5 6 EX DC i svetosilnyi fiks Yongnuo YN 50mm f 1 8 II Posmotrite kak svetosila pomogaet poluchit kachestvennoe izobrazhenie

Podrobnyi fotourok s poiasneniem dlia chego nuzhny svetosilnye obieektivy kak oni pomogaiut fotografu poluchit kartinku s gorazdo menshimi tsifrovymi shumami Tablitsa s poiasneniiami.

Ot chego zavisit stepen razmytiia fona boke v fotografii rasskazyvaetsia v state pro sieemku kotiat na polnyi kadr Nikon D610 Nikon 24-70mm f 2 8G Ssylka na simuliator boke kalkuliator GRIP

6. Анализируем зеркальные камеры любительского уровня Canon EOS 550D, Canon EOS 600D, Canon EOS 650D, Canon EOS 700D, 750D и 760D. Ищем отличия разных моделей

Попробую оценить различия разных моделей и поделиться мнением, на что влияет тот или иной параметр. Сравнивать буду с точки зрения применения фотоаппарата для любительской съемки (путешествия, отпуск, дети на улице, собачки и кошки). Если нужно покупать фотоаппарат для более узкой или профессиональной специализации (съемка свадеб, корпоративов, спорта или фотоохоты), лучше подойдут камеры серии с двумя нолями или полнокадровые.

Сравнение производится очень утрированно. Если вы хотите, например, снимать в студии, нужно очень внимательно анализировать характеристики конкретной модели, чтобы понять может ли она управлять внешними вспышками, есть ли у нее разъем для радиосинхронизатора, может ли она внутрикамерными средствами подстраивать автофокус и так далее.

6.1. Сравнение Canon EOS 550D и Canon 600D

Зеркалка Кэнон 600Д появилась в продаже в начале 2011 года. В отличие от предыдущей модели, она получила поворотный экран, что очень упрощает жизнь фотографа при съемке видео, ракурсов сверху и снизу, помогает фокусироваться вручную по экрану при макросъемке. В рассказе про споттинг в аэропорту Кольцово есть фото двух фотографов: у одного из них есть поворотный дисплей, у другого – нет.

Новинка Canon EOS 600D оснащена новым модулем экспозиции по 63 зонам IFCL, который сейчас ставят на всем модели от Canon 750D до Canon 5D Mark II. Поэтому у данного фотоаппарата повысилась точность расчета необходимого ИСО и выдержки в зависимости от диафрагмы.

На зеркалках Кэнон 600Д появилась возможность нарезки видеороликов на короткие отрезки и использования их в видеомонтаже. Еще новая модель позволяет управлять внешними вспышками, что удобно при студийной съемке.

Покрытие: 95%
Увеличение: 0.8x

Покрытие: 95%
Увеличение: 0.85x

Оценочный, точечный (4% от центра), частиный (9% от центра), центро-взвешенный

±2 (3 кадра с разницей 1/3 EV, 1/2 EV)

Нержавейка, покрытая пластиком

Plastic shell, stainless steel frame

Если упомянуть модель Canon EOS 500D, то у нее были значительно хуже ИСО, использовалось только 32 зоны замера экспозиции, пределы экспокоррекции +/- 2EV (против +/-5 EV у героя нашего обзора), максимальное авто-ИСО 1600, видео снималось только 20 к/с, скорость серийной съемки 3,4 кадра в секунду.

6.2. Сравнение Кэнон 600Д и Кэнон 650Д

Самое главное достоинство Canon EOS 650D, которого не было у предыдущих моделей и даже у зеркалок Nikon – возможность постоянной работы автофокуса «Servo AF» при съемке видео. В режиме мануального управления «М» в этой камере можно менять диафрагму, выдержку и ИСО. Используется стереофонический микрофон (вместо монофонического у Canon EOS 600D).

Также у преемника появился сенсорный экран – по отзывам профессионалов, удобно менять настройки параметров съемки.

У фотоаппарата Кэнон 650Д, как и у Кэнон 600Д, используется 9 точек фокусировки, но они, в отличие от предыдущей модели, все крестовые. Это повышает точность работы автофокуса при фотографировании динамических сюжетов в условиях плохого освещения.

Скорость серийной съемки Canon EOS 650D возросла до 5 кадров в секунду (против 3.7 у модели 600D). Для фотолюбителя это значит, что снять на скаку лошадь или бегущую вприпрыжку собаку будет легче теперь.

Фото 25. По своему диапазону фокусных расстояний KIT 18-135 на дальнем конце относится к телеобъективам. Пример использования линзы для фотоохоты. 1/250, +1.0, 8.0, 100, 135

Фотография 26. Размытие заднего фона в фотоделе называется боке. Пример того, как сделать задний план нерезким на Canon EOS 600D KIT 18-135. 1/80, +1.0, 8.0, 100, 85.

Фото 27. Пример фотоохоты на лису в деревне с использованием любительской зеркалки Кэнон 600Д. 1/200, 0.0, 5.6, 400, 100.

6.3. Какая разница между Кэнон 650Д и Кэнон 700Д?

Теперь отличия найти еще труднее. По-моему, их всего 3 штуки: 1) вместо джойстика управления на задней панели используется вращающийся диск, как на зеркалках более высокого уровня; 2) появились бесполезные программы творческой обработки снимков (типа отобразить в виде картины маслом или в черно-белом варианте); 3) можно посмотреть, как будет выглядеть фото в этой творческой обработке еще до съемки. Заявляется, что улучшена работа автофокуса при съемке видео в LiveView, но конкретных цифр я найти не смог.

Фотография 28. Репортаж на зеркалку Canon EOS. Тестирование фотоаппарата. 1/80, +0.67, 11.

Фото 29. Съемка с нижнего положения на Кэнон 600Д гораздо проще, поскольку есть поворотный экран и вам не нужно ложиться на снег. 1/250, -1.33, 8.0, 100, 18.

Фотография 30. Для чего используется телеобъектив? Чтобы показать масштабы объекта, выделить его на фоне заднего плана. Фото на Кэнон 600Д КИТ 18-135. Параметры съемки: 1/400, +0.67, 9.0, 200, 126.

6.4. Сравнение Canon EOS 700D и Canon EOS 750, Canon EOS 760D

Существенное преимущества 750Д и 760Д – у них используется не 9, а 19 точек фокусировки, которые, к тому же, еще и все крестовые. Безусловно, данный факт благотворно сказался на скорости и точности работы системы автофокуса.

Также, появился WiFi и NFC (Near Field Communication). Лично я отношусь скептически к этой функции. Все снимки, что я получил за этот день на Canon EOS 600D Kit 18-135, я скачивал на компьютер через кардридер около 2-х часов. Какова будет скорость передачи данных по Вай-Фай?

Увеличилась скорость съемки с 6-ти до 8-ми кадров в секунду. Как я говорил ранее, мне хватало и 4-х кадров в секунду. Если вы собрались использовать свою зеркалку для фотоохоты, нужно обращать внимание еще и на емкость буфера: бывает так, что он очень маленький и для фотоохоты, все равно, не подходит. Я составлял таблицу со сравнением и показывал, как рассчитывать время непрерывной работы у Никон – советую составить такую же для Кэнона.

У модели Canon 760D сверху появился второй вспомогательный экран, на котором видны параметры съемки, как у профессиональных камер. Если учесть, что китайский Тетрис можно купить за 200 рублей, то становится понятным, что драть несколько тысяч рублей за эту опцию – жлобство со стороны изготовителя.

Фото 31. Пример HDR фотографии из 3-х кадров с диапазоном экспозиции +2, 0 и -2EV, собранной в сторонней программе.

Фотография 33. Образец ХДР, снятого из 3-х кадров на Canon EOS 600D KIT 18-135.

Фото 32-1. Пример сборки панорамы из 2-х горизонтальных кадров. Каждый из них – HDR, собранная из 3-х снимков.

Снимок 34. Пример использования HDR для проработки теней во время съемок при контрастном свете. Обзор любительского зеркального фотоаппарата Canon EOS 600D Kit 18-135.

Очень подробный анализ камеры Кенон 760Д с миллионом примеров фотографий, снятых объективом Кэнон 50/1.8, обсуждением достоинств и недостатков, техническими тестами представлен в обзоре Константина и Никиты Биржаковых на сайте Fotoexperts (fotoexperts.ru/articles/canon-760d.html).

7. Отзывы по результатам тестирования зеркалки Кэнон 600Д КИТ 18-135

Цена нашего тестируемого образца сегодня составляет 28’000 рублей. Самая современная модель для фотолюбителей Canon 750D стоит 56’000 рублей, т.е. в 2 раза дороже. При этом, матрицы обеих камер почти не отличаются по основным характеристикам: 0.6 бит по глубине цвета при заметных 1.0 бита; динамический диапазон 11.5 vs 12.0 при возможности отличить 0.5 EV, разница в рабочем ИСО – 136 единиц (783 против 919).

Да, у новинки 750Д имеется более продвинутая система фокусировки. Но я лично пользовался Nikon D5100 с 9-ю точками автофокуса в течение 3-х лет и был вполне доволен. Посмотрите в разделе «Самостоятельные путешествия» отчеты о поездках в Китай в 2011, в Мексику в 2012, в Шри-Ланку в 2013 годах, фотографии для которых я снял на Никон Д5100 КИТ 18-55 ВР и решите, хотите вы или нет переплачивать за автофокус Canon 750D.

Возможность управлять выдержкой, ISO и диафрагмой, иметь непрерывную фокусировку во время съемки видео – конечно большой плюс. Однако, это — если вы будете снимать профессиональные видеролики. Тогда вы должны купить дополнительные аксессуары: выносной микрофон, специальный штатив с видеоголовкой, стедикам (устройство предотвращения дрожания камеры при съемке с рук) и выносной экран. Весь комплект потянет на десятки (если не сотни) тысяч рублей. Готовы столько инвестировать? Нет? Тогда снимайте короткие ролики на Canon EOS 600D и монтируйте из них высоко профессиональное видео в редакторе. Вот примеры, на что способны профессионалы, снимая на Nikon D3100 и Nikon D5200.

Хотя, если бы я сегодня выбирал себе зеркальную камеру, наверное, взял бы Canon EOS 650D, так как новая она стоит на 4000 рублей дороже 600D и при этом у нее все датчики автофокуса крестовые, плюс фишки с видеосъемкой.

Еще нужно отметить, что раньше я думал, что камеры Canon EOS 60D являются конкурентами продвинутых кропнутых зеркалок Nikon D7000 или D7200. Но у Никон 7ххх серии есть возможность внутренней подстройки автофокуса (не говоря уже о 39-ти или 51-й точках фокусировки). Почитайте форумы – проблема бэк-фокуса или фронт-фокуса сегодня является бичом родных оригинальных и сторонних объективов. Если вы живете в городе, где есть сервис Canon – это не проблема: сдадите тушку и линзу на неделю, они ее настроят. А если вы живете далеко от сервисного центра? Либо потратите десятки тысяч рублей на поездку туда и обратно, либо будете мучиться с бракованным объективом…

Именно из-за отсутствия тонкой настройки автофокуса я не советую рассматривать переход со старых кропов типа Canon 400D или Canon 450D на модель Canon 60D. Насколько мне известно, эта функция есть у Кэнон 70Д, 7Д и у полнокадровых камер.

Фото 35. Тестирование камеры Canon EOS 600D KIT 18-135. 1/3200, 0.67, 5.6, 200, 64.

Фотография 36. Пример репортажа на Canon Kit. 1/800, 5.6, 100, 69.

Фото 37. Объектив Canon Kit 18-135 является телевиком на дальнем конце. Поэтому подходит для съемки портрета с размытым фоном. 1/640, +0.67, 5.6, 100, 135.

8. Какой объектив выбрать для своего фотоаппарата Canon EOS?

Будем считать, что с выбором body мы определились. Теперь встает вопрос о том, какой объектив к нему купить. Мое мнение: новичку следует рассмотреть в первую очередь китовые 18-55 или 18-135. В отзывах профессионалов вы можете встретить мнение, что КИТ – это затычка для тушки, чтобы пыль не попала. Я не согласен: китовая линза при небольшой цене позволяет учиться фотографировать. Поснимав некоторое время фотограф уже сам может решить, какую линзу взять следующей, чего ему не хватает: ширика, телевика, портретника или, может быть, макро?

При этом, Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS я бы советовал тем, кто в будущем планирует точно менять стекла на более профессиональные. А вот Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS – тем, кто точно не будет приобретать другие линзы. Второй вариант дороже, но зато позволяет снимать и пейзажи, и портреты с размытым фоном на улице, удобнее в путешествии.

Фотография 38. Съемка пейзажа на КИТовый объектив Canon 18-135 в путешествии. 1/320, 0.67, 9.0, 100, 33.

Фото 39. Штатный объектив Canon KIT 18-135 удобен тем, что работает и как широкоугольник, и как телеобъектив. 1/640, -1.0, 9.0, 100, 135.

Фото 40. Пример работы Кэнон КИТ 18-135 на широком угле. 1/500, 0.33, 8.0, 100, 18.

Фото 41. Использование штатного Canon KIT 18-135 для съемки пейзажей. Я люблю использовать свой телеобъектив 70-300 для того, чтобы показать перспективу. 1/1000, -0.67, 8.0, 100, 106.

На порядок выше получается качество изображения у фиксов. Вот пример фотографий, снятых на любительскую зеркалку Nikon D3100 (аналог Canon 1000D) с портретным полтинником Nikon 50mm f/1.8G. Но я советую покупать фикс только в качестве дополнительной линзы, так снимать репортажи им неудобно. Они больше предназначены для постановочных съемок. Например, решили вы перед свадьбой снять Love Story в студии, тогда фикс – отличное решение.

После того, как 2 года я фотографировал на свой Nikon D5100 KIT 18-55 VR, я стал покупать более качественные линзы, пришел к выводу, что для моих нужд (репортажи в путешествиях) оптимален следующий набор: 1) универсальный светосильный зум 17-55/2.8; 2) сверхширокоугольный Самъянг 14/2,8 для съемки пейзажей (жаль, что он ручной, не автофокусный); 3) телеобъектив 70-300 – для фотоохоты и для того, чтобы показать масштабы объектов в горах или в городе.

В варианте для зеркальных камер Кэнон это могут быть:

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Есть аналоги у сторонних производителей: например, Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S.
В качестве ширика горячо рекомендую свой Samyang 14/2.8. Правда, для Canon придется ставить одуванчик Лушникова, если нужна запись EXIF. Второй вариант — Tokina AT-X 116 Pro DX II или Tokina AT-X 124 PRO DX II.
Телевик – наверное Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM. Хотя, вотпример, как снимает старичок Canon EOS 500D с профессиональным телеобъективом Canon EF 70-200mm f/4L USM.

Фото 42. Ночной пейзаж профессионалы советуют снимать не в темное время суток, а в первые полчаса, как зашло солнце. Тогда небо еще не будет проваливаться в черноту. Примеры ночной съемки на Canon 600D KIT 18-135. Выдержка 4 секунды, +0.67. f/8.0, 100, 32.

Фотография 43. Чтобы ночной пейзаж на Canon EOS 600D получился резким, его следует установить на штатив. Обратите внимание, как использовать телевик для съемки пейзажа: до моста 500 метров, до небоскреба – пара километров. Перспектива сжалась, показан масштаб здания. 8 секунд, 0, f/9.0, 200, 135.

На этом своей бесконечный обзор зеркалки Canon EOS 600D Kit 18-135 IS заканчиваю. Надеюсь, мои размышления хоть немного помогли вам определиться с выбором первой фотокамеры для начинающих. Советую вам добавить эту страницу в «Избранное», чтобы не потерять. Ведь вы еще придете на сайт, чтобы почитать, какие настройки выставлять, как размыть фон на заднем плане, как фотографировать зимой, при свечах и обо многих других нюансах фотографического ремесла.

Удачных вам снимков, друзья!

Bazovyj urok fotografii dlja nachinajushhih fotografov. Chto takoe diafragma, ISO i vyderzhka, kak oni vlijajut na rezkost

Bol

Vy vidite, chto bol

Fotourok s pojasneniem, kakoj rezhim fokusirovki vybirat

Primery fotografii na polnyi kadr Canon 6D Sravnenie etoi modeli s novinkoi Canon 6D Mark II a takzhe s professionalnymi Canon 5D Mark II 5D Mark III i 5D Mark IV Kakuiu kameru vybrat.

Obrazcy snimkov na kameru Nikon D50, snjatuju s proizvodstva za 5 let do pojavlenija Kjenon 600D. Posmotrite, kakie shedevry mozhno na nee poluchit

Как я обрабатываю фотографии для статей

комментария 63

Пропущу комментирование сравнительного анализа зеркалок Canon EOS… К тому же, я обладатель Nikon D5200. Все нюансы выбора фотоаппарата в голове уже по полочкам разложены. Возможности далеки от желаний…

Вот ведь непоседа — в такую рань поехал! Какое-то невезение. Накануне собралась в эти же места. Нашла попутчика, уже порадовалась. А он отказался, дела возникли. А одной — ну очень скучно. Может, и не поверишь, даже сообщение тебе, Сергей, писать начала: хотела спросить, в какие края собираешься ехать фотографировать. Почему-то уверена была, что дома сидеть не будете. Но в последний момент постеснялась… Вот теперь твои фотки рассматривать приходится вместо того, чтобы свои обрабатывать… И они, фотки, как всегда интересны. Правда, по большому счёту, что-то более грандиозное ожидалось в этих местах сфотографировать. Скорее всего, летом уже поеду сюда.

Трактор с нижнего ракурса хорошо смотрится, мостик, виды на церковь… Всё таки, как выигрывают фотографии в таком размере для просмотра и передачи ощущений! Правильный твой выбор по изменению темы, позволяющей публиковать фото большего размера. Хоть весь блог свой переделывай…

Думаю, в этот раз тебе было бы не очень комфортно со мной фотографировать, Галина: почти во всех местах ползал по снежной целине. По-пояс в снегу, потом он растаял, весь был мокрый. �� У меня в планах написать обзор с примерами фотографий на Nikon D5200 с объективами Samyang 14mm f/2.8, Nikon 17-55/2.8 и Nikon 70-300 — так что свидимся… �� В этот раз ездил один.

Самому нравятся большие снимки. Уже приходят мысли вообще расширить рабочую область так, чтобы фото публиковать в 1900 px по длинной стороне. Сдерживают факторы продвижения сайта в поисковиках: не любят они тяжелые фотографии. ��

Но даже сейчас иногда не выдерживаю и переделываю старые снимки — и размер больше, и обрабатывать научился лучше, чем 3-4 года назад. Например, я не знал, что при съемке темно-зеленых пейзажей, нужно делать экспокоррекцию в минус. Вот переделал снимки с отчета о поездке к водопадам Агуа-Асуль и Мисоль-Ха в Мексике, которые фотографировал на Nikon D5100 KIT 18-55 VR. Кажется, зелень стала более сочной, смотрятся снимки интереснее.

А я уж подумал, что пробездельничал выходные! �� Фото смогу оценить по достоинству только вернувшись домой. А статья, как всегда, толковая. Жаль, появилась на шесть лет позже. Китовые объективы: Canon 18-55 — мне очень нравилась картинка, а у Canon 18-135 вываливается хобот до земли. Но оба КИТа живы, пыли не набрали (использует дочь, как и тушку Кэнон 500Д). Кстати, дочь чаще пользуется стеклом Кэнон 18-55.

Привет, Миша! Спасибо за отзыв. Твои фотографии с Canon EOS 500D плюс телевик Canon 70-200 mm f/4.0 в ступор вводят: зачем вообще новые фотоаппараты? �� Шесть лет назад я снимал на мыльницу Sony Cybershot DSC-W15 и не тратил огромные средства на покупку зеркальной тушки и дорогих объективов. И был рад тому, что есть чем фотографировать. �� А теперь… ��

Ты задаешь неудобный вопрос! Прежде, чем обзаводиться фототехникой, надо очень и очень подумать для каких целей? Я на момент покупки Canon 500D KIT 18-55 слабо представлял, что мне нужно от камеры.

Не хочу, что бы читатели заподозрили нас в сговоре, но если бы мне попался обзор фотоаппаратов вроде твоих статей, то я бы остановил свой выбор на Nikon, и вместо покупки новых линз пошёл бы на курсы для начинающих фотографов. Но, отвечая на твой вопрос, Кэнон 650Д плюс L-объектив Кэнон 70-200/4 и Кэнон 18-55 — хороший арсенал, а с умелой работой в редакторе — достаточный для любителя (видел я многих профи — все на кропе, рубят очень приличные деньги).

Я вот часто слышал, что если сравнивать Никон и Кэнон, то у второго тушки дороже, а объективы дешевле. Сейчас решил проверить стоимость комплекта body и «нужных мне объективов» и сравнить с аналогом (допустим, Canon EOS 650D Kit). Удивлен…
1) Nikon D5100 body — 22’000 рублей.
2) Широкоугольный объектив Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Nikon F без чипа — 22’000 рублей.
3) Универсальный светосильный зум Nikon 17-55 mm f/2.8G DX IF-ED Zoom-Nikkor AF-S — 88’000 рублей.
4) Телевик Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S Nikkor — 77’000 рублей.
Итого: 209’000 рублей.

Теперь Кэнон.
1) Canon EOS 650D body — 32’000 руб.
2) Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF — 21’000 руб.
3) Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM — 59’000 руб.
4) Canon EF 70-200mm f/4L USM — 44’000 руб.
Итого: 156’000 рублей.

Похоже, Миша, ты поспешил сказать, что лучше бы взял Никон. Конечно, можно утверждать, что якобы у Nikon лучше объективы… Но те фотки, что я вижу с Canon EOS с хорошей оптикой, меня вполне устраивают… �� Получается, что на разницу в цене комплекта можно взять более навороченную тушку. Например, Canon EOS 70D Body стоит 60 тысяч рублей. И она, всяко разно, будет радовать владельца больше, чем Nikon D5100… Пусть даже, динамический диапазон, глубина цвета и ISO у нее хуже немного. ��

Упс! Ошибочка вышла! Не заметил, что телеобъектив Никон 70-200/4 взял со стабилизатором, а Кэнон 70-200/4 — без него… Версия со стабом Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM стоит 85’000 рублей.

Вот и я взял сейчас Кэнон потому что он оказался дешевле. Комплект Kiss x7i с двумя объективами: Canon 18-55 и Canon 55-250. Вот теперь изучаю.

Ваши статьи — просто находка для меня! Почему я их раньше не видел? Наверное, потому что не особо нужно было. Есть такая мудрая пословица: «Когда ученик готов — приходит учитель». Думаю, я готов. Осталось найти финансы для своих пожеланий. ��

Здравствуйте, Игорь! Поздравляю с приобретением! Несмотря на то, что на страницах сайта мы иногда «пикируем» с оппонентами и любим вдаваться в пространные обсуждения о том, какая камера лучше с технической точки зрения, я уверен, что зеркалки уровня Canon EOS 700D — отличный выбор для начинающего и не очень фотографа, у которого есть средства на хороший фотоаппарат. Он позволяет обладателю учиться настраивать камеру, выстраивать композицию, знакомиться с нюансами светописи. Считаю, что долгое время не будет ограничивать Ваши творческие задумки.

Поэтому удачи! Хороших кадров и радости от обладания Вашим Кэноном! �� Кстати, почему Вы назвали его Kiss x7i? Вы живете в Японии? Там Canon EOS 700D продают под таким торговым наименованием.

Игорь, и спасибо большое за добрые слова в адрес моего сайта. Надеюсь, мои старания помогут, хоть немного, улучшить Ваши познания в фотоделе. Или позволят ускорить процесс самообучения… ��

Мне одному кажется или коллеги поддержат? Что-то практически на всех фотках достаточно сильное «мыло»… Фотки Миши на более простой Canon 500D с объективами L-ками — на голову выше (не из этого обзора, а вообще), значит — дело не в матрице. Тем более, ISO на большинстве кадров равно 100. Сравниваю со своим китом Nikkor 18-105 на Nikon D5200 — тоже ничего даже близко похожего, особенно, на фокусных до 70 мм.

Миша, ты снимал на китовый Canon 18-135. Что скажешь?

Олег, может быть, это я виноват: оставил несколько фотографий, которые следовало удалить. Сейчас вот внимательно присмотрелся, вижу некоторую проблему на фото №1. На снимке №6, мне кажется, это — пелена из-за почти контрового света. Тут я не удержался: такой снимок снял в единственном экземпляре, жаль было в корзину отправлять. �� На №7 мыла нету, там ГРИП узкая, №8 нужно было убрать, но пожалел… �� Хотя, в подписи признался, что это – брак. Снимки №15 и №16 оставил, так как они, на мой взгляд, демонстрируют, что на крайних значениях фокусного расстояния объектива падает качество картинки. У меня точно такая же ситуация при использовании телевика Nikon 70-300. Остальные кадры, на мой взгляд, резкие.

Хочу покаяться перед тобою: все 3 года с тобой спорил, что нет смысла покупать КИТ 18-105 для Никон, что дешевле использовать КИТ 18-55. Попробовав Canon EOS 600D Kit 18-135, соглашусь, наконец, что иметь в одном флаконе и ширик, и нормальный объектив и, пусть слабый – телеобъектив, удобнее и можно чуть переплатить за обладание таким комплектом. ��

Также, в обсуждении камер много спорил о том, что 9 точек фокусировки достаточно. Так и было для меня раньше. Теперь же, ощутил, наверное, такие же чувства, какие испытывает человек, долго ездивший на ВАЗ 2110, потом пересевший на Форд Фокус, и через год попробовавший проехать снова на Жинулях… Все-таки, 39 точек фокусировки моего Nikon D610 дают невероятное удобство при фотосъемке! �� Как и в твоей кропнутой камере Nikon D5200.

Ну, в общем да, погорячился, есть и нормальные фотографии. Видимо, с утра ещё в глазах резкость не настроилась. �� Просто многовато образцов на 135 мм выложил. А насчёт крайних положений — не всегда они «провальные»: у Nikon 18-105 короткий конец как раз очень хорош. Это было основной задачей разработчиков этого объектива, причём и на максимально открытой дырке.

В самом начале мне пришлось много лазать по снегу (по-пояс) и одежда быстро намокла. Я положил крышку объектива в карман брюк, но там тоже появился снег. Не заметил и закрыл объектив. В результате обнаружил, что передняя линза покрылась тонким слоем льда или инея. Снял его карандашом для чистки линз.

Поскольку нечеткие снимки — именно в начале отчета, то предположу, что вина здесь моя, а не объектива (за исключением №15 и №16).

Говоря, что теперь выбрал бы Nikon, я имел в виду не дешевизну, а, если можно так сказать, лояльность производителя к пользователю, или щедрость. Вот две полнокадровые тушки Nikon D610 и Canon EOS 6D — наглядный тому пример. Ты их уже сравнивал, не буду повторяться.

Ну, если отбросить браки и некоторое количество «мыльца» на фото, то пейзажи очень даже недурственны! Особенно, понравились теплые краски заката. А мне после ФФ показался ДД несколько меньше, чем уже привык видеть и вытягивать. Микроконтраст — тоже не сильная черта этой камеры, судя по фото, но тут может виноват еще жанр съемки: часто присутствуют высококонтрастные сцены.

Серега, недостаток ДД и контраста более или менее, чем, например, у Никонов? Или это все — ложные выводы Фотозоны.де? У меня был опыт использования Canon 600d, и тогда мне очень понравился сочный дисплей (который приукрашивает картинку в сравнении с блеклым экраном у Nikon D5100) и более светлый видоискатель, а также этот волшебный свистящий звук затвора. Но очень не понравилось несуразное, на мой взгляд, меню. Хотя, я уверен, что это — просто с непривычки. А тебе что понравилось, а что нет в Кэнон 600Д? Лучше или хуже твоего кропа Никон Д5100?

Я, конечно, наломал дров, опубликовав несколько мыльных фото. Мне даже стыдно перед владельцами Canon EOS 600D… В оправдание могу сказать, что и с Nikon D5100 у меня не раз была такая же беда. Достаточно почитать комментарий Аписа Красноярского выше, а затем перенестись на 2,5 года в прошлое: почитайте первый его отзыв к отчету о поездке на сафари в парк Яла на Шри-Ланке. �� Правда, там сейчас опубликованы фотографии, которые я недавно заново обработал — чешутся руки убрать желтизну, которой я раньше так сильно увлекался. ��

Кстати, советую фотолюбителям почитать комментарии к тому отчету ниже — там есть рассказ фотографа, как он поехал на фотосафари в Африку, какие фотоаппараты и объективы купил. Отзыв о фототехнике и советы, как выбрать из нескольких тысяч снимков после отпуска лучшие фото.

Даниил, меня очень раздражал в Canon EOS 600D порядок выбора точки фокусировки: нужно нажать сначала вспомогательную клавишу и только потом — выбрать, нажимая клавиши джойстика или вращая колесико, нужную. Это очень и очень долго! В сравнении с Nikon, у которого ты смотришь в видоискатель и сразу управляешь точками при помощи джойстика. Более того, у Кэнон рядом с этой клавишей находится кнопка блокировки экспозиции, ты часто нажимаешь на нее, теряешь время… Ужас! Справедливости ради, наверное это — дело привычки. ��

Мне показалось, что у Кэнон 600Д точнее работает экспозамер. Не считал точно, но, по ощущениям, 95% кадров получались без клипинга по теням и светам. Фотографировал в режиме «А», «Матричный».

Очень понравилось, как устанавливается брекетинг экспозиции: заходишь в меню, крутишь колесико и наглядно видишь вилку значений… Кроме того, можешь стрелками «вправо» и «влево» сделать экспокоррекцию для экспопары. Таким образом, несмотря на то, что Canon EOS 600D, как и Nikon D5100, делает только 3 кадра с брекетингом (0EV, до +2 и до -2EV), этой камерой быстрее сделать 6 фото с разной экспозицией: 3 штуки автоматом, сделал коррекцию на 1EV, например, и еще 3 штуки. В общем, удобно для HDR.

На фотографиях, Даниил, рассвет, а не закат — я ж писал, что в пятом часу поднялся и поехал в Староуткинск. Накануне потратил около часу, чтобы разобраться с меню, с тем, как выставить те или иные настройки. Поэтому проблем с управлением (за исключением бесившего выбора точек фокусировки) не было.

Чтобы понять про достаток или недостаток динамического диапазона, глубины цвета и ИСО, нужно двумя камерами одновременно в одинаковых условиях снимать (я ее отдал уже хозяину). Мне картинка с камер Canon EOS (и с 600Д, и с Кэнон 6Д в отчетах о поездке в Индию Шмакова Миши), в последнее время, больше нравится, чем с Nikon… Правда, Михаил накручивает цветовую температуру, что тошно бывает… �� Согласен, что экран приятный.

Тем не менее, желания перейти с Никон на Кэнон не появилось… Видимо, дело привычки. ��

В Canon EOS 6D порядок выбора точки фокусировки не изменился: также смотришь, нажимаешь кнопку выбора настроек и выбираешь точку. В темноте промахиваюсь и нажимаю кнопку просмотра отснятого.

В последнем отчете (в обеих его частях) температуру не накручивал.

Миша, посыпаю голову пеплом: забыл в своем замечании про цветовую температуру на твоих фото с Кэнон 6Д вставить слово «иногда»… �� В последнем отчете (про самостоятельную поездку на Гоа, который еще не опубликовал) рассматриваю снимки и понимаю, что читателям будет от них вред… Как от моих обзоров качественных объективов — много людей потратили огромные деньги после их прочтения. �� Так и твой отчет о пляже Палолем: смотришь и безудержно хочешь оказаться на месте фотографа. ��

Кстати, может ты знаешь или кто из читателей подскажет, как побороть такую проблему: мне не нравится, что в этом фоторепортаже на разных фото — разный баланс белого. Такая же беда и с другими моими камерами. Причина понятна: в разный момент времени были разные источники освещения, солнце под разным углом. Но уж очень в глаза бросается.

Естественно, если в Лайтрум делаю синхронизацию, это не помогает: там солнце, а там — тень… Когда читаю отчеты «великих блогеров», у них, как мне кажется, такого разнобоя нету…

Сергей, привет. На мой взыскательный взгляд, мне резкости не хватает. Налицо низкое качество оптики. Думаю, с L-ками картинка будет гораздо лучше. Но для большинства неискушенных обывателей, предполагаю, это — очень не плохой вариант.

Сергей, вот сейчас, подержав в руках Canon EOS 600D, поснимав им вдоволь и покрутив карточки в Лайтруме, какие у тебя ощущения? Как эргономика? Понравились ли карточки тебе самому? Есть ли ощущение нехватки ДД? Если ты снимал людей, ты почувствовал, что скинтон отличается от Nikon?

И теперь провокационный вопрос: если бы предложили бесплатно заменить все, что у тебя есть для Nikon, на все равнозначное от Canon, согласился бы? ��

Привет, Паша! В предыдущих комментариях мне Даниил точно такие вопросы задавал. �� И я признал, что нерезкость связана больше с моими кривыми руками, вероятностью того, что стекло запотело в самом начале и съемкой некоторых снимков на крайнем положении фокусного расстояния (у Никон 70-300 после 250 мм тоже падает качество изображения).

Портреты не снимал на Canon 600D KIT 18-135, поэтому про скинтон не могу ничего сказать. Да и ты видел раньше — я на эту тему вообще не волновался ни разу (иначе не фотографировал бы людей с поляризационным фильтром).

Компания Кэнон поступает хитро. Её камеры проигрывают Никону по свойствам матрицы (динамический диапазон, глубина цвета, рабочее ISO). Зато выигрывают по возможностям фокусировки. Камера Canon EOS 600D не конкурент Nikon D5100, так как и матрица хуже, и автофокус такой же: с 1 крестовой точкой. Зато если сравнивать Кэнон 650Д с Никон Д5100, будет трудно принять решение, так как у Canon все 9 точек — крестовые… �� В обсуждении Никон Д610 я спорил, что мне 39 точек фокусировки хватает за глаза, а сейчас, поснимав на камеру с 9-ю точками, понял, что оказывается так жить нельзя… ��

Вывод я в конце статьи написал: несмотря на то, что у Кэнон хуже матрица, картинка с неё мне, в последнее время, нравится больше… но променять свой Никон я бы не согласился. �� Привык, что можно на Nikon D610 получить космический динамический диапазон и снимать против солнца иногда даже без клипинга по светам.

Сергей, у меня похожие мысли. Я бы в твой список недостатков Canon добавил немаловажный пункт: отсутствие нормального Auto ISO. А еще, я недавно посмотрел эпическое сравнение Nikon d750 и Canon 5D Mark 3 на английском языке.

В конце сравнения показывают несколько одинаковых пар фотографий, сделанных этими камерами, и предлагается сделать слепой выбор, какие кадры больше понравились. Я выписал циферки и у меня получилось так, что я вслепую из 13 кадров выбрал 12 — именно Nikon и только один — с камеры Canon.

Но несмотря на это, я все равно договорился с коллегой взять на тест его Кэнон 6Д. У него парк оптики не очень большой, но все стекла из L-серии. Посмотрим, как он себя покажет.

Павел, с большим удовольствием посмотрел видео со сравнением двух камер. В общем, автор пришел к тому же выводу что и я, что и ты: если важно получить резкий кадр, пусть ценой снижения качества картинки по ДД и глубине цвета, и ИСО — берите Canon 5D Mark III. Если хотите насладиться качеством картинки и для вас лучше не снимать фото, чем снимать плохого качества — покупайте Nikon D750.

То же самое можно сказать, сравнивая Canon EOS 650D vs Nikon D5100 или Canon EOS 80D против Nikon D7200… Я только удивлен, что 42 крестовые точки Кэнон 5Д Марк 3 не дали троекратного улучшения по точности работы автофокуса перед Никон Д750… Каких-то 15%…

Если бы ты не просто дал ссылки на результаты испытаний, а написал обзор: Canon EOS 6D vs Nikon D800, было бы вообще здорово! ��

Сергей, а ты попробовал слепой тест на определение лучшей для тебя камеры? Если да, снимки с какой камеры тебе больше понравились? Насчет полноценного сравнения Canon d600 vs Nikon d800 надо подумать. Камеры сильно разные… Хотя, можно попробовать. Самому интересно. �� Плохо, что у него оптика такая, какой у меня нет: Canon 16-35 f2.8, Tamron 150-600mm, и фикс какой-то L серии — точно не знаю какой. Может, на прокат взять стекла — хотя бы Canon 24-70 f2.8.

Нет, я не записывал на бумажку номера. Но, по ощущениям, я угадал все фото с Никон Д750… В принципе, разница в параметрах матрицы не так уж и важна: на страницах сайта много раз уже мы показывали, что фотограф, умеющий обрабатывать снимки в Фотошоп, со слабой камерой даже, порвет как Тузик грелку того, кто не умеет этого делать. Не говоря уже изначально про умение видеть кадр и передавать эмоции…

Слушай, уникальный шанс сделать обзор сверх-телевика Тамрон 150-600. Просто было бы супер! Если бы ты сделал парное сравнение с Кэнон 6Д и со своего Никон 70-200/4 с Никон Д800. Ведь этот объектив — редкость. Даже можно не сравнение, а просто наснимать красивых примеров с разными сюжетами и при разном освещении на один только Canon 6D. Ну, выехать куда-нибудь за город или в парк, как я в сегодняшнем обзоре Canon 600D KIT 18-135.

Главное, чтобы фотки были не «для теста объектива, снятые через форточку», а художественные — как у тебя в Тенерифе… �� Просто очень прошу сделать такой обзор Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Canon EF.

Интересует Тамрон 150-600, так как сам подумываю: что лучше для сафари — Nikon 70-200/2.8 + телеконвертер или один Tamron 150-600. Учитывая, что родной телевик стоит бешеных денег, выбор не однозначен, как мне кажется.

Павел, что-то ты пропал куда-то. Хотелось бы узнать, будет ли статья с примерами шикарных фото, снятых на Кэнон 6Д и телеобъектив Тамрон 150-600? ��

Сергей, у самого очень руки чешутся после холивара на тему скинтона Canon vs Nikon. Хотел взять на февральские или мартовские праздники, но, к сожалению моему, коллеге нужен был фотоаппарат. Так что, я пока жду момента, когда у него получится на выходных дать мне свой Кэнон 6Д. В будни я работаю.

Я еще не дорос до того, чтобы рвать волосы от того, что у Никон скинтон не тот. В целом, уже говорил, что картинка с Кэнон в последнее время нравится больше, несмотря на то, что по ДД и цветопередаче, как мы видели раньше, Nikon выигрывает.

Но заметил, что если кадр интересный, да еще и обработан правильно, забываешь смотреть на зелень или желтизну. А когда сюжета нет, композиция слабая, тогда у зрителя есть чем заняться: искать, что там с зеленым оттенком. ��

День добрый! Просто в восторге от Вашего блога! Читаю на одном дыхании уже пару часов. Начал, наверно как и все, со сравнения Nikon D3100, Nikon D5100, Nikon D5200 и прочее. Даже захотел поменять свой старенький Никон Д3100, который верой и правдой отслужил мне 5 лет.

Вот всё пытаюсь разобраться, так что лучше выбрать: Nikon D5100 или Canon 650D? Судя по инфографике, у Nikon D5200 меньше шумов при высоком ISO, а мне как раз это и режет глаз на моем Nikon D3100. Еще утром я хотел Кэнон 650Д, а теперь совсем запутался: что взять лучше тогда для любительских и, иногда, коммерческих целей?

Заранее очень больше спасибо и сразу прошу извинить за изъезженный вопрос. ��

Артем, спасибо Вам за добрые слова в адрес моих трудов! Очень и очень приятно слышать комплименты. ��

Вы не написали, какими объективами владеете и что понимаете под словами «коммерческая фотосъемка», поэтому ответ мой будет неполным. Итак, судя по данным сайта Dxomark, на который я часто ссылаюсь, все фотоаппараты в одной группе (кропнутые и полнокадровые) оснащаются матрицами с приблизительно одинаковыми параметрам динамического диапазона, цветопередачи и рабочего ИСО. Таким образом, Nikon D3200, Nikon D5200 и Nikon D7100 выдадут изображение одинакового качества (то же относится к Canon EOS 1200D, Canon EOS 750D и Canon EOS 70D). Чем же отличаются любительские зеркалки от более продвинутых? Тем, что в старших моделях применяются устройства, облегчающие процесс съемки (большая скорость съемки, лучшая фокусировка, больший объем буфера, влагозажита и т.п.).

Тут нужно обратить внимание, что многие фотографы не признают данных Dxomark. Я же этому сайту верю на основании того, что в западных странах сильно правосудие: если бы они лгали или ошибались, их давно бы засудили. Кроме того, почему производители фотоаппаратов не указывают эти параметры.

Исходя из вышеперечисленного, считаю, что переход с самой младшей кропнутой модели на любительскую (с Canon EOS 1200D на Canon 600D и с Nikon D3200 на Nikon D5200) смысла особого не имеет. Владельцы таких зеркалок либо остаются навсегда со своей тушкой, меняя только объективы. Либо я согласен, что можно начальную камеру поменять на любительскую, но подержанную — тогда в этом есть резон (Кэнон 650Д или Никон Д5200). Считаю оправданным переход с КРОПа на КРОП, если фотограф точно знает, что полный кадр покупать не будет, но хотел бы получить преимущества профессиональных моделей (возможность внутрикамерной точной настройки фокуса, управление внешними вспышками, например). Тогда его выбор будет из Кэнон 70Д или Никон Д7000.

Таким образом, из графиков видно, что камеры Кэнон проигрывают Никон по параметрам матрицы. И их я не рассматриваю… Но это — тоже не показатель, поскольку я читаю много блогов, владельцы которых снимают на Canon EOS и получают снимки в 100 раз лучше, чем у меня. В целом, если Вы, рассматривая фото, думаете о том, какой динамический диапазон у камеры, значит его автор или фотографировать не умеет, или обрабатывать. ��

Конечно, модель Nikon D3100 шумноватая. Считаю, что с нее можно переходить либо на Nikon D5100 и Nikon D5200 (подержанные), либо на Nikon D7000 и Nikon D7100. Для коммерческой съемки, конечно, 7-я серия будет предпочтительнее.

Еще один нюанс: для съемки свадеб и утренников переход с Никон Д3100 на Никон Д5200 не даст такого же эффекта в плане снижения шума, как покупка светосильной оптики и внешней вспышки. ��

Огромное спасибо! Наконец-то поставил все точки над «i». Все равно вижу больше смысла на Nikon D5100, хотя бы, из-за лучшего ИСО и поворотного экрана, а разница — всего-то 2-3 тысячи между ними сейчас. А насчет стекол буду думать уже. Касаемо оптики, у меня — китовый объектив и Гелиос 44-2.

А касательно коммерческой съемки — раз в месяц провожу фотосессии и раз в два месяца фотографирую свадьбы. Единственным моментом осталось следующее: интересно то, что тушка Nikon D5100 стоит 10’000 где-то, в то время, как Canon 650D body — почти 20’000… Откуда такая разница, если Nikon D5100 даже выигрывает.

Артем, сейчас я фотографирую полнокадровой камерой Nikon D610, у которой рабочее ISO в 3 раза выше, чем у Nikon D3100. В помещении за деньги снимать портреты можно только в одном жанре: постановочное фото у окна. Да и то, если куплю светосильные фиксы Nikon 50mm f/1.4 и Nikon 85mm f/1.4… Поэтому повторюсь: начинать модернизацию фототехники в Вашем случае следует с приобретения хорошей внешней вспышки, затем – объективов, и уж в третью очередь – новой тушки.

По поводу разницы в стоимости моделей Nikon D5100 и Canon EOS 650D предлагаю обратить внимание, что Вы спрашиваете совета у человека, который сам держал в руках только Никон Д5100 и Никон Д610, и один день фотографировал на Кенон 600Д… Могу и ошибаться. Но мои соображения следующие. Обе компании являются лидерами на рынке и имеют в штате очень сильные команды маркетологов. Маркетинг – наука, способная творить чудеса! Основной закон – покупатели не приобретают товар за его технические характеристики, они покупают, за то, что он удовлетворяет их потребности, а чтобы продавать было легче, нужно свести все к эмоциям. Всё расписывать не буду, так как настольный учебник маркетолога «Основы маркетинга» Филипа Котлера состоит из 496 страниц.

Примеры действия маркетинга мы ощущаем на себе каждый день. Если мы продаем сахар в серой коробке с надписью «Сахар», то его будут брать по цене 100 рублей за кило. А если за 5 рублей заказать красивую упаковку и на ней золотом написать «Элитный сахар. Волшебным образом улучшает вкус продуктов. Производитель – сахарная мануфактура «Гаврила Мочанофф», традиции с 1823 года», то его с удовольствием будут брать за 180 рублей. Закажи в Китае красивую чашку за 50 рублей и напиши: «Собери 10 пачек «Элитного сахара» и получи в подарок кружку», — то можно продавать уже за 250 рублей каждую пачку. Рубашку можно продавать на вешалке за 1000 рублей. А можно повязать на нее галстук за 300 рублей, упаковать в подарочную коробку за 50 рублей и смело просить 1500 рублей…

Еще одна задача маркетолога: сделать так, чтобы покупатель не мог напрямую сравнить характеристики товаров от двух производителей, и чтобы они отличались. Если этого не сделать, покупатель сравнит два одинаковых товара и купит тот, что дешевле. Представьте, фирма Кэнон решила открыть филиал в Бийске и им срочно нужен руководитель. Естественно, найти директора с опытом продаж фотоаппаратов в этом городе они не могут. Подобрали 2-х кандидатов: один 15 лет руководил магазином по продаже обоев и показал успехи на своем поприще, но видно, что он немного злоупотребляет алкоголем и у него очень плохо с английским языком (а будет нужно каждый день писать отчеты и созваниваться для решения текущих вопросов); второй – руководит отделом по продаже сантехники всего лишь 3 месяца, и отлично говорит по-английски. Отдел кадров фирмы Кэнон голову сломает, делая выбор из этих двух.

Также важное значение имеет позиционирование. Многие немецкие бренды продаются дороже лишь потому, что «Сделано в Германии», хотя аналоги из Южной Кореи качественнее и дешевле.

Возвращаясь к Вашему вопросу. Зеркалка Canon EOS 650D вышла в продажу во втором квартале 2012 года, а Nikon D5100 – в начале 2011. Поэтому Кэнон 650Д позиционируется не как конкурент Никон Д5100, а как соперник Никон Д5200. Снизить цену на 10 тысяч рублей – означает признать, что 650Д конкурирует с Д5100 и потерять свои «законные 10 тысяч на каждой тушке».

Если сравнивать Nikon D5100 с зеркалкой Canon EOS 600D, то все понятно: последняя «сольется» и вопрос решен, поскольку параметры матрицы у нее хуже, а остальные характеристики такие же. Покупатели Кэнон 600Д, на мой взгляд – владельцы старых моделей Кэнон 400Д или Кэнон 450Д, владеющие большим парком оптики, и просто – приверженцы этой марки. А также – люди, никогда не читавшие моих сравнительных обзоров. ��

Сравнение Никон Д5100 и Кэнон 650Д сложнее. Приходится отвечать на вопрос: «Что лучще: кислое или тёплое?» Да, зеркальная камера Canon EOS 650D имеет матрицу с параметрами несколько хуже, чем у Nikon D5100. Наверное, если Вы будете сравнивать парные снимки, сделанные в одинаковых условиях, вы это заметите. Но если завтра я все фотки в блоге подменю на изображения, полученные с Кэнон 650Д и не признаюсь в этом, то бьюсь об заклад, что 95% читателей подвоха не заметит. При этом модель Canon EOS 650D имеет свои преимущества:

— Более продвинутый автофокус: все 9 точек являются крестовыми против 1 из 9-ти у модели Д5100.
— В ручном режиме видеосъемки позволяет менять диафрагму и ИСО. Вот здесь один из читателей писал, чем камеры Canon EOS лучше подходят для съемки видео, чем Nikon.
— Встроенный радиосинхронизатор для управления внешними вспышками.

Когда я писал сравнительный обзор камер Nikon D5100, Nikon D5200, Nikon D5300 и Nikon D5500, говорил, что мне было достаточно системы автофокуса с 1-й крестовой точкой у Никон Д5100. Сейчас, привыкнув в 39-ти точкам Никон Д610, пользоваться Кэнон 600Д было не очень удобно. Вы фотографируете на Никон Д3100 с мануальной оптикой – должны сами чувствовать, насколько важны Вам 9 крестовых точек у Canon EOS 650D…

Про радиосинхронизатор я никогда не задумывался, так как у меня не было никогда внешней вспышки. Для тех фотографов, кто снимает свадебные фотосессии, эта опция тоже имеет важное значение: покупать отдельное устройство дорого и оно громоздкое. Камеры Canon EOS начали оснащаться им, начиная с модели Кэнон 550Д.

В любительской линейке Nikon эта опция не предусмотрена даже в Nikon D5500, если я не ошибаюсь. Встроенный радиосинхронизатор доступен только в моделях 7-й серии.

Правда, вроде как, вспышка тоже должна иметь радиоприемник, и обычно никогда им не оснащается — нужно покупать долларов за 200…

> разница между Кэнон 650Д и Кэнон 700Д?
>1) вместо джойстика управления на задней панели используется вращающийся диск, как на зеркалках более высокого уровня;

Добрый день. Нет там вращающегося диска у Canon EOS 700D.

Здравствуйте, Игорь! Виноват! Диск выбора режимов съемки у Canon 700D вращается на 360 градусов. Вроде как, у Canon EOS 650D он вращался до упора, т.е. в пределах определенного сектора, а затем нужно было «возвращаться» обратно.

Доброго дня! Спасибо за статью. Может быть, Вы мне поможете понять, в каком направлении двигаться.

Итак. Имею Кенон 650Д и объектив КИТ 18-135. Камера несколько раз побывала в чужих руках, поэтому ручаться, что с ней ничего экстремального не происходило, не могу. На сегодняшний день не могу добиться четких снимков ни в одном из режимов, даже в автоматическом — все время идет легкое размытие. И дело не в объективе, т.к. проводила простой тест путем переустановки объектива на другую тушку — снимал супер резко! А вот с моей тушкой другой объектив снимает тоже размыто.

В чем может быть дело? Стоит ли пробовать ремонтировать или сразу покупать новую тушку?

Светлана, если Вы перепробовали несколько объективов со своей тушкой и они, действительно, не могут сфокусироваться, значит что-то с системой автофокуса случилось. Не думаю, что нужно сразу покупать новый фотоаппарат. Узнайте, хотя бы, сколько будет стоить ремонт. Может, там открутился какой-нибудь винтик внутри, который нужно поджать и всё. Сначала рекомендую сервис обратиться.

Светлана, еще вопрос: а если Ваш Canon EOS 650D KIT 18-135 переводишь в ручной режим фокусировки через LiveView, Вы можете сфокусироваться?

Сергей, спасибо за оперативный ответ. Я не пробовала других вариантов проверки тушки, кроме как менять несколько объективов, с которыми на других фотоаппаратах проблем не было. Попробую, как Вы написали и отпишусь о результате.

Сергей, сфокусировалась в ручном режиме — вроде бы, прибавилось четкости. Но, все-равно, субъективно мне кажется, что легкая размытость присутствует.

Съемка с другого фотоаппарата в этих же условиях дает намного более четкую картинку…

Ну, к сожалению (или к счастью) с такими проблемами фокусировки не встречался. Могу только еще раз повторить, что сначала следует показать фотоаппарат в сервис Кэнон… Просто покупать новую тушку — слишком опрометчиво.

Спасибо. Так и сделаю: придется обратиться в сервис со своим Canon EOS 650D. Удачи!

Добрый день. Какой замечательный блог я нашла! Много нового, нужного, интересного узнала. В 2013 году выбирала между Никон Д5100 и Кэнон 650Д. Выбрала Кэнон 650Д по двум причинам: улучшенные характеристики для съемки видео, наткнулась на сведения о проблемах с затвором на Д5100, уже не вспомню где.

Мне очень удобно менять точки фокусировки, привыкла. Постоянно пользуюсь возможностью поджига внешних вспышек от встроенной. Снимаю макро в природе, животных и предметку, в основном. Последнее время подумываю о приобретении второй тушки. На полный кадр переходить не планирую, так как: 1) на нем будет меньше ГРИП; 2) пейзажи почти не снимаю; 3) постеры не печатаю.

Изредка выбираюсь в поездки и считаю очень неудобным процесс смены объективов туда-сюда. Хочется на одном всегда иметь макрообъектив (Canon 100mm f/2.8 L), а на другом — или полтиник (Canon 50 f1,8), или ширик (Canon 10-18 STM), или китовый Canon 10-135 STM, в зависимости от ситуации.

На Canon 650D мне не нравится шумность матрицы: на ISO 400 уже заметен шум. Хочу приобрести Canon 7D mark 2. Но у него экран не поворотный и не сенсорный. Да и не уверена, что смогу правильно настраивать точки фокусировки (их 65 штук).

Прочла Вашу статью про «как работают разные режимы автофокуса у зеркалок Nikon и Canon». А про модель Canon 80D прочла, что у нее проблемы с экспозамером. Менять систему не могу — слишком много всего уже куплено для Кэнон: 2 вспышки, 4 объектива, 3 синхронизатора для съемки на коротких выдержках со вспышками.

Что выбрать? Кенон 7D m2 или Кенон 80D?

Татьяна, спасибо Вам за отзыв и добрые слова! Насмешили – просить совета по выбору между Canon EOS 7D Mark II и Canon EOS D80 у фанатика Nikon… �� Да еще снимающего в других жанрах и условиях: неспешный репортаж и пейзаж.

Честно говоря, я не смогу дать адекватные рекомендации, так как маркетологи Кэнон – такие же прохвосты, как в Никон: замутили так, что выбор сделать невозможно, не попав в больницу от неврологического расстройства. Если кратко, то в Кэнон 80Д матрица лучше, а в Кэнон 7Д Марк 2 – лучше механика. И Вам самой нужно принять решение, что выбрать.

Мое мнение: переходить с любительского КРОПа на профессиональный следует из-за двух причин – возможность точной подстройки автофокуса (и 80Д и 7Д Марк II позволяют провести настройку, если у объектива присутствует фронтфокус или бэкфокус) и из-за продвинутого управления внешними вспышками (не знаю, как с этим у Кенон, у Никон седьмая серия более продвинута, чем пятая).

Ниже – более подробное сравнение параметров.

Характеристики матрицы у камер Canon 80D и Canon 7D Mark II. Сравнение параметров

У первой – 24,2 мегапикселя, у второй – 20,2 мегапикселя. Обе снимают в 14-ти битном формате. Согласно данным сайта Dxomark параметры сенсора следующие:

Динамический диапазон: 13.2EV vs 11.8EV в пользу Кенон 80Д (заметна разница 0,5 EV).

Цветопередача: 23.6 vs 22.4 бит в пользу новинки Canon EOS 80D (различим 1 бит).

Рабочее ИСО: 1135 против 1082 в пользу, опять же, Кэнон 80Д, хотя и различие не существенно.

Уже из-за этого я бы выбрал для моих нужд Canon EOS 80D, но я не фотографирую птиц на лету на восходе солнца. Для фотоохоты могут иметь значение другие факторы, и только Вы можете решить, что для вас важнее.

Камера Canon EOS 7D Mark II снимает со скоростью 10 кадров в секунду, и емкость буфера у нее 30 кадров в формате RAW. Модель Canon EOS 80D фотографирует 7 кадров в секунду, пока не заполнится буфер, у которого вместимость – 24 кадра РАВ.

У модели Кэнон 7Д Марк 2 целых 65 точек фокусировки и все они крестовые (даже у Canon EOS 1DX и Canon 5D Mark III не все датчики крестовые). Центральная точка – двойной крест.

Новинка хвастает 45-ю точками автофокуса, которые тоже все крестовые. Немного уступает конкуренту, но, все-равно, это классная система АФ.

Кроме того, в камере 7D Mark II выбирать точку фокусировки удобнее вручную – помогает специальный джойстик на задней панели фотоаппарата. То, что не разберетесь – ерунда: 5 минут чтения инструкции.

Если сравнивать Canon 80D vs Canon 7D Mark II, то первая проигрывает по способности слежения за объектом: 7560-pixel RGB против 150,000 pixel RGB у семерки.

В модели Кэнон 7Д М2 стоит улучшенный датчик 150,000 пикселей + ИК, являющийся улучшенной системой 63-х зонного замера, и использует замер по цветам и инфракрасному излучению. У Кенон она называется iTR (Intelligent Tracking and Recognition). Помогает фокусироваться при съемке движущихся объектов (фотоохота, спорт и т.п.).

В камере 80Д стоит обычный датчик 750-pixel RGB+IR. Он немного хуже, чем у соперника, но лучше, чем в Кэнон 70Д.

Как вы сказали, в новинке 80D есть поворотный сенсорный экран. Зато в 7D Mark II есть 2 слота памяти, что довольно удобно.

В камере 80Д – средний уровень погодазщищенности, встроенный WiFi и NFC, в 7Д – полная защита от дождя и пыли, нет ВайФая, но есть GPS.

Стоимость Canon 80D body составляет 79 тысяч рублей, а цена на Canon EOS 7D Mark II – 101 тысяча рублей. Если говорить про лично мои предпочтения и нужды, безусловный победитель – 80Д: лучшие параметры матрицы, при все еще отличной системе фокусировки и довольно большом буфере, и скорости непрерывной съемки, чтобы качественно снимать животных. На разницу в цене я бы купил, например, качественный объектив Tamron SP AF 180mm f/3.5 Di LD (IF) 1:1 Macro Canon EF.

Но вы снимаете более динамичные сюжеты, поэтому выбор между Кэнон 80Д и Кэнон 7Д Марк 2 не так однозначен. Обращаю только внимание, что за 79 тысяч рублей, пожалуй, можно купить подержанный полный кадр Canon 5D Mark II. Вы получите настоящий прорыв в качестве картинки: рабочее ISO 1815 единиц против 722 у Canon EOS 650D и 1082 у Canon EOS 7D Mark II.

Если Вы не печатаете большие форматы на бумаге, ужимаете снимки для публикации на форуме или в блоге, то для большей ГРИП можно снимать с расстояния в 1,6 раза дальше, а потом обрезать снимок в редакторе. Таким образом, вы получаете глубину резко изображаемого пространства, как на КРОПе Canon 7D Mark II, а цветопередачу и ИСО — от фуллфрейма. Пример я приводил на фото с воробьем в статье «Стоило ли покупать полный кадр». Единственное ограничение – если уже имеющиеся у Вас объективы заточены только под байонет КРОПа…

Удачного выбора и фотографий!

Спасибо за ответ, Сергей. По всем параметрам действительно больше подходит Canon 80D. Но, с одного из обзоров: «К сожалению, Кэнон 80Д не может похвастаться отличной работой автоматического экспозамера – cнимки, даже при хорошем освещении, то и дело оказываются переэкспонированными, причем в самых безобидных ситуациях; иногда спасает функция автокоррекции яркости. При съемке с контровым светом ситуация совсем плохая, поэтому ко всему богатству настроек приходится прибегать чаще, чем этого хотелось бы.»

Я снимаю в основном в режимах «М» или «Av». Насколько я понимаю, экспозамер камеры работает и в этих режимах. Я живу в отдаленном регионе, где ни Canon 80D, ни Canon 7D Mark II нет в наличии, повертеть в руках и опробовать нет возможности. Только на заказ. Поэтому и хочется взвесить все по несколько раз.

Татьяна, я попробовал посмотреть, что пишут владельцы камеры Canon 80D на англоязычных форумах, на российских – не нашел жалоб на неправильную работу экспозамера. Есть претензии к фокусировке, а также к тому, что RAW-файлы на старых версиях Windows не читаются. Про проблемы экспонометра я не нашел информации, на примерах снимков простых фотолюбителей, что я смотрел, такой неприятности тоже незаметно.

Поэтому советую Вам поспрашивать на форумах настоящих владельцев Кэнон 80Д – реальная ли это проблема. Когда вышла новая модель полного кадра Nikon D750, тоже были сообщения о каких-то засветках, которые никто толком увидеть не мог…

P.S. Пока искал отзывы о проблемах с Canon 80D, нашел кучу мнений о том, что новинка не стоит того, чтобы переходить на неё с Canon 70D: если сравнить характеристики матриц, видно, что она практически одинакова с Canon 7D Mark II.

По большому счету, отличие между Кэнон 70Д и Кэнон 80Д (за исключением параметров сенсора) — только в количестве точек фокусировки (45 против 19, все крестовые), и в формате видео: 30 против 60 кадров/секунду. На сэкономленные деньги можно купить качественную оптику и тем самым нивелировать разницу в динамическом диапазоне и цветопередаче новой и старой модели. ��

Вот, кстати, видео, где можно посмотреть, насколько велика разница в картинках у матриц этих двух фотоаппаратов.

Очень полезный обзор для меня. Спасибо огромное. Но посмотрев Ваши фото, я понял причину, почему у Вас так и не получаются гениальные снимки: зациклившись на характеристиках и цифрах, Вы совсем забыли о главном принципе построении кадра, а именно о правиле третей.

У Вас, в этом обзоре, все пейзажи забивают на это правило… Кусочек неба вверху и всё остальное пространство — земля. Попробуйте небу (пусть там ни облачка) выделить ровно треть кадра — уверяю Вас, гениальность прибудет незамедлительно. Та же самая ситуация и с перекрёстками.

Дмитрий, конечно, под линейку я 1/3 не отмерял, когда обрабатывал снимки… Но сейчас пересмотрел фотографии, и не вижу, что большинство кадров сняты не по правилу третей: почти везде либо 1/3, либо 2/3 занимает.

Тем не менее, спасибо за совет. Буду внимателеней относиться к этому правилу композиции.

Поступил вопрос от читательницы сайта Татьяны В.: «Здравствуйте, я случайно зашла на Ваш сайт и зависла там! �� Интересно.

У меня к Вам очень важный для меня вопрос: я хочу перейти на уровень повыше и приобрести зеркалку. Остановилась на Canon 600D. Сейчас имею Fujifilm Finepix серии S3400, 3200. Фотки получаются неплохие, настройки разнообразные. Разница между этими двумя фотоаппаратами принципиальная?

Спасибо за внимание».

«Татьяна, большое спасибо за комплименты! Всегда очень приятно слышать добрые слова в свой адрес. Если сказать кратко, то принципиальные преимущества зеркалки Canon EOS 600D перед псевдозеркалкой Fujifilm Finepix S3400 состоят в следующем: во-первых, у Кэнон матрица больше размером; во-вторых, зеркальный фотоаппарат позволяет менять объективы.

Матрица большего размера издает меньше цифровых шумов, возникающих при фотографировании с рук в тумане, в сумерках и темноте. Там, где Fujifilm Finepix S3400 выдаст «мыло», на Canon EOS 600D будет всё еще красивая картинка.

Смена объективов — художественный и технический инструмент фотографа. Вы можете купить специальный портретный объектив Canon EF 50mm f/1.8 II и красиво размывать фон на фотографиях. Можете взять специальный телеобъектив Canon EF 70-200mm f/4L IS USM и снимать издалека зверушек. А приобретение макрообъектива Canon EF 100MM F/2.8L MACRO IS USM позволит очень качественно фотографировать букашек и цветочки.

Заключение. Вся эта оптика стоит немалых денег. Даже если вы не станете покупать дорогие объективы, картинка с Canon EOS 600D будет лучше, чем на псевдозеркалке Fujifilm Finepix S3400, если вы разбираетесь в настройках камеры и правильно обрабатываете снимки, благодаря более крупной и малошумной матрице.

P.S. А в обзоре выше я писал, что сам лучше взял бы Canon 650D, поскольку у него лучше система автофокуса (меньше нерезких кадров из-за промахов автоматики) и он лучше подходит для видеосъемки».

Спасибо! Особенно про объективы, потому что моя первоначальная цель — пейзажи и дальность.