Перейти к содержимому

Что лучше canon 600d или 1200d

  • автор:

Canon 600D vs Canon 1200D Comparison

Canon 600D

In this review, we will be comparing the 600D and the 1200D, two Entry-Level DSLR cameras by Canon. Canon 600D was introduced to the market in March 2011 and Canon 1200D was launched in February 2014. As you can see, 600D is 3 years older than 1200D. Let’s see if this age difference between two cameras makes a big difference.

600D and 1200D are members of Canon’s Rebel series of cameras. Below you can find the latest models from this series.

Model Release Date Sensor Dimensions Weight
Canon T8i 2020 24.0MP — APS-C 131 x 103 x 76mm 515g
Canon SL3 2019 24.0MP — APS-C 122 x 93 x 70mm 449g
Canon 4000D 2018 18.0MP — APS-C 129 x 102 x 77mm 436g
Canon T7 2018 24.0MP — APS-C 129 x 101 x 78mm 475g
Canon SL2 2017 24.0MP — APS-C 122 x 93 x 70mm 453g

Here is a brief look at the main features of the Canon 600D and Canon 1200D before getting into our more detailed comparison.

Canon 600D Key Specs
  • Announcement Date: 2011-03-31
  • 18MP — APS-C CMOS Sensor
  • ISO 100 — 6400 ( expands to 12800)
  • Canon EF/EF-S Mount
  • 3.00″ Fully Articulated Screen
  • Optical (pentamirror) viewfinder
  • 4.0fps continuous shooting
  • Full HD — 1920 x 1080 video resolution
  • 570g. 133 x 100 x 80 mm
  • Also known as EOS Rebel T3i / EOS Kiss X5
  • Replaced Canon EOS 550D Compare
Canon 1200D Key Specs
  • Announcement Date: 2014-02-12
  • 18MP — APS-C CMOS Sensor
  • ISO 100 — 6400 ( expands to 12800)
  • Canon EF/EF-S Mount
  • 3.00″ Fixed Type Screen
  • Optical (pentamirror) viewfinder
  • 3.0fps continuous shooting
  • Full HD — 1920 x 1080 video resolution
  • 480g. 130 x 100 x 78 mm
  • Also known as EOS Rebel T5 / EOS Kiss X70
  • Replaced Canon EOS 1100D Compare

Let’s read on in the following sections in order to better understand in detail how the Canon 600D and Canon 1200D compare and hopefully end up with enough arguments to decide which one is better for you.

Related Blog Posts

**This post contains affiliate links, and I will be compensated if you make a purchase after clicking through my links. As an Amazon Associate, I earn from qualifying purchases.

Size and weight are big decision factors when you are trying to find the ideal camera for your needs. In this section, we are going to illustrate the Canon 600D and Canon 1200D side-by-side from the front, back and top in their relative dimensions. Canon 600D has external dimensions of 133 x 100 x 80 mm (5.24 x 3.94 x 3.15″) and weighs 570 g (1.26 lb / 20.11 oz) (including batteries). Canon 1200D has external dimensions of 130 x 100 x 78 mm (5.12 x 3.94 x 3.07″) and weighs 480 g (1.06 lb / 16.93 oz) (including batteries).

Below you can see the front-view size comparison of the Canon 600D and the Canon 1200D. Canon 600D has the same height with Canon 1200D. On the other hand, with a width of 133mm, it is 3 wider and also with a thickness of 80mm, it is 2mm thicker than Canon 1200D.

Canon 600D vs Canon 1200D Camera Size Comparison - Front View Comparison image of the Canon 600D and the Canon 1200D Size, Weight and External Dimensions — Front View

Here is the back view size comparison of the Canon 600D and Canon 1200D.

Canon 600D vs Canon 1200D Camera Size Comparison - Back View Comparison image of the Canon 600D and the Canon 1200D Size and Weight — Back View

Canon 600D vs Canon 1200D Camera Size Comparison - Top View Top View Comparison image of the Canon 600D and the the Canon 1200D Size

Weight is another important factor, especially when deciding on a camera that you want to carry with you all day. Canon 1200D is significantly lighter (90g ) than the Canon 600D which may become a big advantage especially on long walking trips.

Also keep in mind that body weight is not the only deciding factor when comparing two interchangeable camera bodies, you also have to take into account the lenses that you will be using with these bodies. Since both Canon 600D and Canon 1200D have the same Canon EF/EF-S lens mount and APS-C sized sensors, lenses will not be a differentiator on total size of the system.

Canon 1200D vs 600D

The Canon EOS 1200D (called Canon T5 in some regions) and the Canon EOS 600D (labelled Canon T3i in some countries) are two digital cameras that were revealed to the public, respectively, in February 2014 and February 2011. Both are DSLR (Digital Single Lens Reflex) cameras that are equipped with an APS-C sensor. Both cameras offer a resolution of 17.9 megapixels.

Below is an overview of the main specs of the two cameras as a starting point for the comparison.

Going beyond this snapshot of core features and characteristics, what are the differences between the Canon EOS 1200D and the Canon EOS 600D? Which one should you buy? Read on to find out how these two cameras compare with respect to their body size, their imaging sensors, their shooting features, their input-output connections, and their reception by expert reviewers.

Body comparison

The side-by-side display below illustrates the physical size and weight of the Canon 1200D and the Canon 600D. The two cameras are presented according to their relative size. Three successive views from the front, the top, and the rear are shown. All size dimensions are rounded to the nearest millimeter.

Size Canon 1200D vs Canon 600D Compare 1200D versus 600D top Comparison 1200D or 600D rear

If the front view area (width x height) of the cameras is taken as an aggregate measure of their size, the Canon 600D is somewhat larger (2 percent) than the Canon 1200D. Moreover, the 600D is markedly heavier (19 percent) than the 1200D. In this context, it is worth noting that neither the 1200D nor the 600D are weather-sealed.

The above size and weight comparisons are to some extent incomplete since they do not consider the interchangeable lenses that both of these cameras require. In this particular case, both cameras feature the same lens mount, so that they can use the same lenses. You can compare the optics available in the Canon EF Lens Catalog.

Concerning battery life, the 1200D gets 500 shots out of its LP-E10 battery, while the 600D can take 440 images on a single charge of its LP-E8 power pack.

The adjacent table lists the principal physical characteristics of the two cameras alongside a wider set of alternatives. If you want to switch the focus of the display and review another camera pair, you can move across to the CAM-parator tool and choose from the broad selection of possible camera comparisons there.

Any camera decision will obviously take relative prices into account. The retail prices at the time of the camera’s release place the model in the market relative to other models in the producer’s line-up and the competition. The 1200D was launched at a somewhat lower price (by 25 percent) than the 600D, which makes it more attractive for photographers on a tight budget. Usually, retail prices stay at first close to the launch price, but after several months, discounts become available. Later in the product cycle and, in particular, when the replacement model is about to appear, further discounting and stock clearance sales often push the camera price considerably down.

Sensor comparison

The size of the imaging sensor is a crucial determinant of image quality. A large sensor will generally have larger individual pixels that offer better low-light sensitivity, provide wider dynamic range, and have richer color-depth than smaller pixels in a sensor of the same technological generation. Moreover, a large sensor camera will give the photographer more control over depth-of-field in the image and, thus, the ability to better isolate a subject from the background. On the downside, larger sensors are more costly to manufacture and tend to lead to bigger and heavier cameras and lenses.

Both cameras under consideration feature an APS-C sensor and have a format factor (sometimes also referred to as «crop factor») of 1.6. Within the spectrum of camera sensors, this places the review cameras among the medium-sized sensor cameras that aim to strike a balance between image quality and portability. Both cameras have a native aspect ratio (sensor width to sensor height) of 3:2.

Canon 1200D and Canon 600D sensor measures

The two cameras under review do not only share the same sensor size, but also offer an identical resolution of 17.9 megapixels. This similarity in sensor specs implies that both the 1200D and the 600D have the same pixel density, as well as the same pixel size. It should, however, be noted that the 1200D is much more recent (by 3 years) than the 600D, and its sensor will have benefitted from technological advances during this time.

The Canon EOS 1200D has a native sensitivity range from ISO 100 to ISO 6400, which can be extended to ISO 100-12800. The Canon EOS 600D offers exactly the same ISO settings.

Technology-wise, both cameras are equipped with CMOS (Complementary Metal–Oxide–Semiconductor) sensors. Both cameras use a Bayer filter for capturing RGB colors on a square grid of photosensors. This arrangement is found in most digital cameras.

1200D versus 600D MP

Since 2007, DXO Mark has published sensor performance measurements that have been derived using a consistent methodology. This service is based on lab testing and assigns an overall score to each camera sensor, as well as ratings for dynamic range («DXO Landscape»), color depth («DXO Portrait»), and low-light sensitivity («DXO Sports»). The Overall DXO ratings for the two cameras under consideration are close, suggesting that they provide similar imaging performance. The table below summarizes the physical sensor characteristics and sensor quality findings and compares them across a set of similar cameras.

Many modern cameras are not only capable of taking still images, but can also record movies. The two cameras under consideration both have sensors whose read-out speed is fast enough to capture moving pictures, and both provide the same movie specifications (1080/30p).

Feature comparison

Apart from body and sensor, cameras can and do differ across a range of features. The 1200D and the 600D are similar in the sense that both have an optical viewfinder. The latter is useful for getting a clear image for framing even in brightly lit environments. The viewfinders of both cameras offer the same field of view (95%), but the viewfinder of the 600D has a higher magnification than the one of the 1200D (0.53x vs 0.50x), so that the size of the image transmitted appears closer to the size seen with the naked human eye. The table below summarizes some of the other core capabilities of the Canon 1200D and Canon 600D in connection with corresponding information for a sample of similar cameras.

Concerning the storage of imaging data, both the 1200D and the 600D write their files to SDXC cards.

Connectivity comparison

For some imaging applications, the extent to which a camera can communicate with its environment can be an important aspect in the camera decision process. The table below provides an overview of the connectivity of the Canon EOS 1200D and Canon EOS 600D and, in particular, the interfaces the cameras (and selected comparators) provide for accessory control and data transfer.

It is notable that the 600D has a microphone port, which can help to improve the quality of audio recordings by attaching an external microphone. The 1200D does not feature such a mic input.

Both the 1200D and the 600D have been discontinued, but can regularly be found used on ebay. The 600D was replaced by the Canon 650D, while the 1200D was followed by the Canon 1300D. Further information on the features and operation of the 1200D and 600D can be found, respectively, in the Canon 1200D Manual (free pdf) or the online Canon 600D Manual.

Review summary

So what is the bottom line? Is there a clear favorite between the Canon 1200D and the Canon 600D? Which camera is better? Below is a summary of the relative strengths of each of the two contestants.

Reasons to prefer the Canon EOS 1200D:

  • Less heavy: Is lighter (by 90g or 16 percent) and hence easier to carry around.
  • Longer lasting: Can take more shots (500 versus 440) on a single battery charge.
  • More affordable: Was introduced into a lower priced segment (25 percent cheaper at launch).
  • More modern: Reflects 3 years of technical progress since the 600D launch.

Advantages of the Canon EOS 600D:

  • Better sound: Can connect to an external microphone for higher quality sound recording.
  • Larger viewfinder image: Features a viewfinder with a higher magnification (0.53x vs 0.50x).
  • More detailed LCD: Has a higher resolution rear screen (1040k vs 460k dots).
  • More flexible LCD: Has a swivel screen for odd-angle shots in portrait or landscape orientation.
  • More selfie-friendly: Has an articulated screen that can be turned to be front-facing.
  • Faster burst: Shoots at higher frequency (3.7 vs 3 flaps/sec) to capture the decisive moment.
  • More heavily discounted: Has been around for much longer (launched in February 2011).

If the count of relative strengths (bullet points above) is taken as a measure, the 600D emerges as the winner of the match-up (7 : 4 points). However, the relative importance of the various individual camera aspects will vary according to personal preferences and needs, so that you might like to apply corresponding weights to the particular features before making a decision on a new camera. A professional wildlife photographer will view the differences between cameras in a way that diverges from the perspective of a family photog, and a person interested in architecture has distinct needs from a sports shooter. Hence, the decision which camera is best and worth buying is often a very personal one.

How about other alternatives? Do the specifications of the Canon 1200D and the Canon 600D place the cameras among the top in their class? Find out in the latest Best DSLR Camera listing whether the two cameras rank among the cream of the crop.

In any case, while the comparison of the spec-sheets of cameras can offer a general idea of their imaging potential, it remains incomplete and does no justice, for example, to the way the 1200D or the 600D perform in practice. User reviews that are available, for instance, at amazon can sometimes shed light on these issues, but such feedback is all too often partial, inconsistent, and inaccurate.

Expert reviews

This is why hands-on reviews by experts are important. The following table reports the overall ratings of the cameras as published by some of the major camera review sites (amateurphotographer [AP], cameralabs [CL], digitalcameraworld [DCW], dpreview [DPR], ephotozine [EPZ], photographyblog [PB]). As can be seen, the professional reviewers agree in many cases on the quality of different cameras, but sometimes their assessments diverge, reinforcing the earlier point that a camera decision is often a very personal choice.

Care should be taken when interpreting the review scores above, though. The assessments were made in relation to similar cameras of the same technological generation. Hence, a score should always be seen in the context of the camera’s market launch date and its price, and comparing ratings of very distinct cameras or ones that are far apart in terms of their release date have little meaning. Also, kindly note that some of the listed sites have over time developped their review approaches and their reporting style.

Other camera comparisons

Did this review help to inform your camera decision process? In case you are interested in seeing how other cameras pair up, just make your choice using the following search menu. As an alternative, you can also directly jump to any one of the listed comparisons that were previously generated by the CAM-parator tool.

Specifications: Canon 1200D vs Canon 600D

Below is a side-by-side comparison of the specs of the two cameras to facilitate a quick review of their differences and common features.

Camera Specifications

Camera Model Canon 1200D Canon 600D
Camera Type Digital single lens reflex Digital single lens reflex
Camera Lens Canon EF mount lenses Canon EF mount lenses
Launch Date February 2014 February 2011
Launch Price USD 449 USD 599
Sensor Specs Canon 1200D Canon 600D
Sensor Technology CMOS CMOS
Sensor Format APS-C Sensor APS-C Sensor
Sensor Size 22.3 x 14.9 mm 22.3 x 14.9 mm
Sensor Area 332.27 mm 2 332.27 mm 2
Sensor Diagonal 26.8 mm 26.8 mm
Crop Factor 1.6x 1.6x
Sensor Resolution 17.9 Megapixels 17.9 Megapixels
Image Resolution 5184 x 3456 pixels 5184 x 3456 pixels
Pixel Pitch 4.31 μm 4.31 μm
Pixel Density 5.39 MP/cm 2 5.39 MP/cm 2
Moiré control Anti-Alias filter Anti-Alias filter
Movie Capability 1080/30p Video 1080/30p Video
ISO Setting 100 — 6,400 ISO 100 — 6,400 ISO
ISO Boost 100 — 12,800 ISO 100 — 12,800 ISO
Image Processor DIGIC 4 DIGIC 4
DXO Sensor Quality (score) 63 65
DXO Color Depth (bits) 21.9 22.1
DXO Dynamic Range (EV) 11.3 11.5
DXO Low Light (ISO) 724 793
Screen Specs Canon 1200D Canon 600D
Viewfinder Type Optical viewfinder Optical viewfinder
Viewfinder Field of View 95% 95%
Viewfinder Magnification 0.50x 0.53x
LCD Framing Live View Live View
Rear LCD Size 3.0inch 3.0inch
LCD Resolution 460k dots 1040k dots
LCD Attachment Fixed screen Swivel screen
Shooting Specs Canon 1200D Canon 600D
Focus System Phase-detect AF Phase-detect AF
Continuous Shooting 3 shutter flaps/s 3.7 shutter flaps/s
Shutter Life Expectancy 100 000 actuations 100 000 actuations
Fill Flash Built-in Flash Built-in Flash
Storage Medium SDXC cards SDXC cards
Single or Dual Card Slots Single card slot Single card slot
UHS card support no no
Connectivity Specs Canon 1200D Canon 600D
External Flash Hotshoe Hotshoe
USB Connector USB 2.0 USB 2.0
HDMI Port mini HDMI mini HDMI
Microphone Port no MIC socket External MIC port
Wifi Support no Wifi no Wifi
Body Specs Canon 1200D Canon 600D
Battery Type LP-E10 LP-E8
Battery Life (CIPA) 500 shots per charge 440 shots per charge
Body Dimensions 130 x 100 x 78 mm
(5.1 x 3.9 x 3.1 in)
133 x 100 x 80 mm
(5.2 x 3.9 x 3.1 in)
Camera Weight 480 g (16.9 oz) 570 g (20.1 oz)

Did you notice an error on this page? If so, please get in touch, so that we can correct the information.

Идеальный фотоаппарат для новичка, или как не вляпаться ⁠ ⁠

Меня часто спрашивают, какой фотоаппарат выбрать, если вы новичок, и хотите развиваться как фотограф. Муки выбора кажутся невыносимыми, но на самом деле всё предельно просто.

Во-первых, это должна быть зеркалка. Почему? Потому. Просто покупайте зеркалку, потом разберётесь.

Во-вторых, это должен быть Canon или Nikon. Никаких пентаксов, олимпусов и прочих сони! Почему? Потому что 80% рынка зеркалок принадлежат Canon и Nikon. Потому что у ваших друзей с вероятностью 100% будут эти две марки, а также объективы и другие аксессуары к ним. А на Pentax не будет ничего и ни у кого. НО! Если у нескольких ваших друзей есть, например, Олимпусы с комплектом оптики, берите Олимпус. Спросите у них, они посоветуют конкретную модель. Я про Олимпус ничего не знаю, и советовать не могу.

В-третьих, это должна быть подержанная младшая модель. Почему? Постараюсь объяснить.

Производители фотоаппаратов каждый год выкатывают нам очередную супер-новую модель с супер-сверхъестественными возможностями, которая по сути отличается от предыдущей только маркетинговыми ходами (и, разумеется, ценой). У Nikon и Canon есть 5 классов фотоаппаратов, причём различия в пределах первого и второго класса ничтожны.

Класс 1: Смотрите, я зеркалка! Nikon d40-60-3000-3100-3200; Canon 1000-1100-1200D. Минимальный набор наворотов, довольно дурацкое, но простое управление, пробег до 40000 снимков. Можно брать новичку.

Класс 2: Смотрите, я зеркалка со свистелками и перделками! Nikon d5000-5100-5200-5300, Canon 500-550-600-650-700D. Появляются дополнительные режимы: брекетинг, настройки вспышки, больше возможностей видео, больше настроек. Ресурс затвора по-прежнему 40000 снимков. Из всего этого полезен только брекетинг (и видео, но ведь мы сейчас рассматривам камеру для фотосъемки). Цена обычно возрастает непропорционально. Можно брать новичку.

Класс 3: Еще чуть-чуть и профи. Nikon d90-7000-7100-7200, Canon 50-60-70D, 7D. Лучше автофокус, выше скорости, ресурс затвора доведен до 100-150 тысяч снимков. Эти камеры нужны, чтобы вы ощутили новые возможности, но поняли, что дальше совершенно никак не можете жить без камеры класса 4. Новичку брать чаще всего не стоит.

Класс 4: Смотрите, я рабочий инструмент. Nikon d600-610-700-750-800, Canon 5Dii, 5Diii. Эти камеры нужны профессионалам, которые готовы обновлять технику каждые 2-3 года. Новичку это не нужно! Вы ведь не хотите стать фотоонанистами, над которыми смеётся Кен Роквел?

Класс 5. Я профи. Nikon D3, D4, Canon 1D, 1Dx. Эти камеры нужны тем, кому они нужны. Если вы сомневаетесь, нужны ли они вам, то они вам не нужны. Я гарантирую.

Если вы новичок и хотите развиваться, то ваш выбор Nikon из класса 1 или 2, либо Canon из класса 2.

Новый или б.у?

Многим не нравится сама мысль о покупке подержанной камеры. В этом шаге видится проявление нищебродства (я не настолько беден, чтобы покупать б.у. камеру), боязнь скорой поломки (вдруг ее с обрыва кидали до меня), либо банальная брезгливость.

Подержанную камеру можно купить очень дешево. К примеру, какой-нибудь Nikon d3000 или Canon 550D можно взять за 8000-10000 рублей, а что это значит?

А это значит, что у вас останется кучка денежных знаков для покупки портретного объектива, штатива, вспышки и других полезных вещей. И в итоге вы получите гораздо большее развитие, чем если бы снимали новой камерой с одним-единственным китовым объективом.

Это значит, что вам не так жалко будет новую камеру. Вы не побоитесь угробить ее на карусели, вы возьмете ее на пляж (где ее могут украсть, где она может забиться песком или промокнуть), вы возьмете ее в горный поход и в полет на параплане или воздушном шаре, и в итоге сделаете гораздо больше классных снимков.

Это значит, что там не будет этих триллионов мегапикселей. Запомните главное: чем меньше мегапикселей в зеркалке, тем лучше! В идеале их должно быть не больше 12 (если вы не собираетесь снимать гигапанорамы и делать фотообои высокого разрешения). Но маркетологи с каждым годом увеличивают число мегапикселей, лишая нас возможности купить камеру с нормальным их числом. При этом ни один стандартный объектив не способен раскрыть потенциал, скажем, 24-мегапиксельной матрицы. Выходит, вы платите за ненужную примочку. К тому же, большое число пикселей накладывает требования на компьютер, который будет обрабатывать ваши снимки. Так, для комфортной обработки своих 24-мегапиксельных фото я собрал компьютер ценой порядка 60000 рублей (2 года назад, до повышения цен), а теперь цена аналогичной машины перевалила за 100 000 рублей.

Даже если вам не понравится эта камера, вы потратили ВСЕГО 10000 рублей! Не 30000, не 40000! И всегда можете продать камеру за те же 10000, не потеряв ни рубля. Или потеряв пару тысяч, но эти потери не идут ни в какое сравнение с обесцениванием новой техники, которая при покупке стоит 30000, а через год на вторичном рынке в самом лучшем случае 20000.

Вы приобретёте бесценный опыт, поймёте, чего хотите от камеры и к чему стремитесь. И следующая камера (красивая и новая, из магазина) уже будет выбрана вами сознательно и вдумчиво. Возможно, это будет камера другой фирмы, но вы будете четко знать, почему выбираете именно эту фирму.

Nikon или Canon?

Если у ваших друзей преобладает Nikon, берите Nikon. Если у большинства друзей Canon, то, как несложно догадаться, Canon. Почему? Потому что они обязательно поделятся с вами объективами и советами. А если не поделятся, или если у вас нет друзей-фотографов, то…

Нет времени объяснять, просто за годы обучения фотографии я понял одну вещь: все мои ученики, у которых Nikon, осваиваются гораздо быстрее и легче кэнонистов. Но! Если вы считаете, что у вас развито точное (техническое) мышление, вы знаете азы фотодела, представляете себе технологию появления изображения на плёнке (в общих чертах) и собираетесь в будущем снимать в основном портреты, то…

На самом деле, причина более успешного усвоения фотодела никонистами заключается в заднем экранчике. Дело в том, что у Никонов класса 1 и 2 на экранчик выведено графическое изображение диафрагмы, что способствует лучшему пониманию механизма её регулировки. У Кэнона там только числа, которые сложнее понять новичку. Плюс все основные настройки съёмки у разных моделей Никона прячутся под одной и той же кнопкой [i], а у кэнона там чёрт ногу сломит — то Q, то Info, то ни того, ни другого нет, а нажимать надо что-то ещё…

Как не вляпаться при покупке б.у.

Не секрет, что любая б.у. техника подвергается самым разным воздействиям самых непонятных (и порой темных) личностей. Поэтому, выбирая б.у. камеру, смотрите на следующие моменты:

Портрет владельца

Если продавец — профессиональный фотограф, и продаваемой камерой зарабатывал, не берите её*. Если это простой обыватель, который фотографировал детей (своих) и цветочки (на своей клумбе), тщательно проверьте и берите.

*Бывают исключения. Например, у меня есть пара знакомых профессионалов, после которых техника в лучшем состоянии, чем до покупки. Но я знаю их лично, и это для меня лучшая гарантия.

Камера не автомобиль, но пробег для неё не менее актуален. Все младшие модели (которые я советую) протестированы до 40000 срабатываний затвора, а это не так много, как может показаться.

Пробег можно проверить с помощью программы Showexif, для этого нужно открыть в ней последний RAW, сделанный камерой, и найти параметр Shutter Release Count.

В пределах 7000-8000 кадров – нормально.

20000 – торгуйтесь очень сильно.

30000 – бегите оттуда.

Замена затвора отнимет у вас кучу времени и 8-15 тысяч рублей. Как вы понимаете, для камеры за 10000 это несколько дороговато, поэтому выбирайте б.у. камеру с умом.

Выбор б.у. Никона

Nikon D40 — великолепная старая зеркалка с отличной картинкой и идеальным разрешением матрицы (всего 6МП, более чем достаточно для любых бытовых и художественных нужд). Для ночной съемки слабовата. Недостатки — маленький бледный экранчик и отсутствие шансов найти ее. Оптимальная цена за не убитую камеру — в пределах 7000.

Nikon D60, D3000, D5000 — всё еще хорошие цвета, разрешение 10МП. Тоже очень хороший вариант. Недостатки — маленький бледный экранчик и отсутствие шансов найти ее. Для ночной съемки не пойдут. Оптимальная цена за не убитую камеру — в пределах 10000.

Nikon d3100, d5100 — начинается гонка за мегапикселями, появляется видеосъемка, цвета становятся хуже. Но ISO выше, в сложных условиях снимать удобнее. Оптимальная цена за не убитую камеру — в пределах 12000.

Я не советую начинать обучение с более продвинутых камер (Nikon d90, d7000, d700, d750 и так далее), т.к. они дороги, а управление немного непонятно для новичка. Есть много профессиональных функций, в которых сложно разобраться в начале фотографического пути. Однако, если у вас техническое мышление, либо уже есть минимальные навыки (например, снимали на пленку), рассмотрите Nikon D700 — это одна из лучших камер за всю историю фирмы. Идеальное разрешение (всего 12МП), потрясающий автофокус, никаких лишних наворотов. Просто профессиональный аппарат высочайшего уровня, который не теряет актуальности по сей день.

Выбор б.у. Canon

300D — динозавр наподобие Nikon D40. Если найдете его живым и без следов издевательств, берите тысячи за три.

450D — уже вменяемая камера, почти нейтральные цвета, из недостатков очень тусклый экранчик, слабое ISO (в темноте снимать проблематично, будет много зерна). Оптимальная цена до 7000 рублей, максимум 8000.

500-550-600D — приемлемый вариант, вменяемые значения ISO, нормальный экранчик. У 550 уже появляется видео.

1000-1100D не берите, недоразумение с урезанным и непонятным управлением. Или мне так показалось.

Всё. Я не советую начинать обучение с более продвинутых камер (Canon 50D, 60D, 70D, 7D), поскольку они дорогие, а управление в них реализовано непонятно для новичка. Есть много функций, в которых чёрт ногу сломит. Вам не нужно отвлекаться на них, вам нужно учиться основам.

Однако, если у вас техническое мышление, можете посмотреть б.у. 60D-7D-5D. Эти камеры прослужат долго. 5D (не Марк) — отличная классическая полнокадровая камера с хорошими цветами. 5D mark II — хорошие цвета, хорошее видео, отвратительнейший автофокус.

Если же вы все-таки решили купить новую камеру (но я вас отговаривал).

Выбор нового Nikon

Nikon не правы. Они во все свои новые камеры пихают матрицы с колоссальным разрешением — 24 мегапикселя. Поэтому я очень неохотно советую новые модели Никонов типа d3200 или 5200. Хотя у d3200 довольно приятные цвета. Если у вас мощный компьютер или ноутбук с процессором i5 и мощнее, можете брать. Когда начнете обрабатывать RAW’ы, вспомните меня 🙁

Из более продвинутых моделей, к сожалению, не могу ничего посоветовать. У D7100 тоже куча пикселей и плохие цвета. Могу советовать только D610 и D750, но это уже совсем другая песня.

Выбор нового Canon

Canon молодцы, их 650D-700D имеет матрицу 18.5МП. Это тоже много, но хоть не так чудовищно, как у Nikon. Если вы собираетесь снимать в основном портреты и не планируете апгрейдить компьютер, смотрите в сторону 650D-700D. Это я вам как никонист говорю.

Есть еще Canon 1200D — та же матрица, что и у моделей XXXD, но упрощенное и урезанное управление, дешевый корпус и ряд других отличий. Можно брать в общем-то, но я б не брал. Какая-то бестолковая камера.

70D — более живучий затвор, более продвинутое управление, вменяемые цвета, местами невменяемое меню (но это почти у всех кэнонов так). Если у вас техническое мышление, можете брать.

5D mark III — ну а что, прекрасная камера. Только я понятия не имею, зачем она вам (новичку) нужна. Начните с подержанной камеры за 8000!

Главное — не модель и степень новизны/крутизны вашей камеры, а то, что вы ей делаете, как вы развиваете свои навыки! Об этом я говорил в своей наполовину шуточной заметке Как сфотографировать красивый пейзаж, и там даже разгорелись нешуточные споры.

Свои фотографии я делал на разные камеры. Имея большие и дорогие зеркалки, порой получаю настоящее удовольствие от съемки на мобильный телефон или компактный Sony Nex. Мне нравится многое у Canon, но Nikon для меня (пейзажиста) вне конкуренции.

И если бы мне нужно было снова учиться фотографии с нуля, я бы нашел подержанный Nikon d40 и начал с него. Дальше купил бы d80, потом d700. В Никонах мне нравится ещё и то, что на средние и старшие модели (имеющие встроенный мотор) можно устанавливать объективы 20-30 летней давности, и они великолепно работают. Так, у меня сейчас есть Nikkor 75-300 начала 90-х годов, который отлично работает в паре с Nikon d600, а из всех моих объективов встроенный мотор есть только в двух. Остальные мотора лишены, поэтому их цена на рынке более гуманна, чем у моторных аналогов или аналогичных объективах для Canon.

Обзор зеркальной камеры Canon 1200D

Обзор Canon EOS 1200D

В феврале 2014 компания Canon выпустила новую зеркальную камеру — Canon 1200D. Но новая ли она на самом деле? Если сравнивать с предшественницей 1100D, то да, обновления есть, но если взглянуть на характеристики Canon 550D и выше, то появляется чувство легкого дежавю. «Новинка» построена на базе компонентов, которые увидели свет уже как минимум 4 года назад, причем некоторые функции еще и урезаны.

Основа камеры — 18-и мегапиксельная матрица в связке с процессором Digic 4. Максимальное ISO — 6400, а рабочее в районе 800-1000. Автофокус 9-и точечный с единственным крестовым датчиком по центру. По характеристикам его чувствительность понижена, в сравнении с аналогом в 550D. Менее мощная встроенная вспышка, не поворотный и не сенсорный экран низкого разрешения, слабый аккумулятор, медленная серийная съемка.

Основные технические характеристики модели Canon 1200D:

  • 18 мегапиксельный CMOS сенсор формата APS-C (кроп 1,6), разрешение снимка 5184 x 3456
  • Полная совместимость с объективами EF/EF-S и вспышками Speedlite
  • Процессор DIGIC 4
  • Чувствительность ISO 100-6400 (Расширяемая до 12800)
  • Серийная съемка 3 кадра/сек
  • Запись роликов Full HD со скоростью 30 кадров/сек., длительностью до 30 минут
  • Экран Clear View с диагональю 3.0″ (7,5см), формата 3:2, с разрешением 460000 пикселей
  • 63-зонная система замера экспозиции iFCL с двухслойным датчиком
  • Компенсация экспозиции +/- 5 ступеней
  • Карты памяти SD / SDHC / SDXC.

Иными словами в камеру поставили «новую» матрицу, которой уже 4 года, добавили запись видео в Full HD, улучшили экран, хотя разрешение в 480х320 сложно назвать улучшением, и все. Ни Wi-fi, ни поворотного экрана, ни стерео звука, даже аккумулятор как в предыдущей модели, разве что количество снимков от одного заряда почему-то уменьшилось. Очередной анонс ради анонса. Заявленная стоимость в комплекте с объективом 18-55 IS II — 550$. Цена ниже на 50$, относительно 600D, но по факту будет аналогичной, а продавцы будут делать упор на то, что это новинка.

Canon EOS 1200D

Что в итоге? Мы получаем тоже, что видели уже много раз, по немного меньшей цене. Устаревшая начинка, максимально урезанные функции. Стоит ли покупать эту камеру? На мой взгляд нет, лучше посмотрите на модели Canon линейки xxxD. При совсем небольшой разнице в стоимости, вы получите куда больше удовольствия от съемки. Справедливости ради стоит отметить, что качество снимков 1200D вполне сравнимо с любыми другими камерами Canon, которые построены на такой же матрице и снабжены процессором Digic4. Основным минусом является именно эргономика и общее удобство пользования камерой.

Камера Canon 1200D

Портрет типичного пользователя Canon 1200D — хочу зеркалку Canon, не знаю зачем, но главное подешевле!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *