Перейти к содержимому

Canon 50d на что поменять китовый объектив

  • автор:

Какой объектив подобрать для Canon 50D

Хочу купить зеркалку Canon 50D, опыта работы с ними не имею, но в магазине повертеть в руках удалось)) ) Оч много противоречий на форумах об этой камере, кто говорит что камера очень хорошая, кто-то, что наляпали просто новую модель, а качество фотографий все также желает оставлять лушлего.. . Но думаю, что мне, как любителю, который кроме цифровой мыльницы ничего в руках не держал, Canon 50D будет не доставит разочарований.

Определился с тушкой, но вот какое стекло брать (из универсальных, т. к. нужны снимки и телефото и панорамные) не знаю: 18-200 в комплекте или EF 28-300 L IS USM. Некоторые говорили, что эта камера требует хорошего стекла для хороших снимков, якобы с КИТовыми объективами фото будут замыленные по углам, световые блики и т. д. Вот и думаю, может стоит взять сразу стекло получше, чтобы потом на приходилось менять обычный объектив на аналогичный, но только из L серии? Цена конечно в 4 раза больше, но для хорошего не очень то и жалко. К тому же еще +100мм)) )
Заранее спасибо!

Вы смеетесь? Если Да, то очень смешно.
Вот интересно, а Вы цены на 28-300 L IS USM смотрели? Они Вам понравились? )

Если Вы только любитель, возьмите лучше Canon 40D. На остальные деньги купите если хватит денег 24-70 и 70-200 зумы L классов от кенона. Если дорого, то присмотритесь к 17-50 2.8 от тамрона. И ещё, почитайте разные форумы и тесты.

Canon 50d на что поменять китовый объектив

Последний: Dolphin
426 1

Последний: Intenditore
104092 117

Последний: Серг
719 3

Подскажите какой объектив взять на замену китового Canon?

Всем привет. Учитывая узкое направление сайта, здесь должны были собраться эксперты по объективам 🙂 Обращаюсь ко всем.

У меня 450д с китовым объективом, есть еще 50мм 1,8 (по портретнику нареканий нет, отличная вещь) Китового объектива уже стало не хватать, не нравится картинка, нет резкости, постоянно замылено все, часто подводит автофокус..( По началу когда только пристреливался на такие вещи не обращал внимание, вникал в сам процесс фотографирования, а сейчас это уже мешает, просматривать отснятые фотки уже не приятно, одно расстройство 🙂

Какую замену ему можно было бы выбрать? По бюджету 15-25к рублей было бы прекрасно. В основном снимаю в путешествиях, на улице..) Но универсальный вариант был бы оптимальным.

У друга Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS CANON качество картинки заметно выше китового, вот думаю есть ли более достойные кандидаты. Буду презнателен любым советам.

Ответ для A1exis (18.11.2010 13:20:34):

На мой взгляд, если хочется универсальный зум вам нужно выбрать, что-то из этого набора: http://lens-club.ru/compare/c_91.html

Укладывается в ваш бюджет и вообще на удивление хороший объектив получился для тревел-зума. Был у меня какое-то время потом продал, сейчас опять хочу прикупить. Разницу с китом увидите сразу, плюс оптическая стабилизация весьма неплохо реализованная.

Вот он на Яндекс-маркете для вашей системы.

Никогда не смотрел в сторону Тамронов, всегда Кенон или Сигма? Им можно доверять :)?

Ну скажем так, они ничуть не хуже сигм, а отдельные экземпляры (включая тот, что я назвал) вообще очень хороши для своих ниш 🙂

Himmera :: 21.11.2010 12:52:44
Почикаева Мария
Россия, Томск
Ур. 2 (Lens-Adept)

Согласна с Сергеем насчет Tamron. Хотя про него, так же как и про Sigma хватет разношерстных отзывов. Можно еще в сторону родного Canon 18-200 посмотреть. Но вообще на таких фокусных стаб будет очень даже не лишним.

Ответ для Himmera (21.11.2010 12:52:44): Если я не ошибаюсь то у родного Кенона 18-200 есть стаб.

Himmera :: 25.11.2010 19:30:03
Почикаева Мария
Россия, Томск
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ну и отлично тогда. 🙂

Ответ для A1exis (22.11.2010 13:56:02):

Да он со стабом. Вот его описание

А вот еще хотел спросить, есть ли смысл подкопить и купить более дорогой объектив? Или разница будет не такой существенной в сравнении с этим Тамроном? Ну допустим если купить не за 15-25к, а за 25-35к смотреть варианты?

Himmera :: 29.11.2010 06:07:15
Почикаева Мария
Россия, Томск
Ур. 2 (Lens-Adept)

Да универсальные зумы все страдают, конечно родной быть может будет и получше тамрона (тут шаг от экземпляра, как экземпляру). Но уж если хотите шагать к дороговизне и качеству, то придется ограничить фокусные например L-кой 70-200.

Дмитрий :: 29.11.2010 13:04:56
Колушенков Дмитрий
Россия, Сыктывкар
Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Himmera (29.11.2010 06:07:15):

а почему бы не взять L-ку 24-105 с с дырочкой 4? ну и широкий угол можно зацепить и телевичок, к тому же еще и стаб будет. а L-ка 70-200 со стабом вылезет за рамки предполагаемой суммы.)

Просто я понимаю, что вот тот объектив который возьму будет скорее всего единственный и на долго. Поэтому не хотелось бы менять "шило на мыло", а взять бы достойный вариант "на всю жизнь" 🙂 Вот и маюсь, сделать конкретный выбор не могу.

Есть ли смысл смотерть например на такой вот — Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (фиг с ним с фокусным растоянием, мож картинка будет лучше)?

Дмитрий :: 30.11.2010 09:31:59
Колушенков Дмитрий
Россия, Сыктывкар
Ур. 1 (Lens-Learner)

незнаю как насчет этого объектива, но вот например

Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Canon EF 17-40 F 4,0 L USM

Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM

вот эти объективы дают хорошую резкую картинку)

TAMRON AF17-50/2.8 XR Di-II LD — по хуже мылит немного.

Himmera :: 01.12.2010 15:31:49
Почикаева Мария
Россия, Томск
Ур. 2 (Lens-Adept)

Пожалуй соглашусь насчет 24-105 . 🙂

Bakin :: 03.12.2010 22:00:44
Бакин Валера
Россия, Москва
Ур. 2 (Lens-Adept)

Я бы на вашем месте за 25000 рублей взял бы примерно 3-5 прекрасных мануальных фикса. Каждый из которых уделывает не глядя Canon 24-105 и пр. озвученные тут предложения.

Может поначалу будет не совсем удобно, но зато затем :))) Не так он нужен автофокус, как кажется (если конечно вы не занимаетесь профессионально фоторепортажем)

photocorner :: 04.12.2010 19:13:51
Денис
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 6 (Lens-Master)

На протяжении нескольких лет использую в качестве универсального зума 24-105 1:4L, считаю его лучшим выбором в кач-ве универсального зума для полного кадра и одним из лучших для кропа, на последнем может нехватать широкого угла. Можно рассмотреть EF-S 17-55 1:2.8, сам не пробовал, но владельцы хвалят. Правда на мой взгляд он неоправданно дорог для своего класса.

Суперзумы типа 18-200 не рекомендую исходя из контекста вопроса: если Вас не устраивает именно качество картинки EF-S 18-55 (предположительно под словом "китовый" подразумевается именно он, хотя по моим представлениям, 450D иногда комплектовали и EF-S 17-85 ), то качество суперзума устроит Вас ещё меньше.

Сигмы и Тамроны так же бывают вполне приличные, думаю, что любой из них (кроме суперзумомв) по качеству картинки превзойдёт EF-S 18-55.

Упрощенно: хороший универсальный зум от Кэнон стоит начиная от $1000, модели стоящие дешевле на мой взгляд "не совсем то" или даже "совсем не то", например, смена EF-S 18-55 на, скажем, EF-S 17-85 — замена шила на мыло с доплатой, чтобы получить принципиальную разницу в кач-ве придётся заплатить $1000 и больше. Причем реально можно рассматривать только три модели — к уже упомянутым мной двум можно добавить 24-70 1:2.8L. Ничего другого, попадающего под определение "стандартный зум с приличной картинкой" у Canon по моим представлениям и нет.

С Сигмами и Тамронами скорее всего можно получить ощутимый выигрыш по качеству по сравнению с EF-S 18-55, уложившись в сумму, ощутимо меньшую, чем $1000.

Да, на 24-105 1:4L засматриваюсь давно, наверное лучше подкопить да взять его. Хвалят его часто, взять да же эту ветку обсуждений 🙂

На Маркете про EF-S 17-55 1:2.8 два не очень-то позитивных отзыва. а стоит также как L-ка, вряд ли стоит его брать только из-за широкого угла. Да и сомневаюсь я что мне как любителю будет нехватать 24-105.

photocorner :: 13.12.2010 07:18:31
Денис
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для A1exis (06.12.2010 15:14:37):

> EF-S 17-55 1:2.8 два не очень-то позитивных отзыва
К тому же если захочется перейти на полный кадр, то его придётся продавать.

Ответ для Bakin (03.12.2010 22:00:44): а конкретно, какие бы фиксы взяли? Меня вот тоже волнует проблема смены объектива. И я как раз думаю про фиксы и один с зумом.

Ответ для photocorner (13.12.2010 07:18:31): то есть (просветите лоха) если штатный EF-S, можно использовать EF, а в последствии если прикупить полный кадр, EF-S надо менять так? Вывод, надо сразу покупать объективы EF т.к. ими можно пользоваться и сейчас с маленькой матрицей и потом, когда купишь полную матрицу. Правильно? А как скажется использование объективов EF, на маломатричных фотоаппаратах?

Canon 50d на что поменять китовый объектив

  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Личное сообщение

Форумчанин Сообщений 7 Репутация 0 —> 0 (0)
25.08.2009 00:13

Решила купить Canon 50d и объектив отдельно. Нацелилась на Canon EF 70-200 f/4L USM (очень нравится картинка и как раз хотела снимать портреты и репортажи), но понимаю, что как единственный объектив он не пойдет. Нужно что-то универсальнее (как минимум, чтобы в комнате была возможность снимать). Денег на Canon EF 24-105 f/4L IS USM нет.
И теперь думаю, то ли взять Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM, то ли взять кит (17-85) плюс купить вожделенный 70-200.

Что посоветуете или есть еще варианты? На объектив планирую не больше 30 тысяч потратить.
Заранее спасибо и извините, что такая избитая тема

Выбор объектива для 50d

Друзья, помогите пожалуйста, выбрать штатный объектив для canon 50d.
Пересмотрела-перечитала кучу отзывов и тестов, посмотрела фотографии, но все равно остались некоторые сомнения. Помогите их разрешить )

1. Какой объектив лучше выбрать в качестве штатного?

Рассматривались варианты
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (смущает бочка на широков угле)
Canon EF 28-135 mm F3.5-5.6 IS USM (самый простой вариант, но смущает то, что он темноват, и как мне кажется, мог бы порезче)
Canon EF 17-40 mm F4.0 L USM
(в идеале конечно EF 24-105 f/4L IS USM, но по деньгам пока не доступно).

Как эти объективы ведут себя на 50d?

2. Скоро лето, поездки-отпуска, в которых очень понадобится широкий угол. 18-135 дает бочку на широком углу, у 28-135 на кропе вообще не будет широкого угла, поэтому посоветуйте какой широкоугольный объектив лучше взять для 50d для съемки пейзажей. Возможно фикс.

Ну и буду признательна за советы по магазинам — где лучше покупать (белый аппараты, офиц.гарантия)
Бюджет на объектив до 25000.
Спасибо!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *