Перейти к содержимому

Как отменить транзакцию записи 1с

  • автор:

Транзакции в «1С Предприятие 8»

Независимо от выбранного варианта работы (файловый или клиент-серверный) система «1С:Предприятие» обеспечивает работу с информацией, хранящейся в базе данных, с использованием механизма транзакций.

Транзакция — это неделимая с точки зрения воздействия на базу данных последовательность операций манипулирования данными. Она выполняется по принципу «все или ничего» и переводит базу данных из одного целостного состояния в другое целостное состояние. Если по каким-либо причинам одно из действий транзакции невыполнимо или произошло какое-либо нарушение работы системы, база данных возвращается в то состояние, которое было до начала транзакции (происходит откат транзакции).

Система «1С:Предприятие» осуществляет неявный вызов транзакций при выполнении любых действий, связанных с модификацией информации, хранящейся в базе данных. Например, все обработчики событий, расположенные в модулях объектов и наборов записей, связанные с модификацией данных базы данных, вызываются в транзакции. В транзакции выполняется также чтение объектов следующих типов: ПланОбменаОбъект, ДокументОбъект, СправочникОбъект, ПланВидовХарактеристикОбъект, ПланВидовРасчетаОбъект, ПланСчетовОбъект, БизнесПроцессОбъект, ЗадачаОбъект, ПоследовательностьНаборЗаписей, РегистрСведенийНаборЗаписей, РегистрНакопленияНаборЗаписей, РегистрБухгалтерииНаборЗаписей, РегистрРасчетаНаборЗаписей, ПерерасчетНаборЗаписей . При этом в режиме управляемых блокировок выполняется установка разделяемой блокировки по значению регистратора для наборов записей и по значениям отбора для набора записей независимого регистра сведений.

Наряду с этим разработчик может использовать работу с транзакциями в явном виде. Для этого используются процедуры глобального контекста НачатьТранзакцию(), ЗафиксироватьТранзакцию() и ОтменитьТранзакцию().

Использование явного вызова транзакций

Метод НачатьТранзакцию() позволяет открыть транзакцию. После этого все изменения информации базы данных, выполняемые последующими операторами, могут быть либо целиком приняты, либо целиком отвергнуты. Для принятия всех выполненных изменений используется метод ЗафиксироватьТранзакцию() . Для того чтобы отменить все изменения, выполнявшиеся в открытой транзакции, используется метод ОтменитьТранзакцию() . Если количество вызовов метода НачатьТранзакцию() превышает количество вызовов методов ЗафиксироватьТранзакцию() или ОтменитьТранзакцию() , то система выполнит неявный вызов метода ОтменитьТранзакцию() в следующих случаях:

● при окончании выполнения встроенного языка (обработчик события, внешнее соединение, automation-сервер);

● при передаче управления с сервера на клиента.

Если количество вызовов методов ЗафиксироватьТранзакцию( ) или ОтменитьТранзакцию() превышает количество вызовов метода НачатьТранзакцию() , то при выполнении лишнего вызова метода ЗафиксироватьТранзакцию() или ОтменитьТранзакцию() будет порождено исключение. Таким образом, схема работы с транзакцией в общем виде может выглядеть следующим образом:

При использовании такой схемы следует помнить о том, что не все ошибки, возникающие при работе с базой данных, обрабатываются системой одинаково. В общем случае все ошибки базы данных можно разделить на две категории:

Невосстановимые ошибки — это ошибки, при возникновении которых нормальное функционирование системы «1С:Предприятие» может быть нарушено, например, могут быть испорчены данные. При возникновении невосстановимой ошибки выполнение системы «1С:Предприятие» прекращается в любом случае. Если невосстановимая ошибка произошла в процессе выполнения транзакции, то все изменения, сделанные в рамках этой транзакции, отменяются системой.

Восстановимые ошибки — это ошибки, не вызывающие серьезных нарушений в работе системы «1С:Предприятие». В случае возникновения восстановимой ошибки дальнейшая работа системы может быть продолжена. При этом, естественно, сама операция, вызвавшая ошибку, прекращается, и вызывается исключение, которое может быть перехвачено и обработано конструкцией

Попытка … Исключение … КонецПопытки.

Вложенный вызов транзакций

В рамках уже выполняемой транзакции можно обращаться к процедурам НачатьТранзакцию(), ЗафиксироватьТранзакцию() и ОтменитьТранзакцию() . Например, может использоваться следующая схема вызовов:

// Вложенный вызов транзакции

// Вложенный вызов транзакции

Однако подобное обращение не означает начала новой транзакции в рамках уже выполняющейся.

ВНИМАНИЕ! Система «1С:Предприятие» не поддерживает вложенных транзакций. Это означает, что всегда действует только транзакция самого верхнего уровня.

Все транзакции, вызванные внутри уже открытой транзакции, фактически относятся к той же транзакции, а не образуют вложенную транзакцию. Таким образом, отмена изменений, выполняемая во вложенной транзакции, будет приводить в конечном счете не к отмене изменений самой вложенной транзакции, а к отмене всех изменений транзакции верхнего уровня. В то же время фиксация изменений, выполненная во вложенной транзакции, игнорируется.

Влияние транзакций на работу программных объектов

В общем случае программные объекты, используемые системой «1С:Предприятие», абсолютно «прозрачны» для транзакций базы данных. Иначе говоря, транзакции базы данных могут вызываться при выполнении различных методов программных объектов, однако, например, действия, выполняемые базой данных при откате транзакции, в общем случае никак не влияют на соответствующие программные объекты.

Из этого следует, что при отмене транзакций базы данных разработчик (если в этом есть необходимость) должен самостоятельно обеспечивать адекватное изменение данных соответствующих программных объектов. Это можно выполнять путем повторного чтения всех данных объекта или путем изменения некоторых реквизитов программного объекта.

В этом правиле есть исключения. В силу значительной прикладной специфики программных объектов системы «1С:Предприятие» в некоторых случаях откат изменений, выполненных в базе данных, все же может влиять на значения свойств соответствующих программных объектов. Это происходит в следующих случаях:

● при отмене транзакции признак проведения документа восстанавливает значение, которое было до начала транзакции;

● если объект был создан и записан в транзакции, то при откате транзакции очищается значение ссылки;

● если объект создавался вне транзакции и при записи его в транзакции использовался код/номер, сгенерированный автоматически, то при отмене транзакции код/номер очищается.

Особенности работы объектов при отмене транзакции

При работе с объектами, предназначенными для модификации данных, хранящихся в базе данных, следует учитывать некоторые особенности их работы в транзакциях.

В общем виде транзакция управляет только изменениями, вносимыми в базу данных, и не влияет на изменение значений в памяти. То есть, если после начала транзакции в модуле выполнялась запись информации в базу данных, и изменялись какие-либо переменные или свойства объектов, то при отмене транзакции изменения в базе данных будут отменены, а изменения в переменных модулей и свойствах объектов расположенных в памяти отменены не будут.

Это обстоятельство следует учитывать при разработке модулей выполняющих последовательность некоторых действий в рамках транзакции.

Например, если в модуле выполнить изменение свойств объекта, записать его, а потом отменить транзакцию, то значение измененных свойств в базе данных будет соответствовать значению до начала транзакции, а значение свойств в памяти будет включать выполненные изменения.

НоменклатураОбъект = Справочники.Номенклатура.СоздатьЭлемент();
НоменклатураОбъект.Наименование = «Тест1»;
НоменклатураОбъект.Записать();
НачатьТранзакцию();
НоменклатураОбъект.Наименование = «Тест2»;
НоменклатураОбъект.Записать();
ОтменитьТранзакцию();
Сообщить(НоменклатураОбъект.Наименование); //Тест2
Сообщить(НоменклатураОбъект.Ссылка.Наименование); //Тест1

Как видно из примера, при обращении к свойству объекта в памяти мы получаем измененное свойство, а при обращении к данным объекта в базе данных (через ссылку) получаем значение свойства на момент начала транзакции.

Однако исключение делается для ссылки объекта. После отмены транзакции значение ссылки нового объекта, присвоенное в ходе транзакции очищается.

Перем Ссылка;
НачатьТранзакцию();
НоменклатураОбъект = Справочники.Номенклатура.СоздатьЭлемент();
НоменклатураОбъект.Записать();
Ссылка = НоменклатураОбъект.Ссылка;
ОтменитьТранзакцию();
Сообщить(НоменклатураОбъект.Ссылка = Справочники.Номенклатура.ПустаяСсылка()); //истина
Сообщить(Ссылка); // <Объект не найден> (1:9e4b00055d4c7bcf11d934028f79e857)

Таким образом, если в ходе транзакции запомнить ссылку создаваемого объекта, то она будет указывать на несуществующий объект базы данных, а само свойство будет равняться пустой ссылке.

Еще одной особенностью является очистка автоматически присвоенного при записи кода (номера) объекта при отмене транзакции, если объект не был создан в транзакции.

Перем Код;
НоменклатураОбъект = Справочники.Номенклатура.СоздатьЭлемент();
НачатьТранзакцию();
НоменклатураОбъект.Записать();
Код = НоменклатураОбъект.Код;
ОтменитьТранзакцию();
Сообщить(НоменклатураОбъект.Код); //
Сообщить(Код); //4568

Особенностью работы документов в транзакциях является восстановление при отмене транзакции признака проведенности документа.

Перем Проведен;
НачатьТранзакцию();
ПриходнаяНакладнаяОбъект = Документы.ПриходнаяНакладная.СоздатьДокумент();
ПриходнаяНакладнаяОбъект.Дата = ТекущаяДата();
ПриходнаяНакладнаяОбъект.Записать(РежимЗаписиДокумента.Проведение);
Проведен = ПриходнаяНакладнаяОбъект.Проведен;
ОтменитьТранзакцию();
Сообщить(ПриходнаяНакладнаяОбъект.Проведен); //ложь
Сообщить(Проведен); //истина

В описанных особенностях следует учитывать то, что, как и отмена изменений в базе данных, восстановление значений указанных свойств в памяти происходит в момент отмены транзакции. При этом отмена транзакции может произойти совсем не в той же самой процедуре, в которой выполняется запись, так как эта процедура может быть вызвана из другой процедуры, в которой начинается и отменяется транзакция. Соответственно алгоритм, выполняемый после записи объекта, не может исходить из того, что выполненная операция записи уже не может быть отменена.

Вы не умеете работать с транзакциями

Заголовок вышел броским, но накипело. Сразу скажу, что речь пойдет об 1С. Дорогие 1С-ники, вы не умеете работать с транзакциями и не понимаете что такое исключения. К такому выводу я пришел, просматривая большое количество кода на 1С, рождаемого в дебрях отечественного энтерпрайза. В типовых конфигурациях с этим все достаточно хорошо, но ужасающее количество заказного кода написано некомпетентно с точки зрения работы с базой данных. Вы когда-нибудь видели у себя ошибку «В данной транзакции уже происходили ошибки»? Если да — то заголовок статьи относится и к вам. Давайте под катом разберемся, наконец, что такое транзакции и как правильно с ними обращаться, работая с 1С.

Почему надо бить тревогу

Для начала, давайте разберемся, что же такое представляет собой ошибка «В данной транзакции уже происходили ошибки». Это, на самом деле, предельно простая штука: вы пытаетесь работать с базой данных внутри уже откаченной (отмененной) транзакции. Например, где-то был вызван метод ОтменитьТранзакцию, а вы пытаетесь ее зафиксировать.

Почему это плохо? Потому что данная ошибка ничего не говорит вам о том, где на самом деле случилась проблема. Когда в саппорт от пользователя приходит скриншот с таким текстом, а в особенности для серверного кода, с которым интерактивно не работает человек — это… Хотел написать «критичная ошибка», но подумал, что это buzzword, на который уже никто не обращает внимания…. Это задница. Это ошибка программирования. Это не случайный сбой. Это косяк, который надо немедленно переделывать. Потому что, когда у вас фоновые процессы сервера встанут ночью и компания начнет стремительно терять деньги, то «В данной транзакции уже происходили ошибки» это последнее, что вы захотите увидеть в диагностических логах.

Есть, конечно, вероятность, что технологический журнал сервера (он ведь у вас включен в продакшене, да?) как-то поможет диагностировать проблему, но я сейчас навскидку не могу придумать вариант — как именно в нем найти реальную причину указанной ошибки. А реальная причина одна — программист Вася получил исключение внутри транзакции и решил, что один раз — не карабас «подумаешь, ошибка, пойдем дальше».

Что такое транзакции в 1С

Неловко писать про азбучные истины, но, видимо, немножго придется. Транзакции в 1С — это то же самое, что транзакции в СУБД. Это не какие-то особенные «1С-ные» транзакции, это и есть транзакции в СУБД. Согласно общей идее транзакций, они могут либо выполниться целиком, либо не выполниться совсем. Все изменения в таблицах базы данных, выполненные внутри транзакции, могут быть разом отменены, как будто ничего не было.

Далее, нужно понимать, что в 1С не поддерживаются вложенные транзакции. Собственно говоря, они не поддерживаются не «в 1С», а вообще не поддерживаются. По-крайней мере, теми СУБД, с которыми умеет работать 1С. Вложенных транзакций, например, нет в MS SQL и Postgres. Каждый «вложенный» вызов НачатьТранзакцию просто увеличивает счетчик транзакций, а каждый вызов «ЗафиксироватьТранзакцию» — уменьшает этот счетчик. Данное поведение описано в множестве книжек и статей, но выводы из этого поведения, видимо, разобраны недостаточно. Строго говоря, в SQL есть т.н. SAVEPOINT, но 1С их не использует, да и вещь это достаточно специфичная.

Здесь и далее, специально для Воинов Истинной Веры, считающих, что код должен писаться только на английском, под спойлерами будет приведен аналог кода в англоязычном синтаксисе 1С.

На самом деле, нет. Мне совершенно не хочется дублировать примеры на английском только ради того, чтобы потешить любителей холиваров и священных войн.

Вы же наверняка пишете такой код, да? Приведенный пример кода содержит ошибки. Как минимум, три. Знаете какие? Про первую я скажу сразу, она связана с объектными блокировками и не имеет отношения непосредственно к транзакциям. Про вторую — чуть позже. Третья ошибка — это deadlock, который возникнет при параллельном исполнении этого кода, но это тема для отдельной статьи, ее рассматривать сейчас не будем, дабы не усложнять код. Ключевое слово для гугления: deadlock управляемые блокировки.

Обратите внимание, простой ведь код. Такого в ваших 1С-системах просто вагон. И он содержит сразу, как минимум, 3 ошибки. Задумайтесь на досуге, сколько ошибок есть в более сложных сценариях работы с транзакциями, написанных вашими программистами 1С 🙂

Объектные блокировки

Итак, первая ошибка. В 1С существуют объектные блокировки, так называемые «оптимистические» и «пессимистические». Кто придумал термин, не знаю, убил бы :). Совершенно невозможно запомнить, какая из них за что отвечает. Подробно про них написано здесь и здесь, а также в прочей IT-литературе общего назначения.

Суть проблемы в том, что в указанном примере кода изменяется объект базы данных, но в другом сеансе может сидеть интерактивный пользователь (или соседний фоновый поток), который тоже будет менять этот объект. Здесь один из вас может получить ошибку «запись была изменена или удалена». Если это произойдет в интерактивном сеансе, то пользователь почешет репу, ругнется и попробует переоткрыть форму. Если это произойдет в фоновом потоке, то вам придется искать это в логах. А журнал регистрации, как вы знаете, медленный, а ELK-стек для журналов 1С у нас в отрасли настраивают единицы… (мы, к слову, входим в число тех, кто настраивает и другим помогает настраивать :))

Короче говоря, это досадная ошибка и лучше, чтобы ее не было. Поэтому, в стандартах разработки четко написано, что перед изменением объектов необходимо ставить на них объектную блокировку методом «ОбъектСправочника.Заблокировать()«. Тогда параллельный сеанс (который тоже должен так поступить) не сможет начать операцию изменения и получит ожидаемый, управляемый отказ.

А теперь про транзакции

С первой ошибкой разобрались, давайте перейдем ко второй.

Если не предусмотреть проверку исключения в этом методе, то исключение (например, весьма вероятное на методе «Записать()») выбросит вас из данного метода без завершения транзакции. Исключение из метода «Записать» может быть выброшено по самым разным причинам, например, сработают какие-то прикладные проверки в бизнес-логике, или возникнет упомянутая выше объектная блокировка. Так или иначе, вторая ошибка гласит: код, начавший транзакцию, не несет ответственность за ее завершение.

Именно так я бы назвал эту проблему. В нашем статическом анализаторе кода 1С на базе SonarQube мы даже отдельно встроили такую диагностику. Сейчас я работаю над ее развитием, и фантазия программистов 1С, чей код попадает ко мне на анализ, порой приводит меня в шок и трепет…

Почему? Потому что выброшенное наверх исключение внутри транзакции в 90% случаев не даст эту транзакцию зафиксировать и приведет к ошибке. Следует понимать, что 1С автоматически откатывает незавершенную транзакцию только после возвращения из скриптового кода на уровень кода платформы. До тех пор, пока вы находитесь на уровне кода 1С, транзакция остается активной.

Поднимемся на уровень выше по стеку вызовов:

Смотрите, что получается. Наш проблемный метод вызывается откуда-то извне, выше по стеку. На уровне этого метода разработчик понятия не имеет — будут ли какие-то транзакции внутри метода ОченьПолезныйИВажныйКод или их не будет. А если будут — то будут ли они все завершены… Мы же все тут за мир и инкапсуляцию, верно? Автор метода «ВажныйКод» не должен думать про то, что именно происходит внутри вызываемого им метода. Того самого, в котором некорректно обрабатывается транзакция. В итоге, попытка поработать с базой данных после выброса исключения изнутри транзакции, с высокой вероятностью приведет к тому, что «В данной транзакции бла-бла…»

Размазывание транзакций по методам

Второе правило «транзакционно-безопасного» кода: счетчик ссылок транзакций в начале метода и в его конце должен иметь одно и то же значение. Нельзя начинать транзакцию в одном методе и завершать ее в другом. Из этого правила, наверное, можно найти исключения, но это будет какой-то низкоуровневый код, который пишут более компетентные люди. В общем случае так писать нельзя.

Выше — неприемлемый говнокод. Нельзя писать методы так, чтобы вызывающая сторона помнила и следила за возможными (или вероятными — как знать) транзакциями внутри других методов, которые она вызывает. Это нарушение инкапсуляции и разрастание спагетти-кода, который невозможно трассировать, сохраняя рассудок.

Особенно весело вспомнить, что реальный код намного больше синтетических примеров из 3-х строчек. Выискивать начинающиеся и завершающиеся транзакции по шести уровням вложенности — это прям мотивирует на задушевные беседы с авторами.

Пытаемся исправить код

Вернемся к исходному методу и попытаемся его починить. Сразу скажу, что объектную блокировку мы чинить пока не будем, просто, чтобы не усложнять код примера.

Первый подход типичного 1С-ника

Обычно программисты 1С знают, что при записи может быть выдано исключение. А еще они боятся исключений, поэтому стараются их все перехватывать. Например, вот так:

Ну как, стало лучше, да? Ведь теперь, возможные ошибки записи обрабатываются и даже логируются. Исключения больше не возникнут при записи объекта. И в логе даже видно — на каком объекте, не поленился, вывел в сообщение ссылку вместо лаконичного «Ошибка записи справочника», как это часто любят писать вечно торопящиеся разработчики. Иными словами, налицо забота о пользователе и рост компетенций.

Однако, опытный 1С-ник здесь скажет, что нет, лучше не стало. По сути ничего не поменялось, а может даже стало и хуже. В методе «Записать()» платформа 1С сама начнет транзакцию записи, и эта транзакция будет уже вложенной по отношению к нашей. И если в момент работы с базой данных 1С свою транзакцию откатит (например, будет выдано исключение бизнес-логики), то наша транзакция верхнего уровня все равно будет помечена как «испорченная» и ее нельзя будет зафиксировать. В итоге этот код так и останется проблемным, и при попытке фиксации выдаст «уже происходили ошибки».

А теперь представьте, что речь идет не о маленьком методе, а о глубоком стеке вызовов, где в самом низу кто-то взял и «выпустил» начатую транзакцию из своего метода. Верхнеуровневые процедуры могут и понятия не иметь, что кто-то там внизу начинал транзакции. В итоге, весь код валится с невнятной ошибкой, которую расследовать невозможно в принципе.

Код, который начинает транзакцию, обязан завершить или откатить ее. Не взирая ни на какие исключения. Каждая ветка кода должна быть исследована на предмет выхода из метода без фиксации или отмены транзакции.

Методы работы с транзакциями в 1С

Не будет лишним напомнить, что вообще 1С предоставляет нам для работы с транзакциями. Это всем известные методы:

  • НачатьТранзакцию()
  • ЗафиксироватьТранзакцию()
  • ОтменитьТранзакцию()
  • ТранзакцияАктивна()

Первые 3 метода очевидны и делают то, что написано в их названии. Последний метод — возвращает Истину, если счетчик транзакций больше нуля.

И есть интересная особенность. Методы выхода из транзакции (Зафиксировать и Отменить) выбрасывают исключения, если счетчик транзакций равен нулю. То есть, если вызвать один из них вне транзакции, то возникнет ошибка.

Как правильно пользоваться этими методами? Очень просто: надо прочитать сформулированное выше правило: код, начавший транзакцию, должен нести ответственность за ее завершение.

Как же соблюсти это правило? Давайте попробуем:

Выше мы уже поняли, что метод ДелаемЧтоТо — потенциально опасен. Он может выдать какое-то исключение, и транзакция «вылезет» наружу из нашего метода. Окей, добавим обработчик возможного исключения:

Отлично, мы поймали возникающую ошибку, но что с ней делать? Записать сообщение в лог? Ну, может быть, если код логирования ошибок должен быть именно на этом уровне и ошибку мы тут ждем. А если нет? Если мы не ожидали тут никаких ошибок? Тогда мы должны просто передать это исключение выше, пусть с ними разбирается другой слой архитектуры. Делается это оператором «ВызватьИсключение» без аргументов. В этих ваших джава-сиплюсплюсах это делается точно так же оператором throw.

Так, стоп… Если мы просто прокидываем исключение дальше, то зачем тут вообще нужна Попытка? А вот зачем: правило заставляет нас обеспечить завершение начатой нами транзакции.

Теперь, вроде бы, красиво. Однако, мы ведь помним, что не доверяем коду ДелаемЧтоТо(). Вдруг там внутри его автор не читал этой статьи, и не умеет работать с транзакциями? Вдруг он там взял, да и вызвал метод ОтменитьТранзакцию или наоборот, зафиксировал ее? Нам очень важно, чтобы обработчик исключения не породил нового исключения, иначе исходная ошибка будет потеряна и расследование проблем станет невозможным. А мы помним, что методы Зафиксировать и Отменить могут выдать исключение, если транзакция не существует. Здесь-то и пригождается метод ТранзакцияАктивна.

Финальный вариант

Наконец, мы можем написать правильный, «транзакционно-безопасный» вариант кода. Вот он:

**UPD: в комментариях предложен более безопасный вариант, когда ЗафиксироватьТранзакцию расположен внутри блока Попытка. Здесь приведен именно этот вариант, ранее Фиксация располагалась после блока Попытка-Исключение.

Постойте, но ведь не только «ОтменитьТранзакцию» может выдавать ошибки. Почему же тогда «ЗафиксироватьТранзакцию» не обернут в такое же условие с «ТранзакцияАктивна»? Опять же, по тому же самому правилу: код, начавший транзакцию, должен нести ответственность за ее завершение. Наша транзакция необязательно самая первая, она может быть вложенной. На нашем уровне абстракции мы обязаны заботиться только о нашей транзакции. Все прочие должны быть нам неинтересны. Они чужие, мы не должны нести за них ответственность. Именно НЕ ДОЛЖНЫ. Нельзя предпринимать попыток выяснения реального уровня счетчика транзакций. Это опять нарушит инкапсуляцию и приведет к «размазыванию» логики управления транзакциями. Мы проверили активность только в обработчике исключения и только для того, чтобы убедиться, что наш обработчик не породит нового исключения, «прячущего» старое.

Чек-лист рефакторинга

Давайте рассмотрим несколько наиболее распространенных ситуаций, требующих вмешательства в код.

Паттерн:

Обернуть в «безопасную» конструкцию с Попыткой, Проверкой активности и пробросом исключения.

Паттерн:

Анализ и Рефакторинг. Автор не понимал, что делает. Начинать вложенные транзакции можно безопасно. Не нужно проверять условие, нужно просто начать вложенную транзакцию. Ниже по модулю он наверняка еще там извращается с их фиксацией. Это гарантированный геморрой.

Примерно похожий вариант:

аналогично: фиксация транзакции по условию — это странно. Почему тут условие? Что, кто-то иной мог уже зафиксировать эту транзакцию? Повод для разбирательства.

Паттерн:

  1. ввести управляемую блокировку во избежание deadlock
  2. ввести вызов метода Заблокировать
  3. обернуть в «попытку», как показано выше

Паттерн:

Данная транзакция уже не завершится в случае исключения. Нет смысла продолжать цикл. Код требуется переписать, сверяясь с исходной задачей. Дополнительно обеспечить более информативное сообщение об ошибке.

В заключение

Я, как вы уже, наверное, догадались, отношусь к людям, любящим платформу 1С и разработку на ней. К платформе, разумеется, есть претензии, особенно в среде Highload, но в общем и целом, она позволяет недорого и быстро разрабатывать очень качественные корпоративные приложения. Давая из коробки и ORM, и GUI, и веб-интерфейс, и Reporting, и много чего еще. В комментариях на Хабре обычно пишут всякое высокомерное, так вот, ребята — основная проблема 1С, как экосистемы — это не платформа и не вендор. Это слишком низкий порог вхождения, который позволяет попадать в отрасль людям, не понимающим, что такое компьютер, база данных, клиент-сервер, сеть и всякое такое. 1С сделала разработку корпоративных приложений слишком легкой. Я за 20 минут могу написать на ней учетную систему для закупок/продаж с гибкими отчетами и веб-клиентом. После этого, мне несложно подумать о себе, что и на больших масштабах можно писать примерно так же. Как-то там 1С сама все внутри сделает, не знаю как, но наверное сделает. Напишу-ка я «НачатьТранзакцию()».

И знаете — самое главное, что это прекрасно. Простота разработки в 1С позволяет моментально реализовывать бизнес-идеи и встраивать их в процессы компании. Потом всегда можно отрефакторить, главное понимать как. И если вдруг вам нужна помощь в аудите вашей «медленной 1С» — обращайтесь к специалистам по оптимизации. Она совсем не медленная.

Организация транзакций средствами встроенного языка 1С

В этой статье поговорим об организации транзакций средствами встроенного языка 1С. Транзакция подразумевает выполнение группы операций с условием, что либо выполнение всех операций завершается успешно, либо в случае завершения хотя бы одной из них с ошибкой выполнение всех операций отменяется. В контексте 1С:Предприятия транзакции как правило используются с операциями, которые изменяют состояние базы данных.
Например, в одной транзакции может выполняться запись элемента справочника и запись информации в регистр сведений, со ссылкой на этот элемент справочника. В языке программирования 1С для работы с транзакциями используются следующие методы: НачатьТранзакцию(), ЗафиксироватьТранзакцию() и ОтменитьТранзакцию()

Рассмотрим конкретный пример. Пусть у нас есть справочник Товары и регистр сведений Цена с измерением Товар, в котором хранятся цены товаров. И мы хотим создать новый товар в справочнике и сразу записать его цену в рамках одной транзакции. То есть если при записи товара или цены произойдет ошибка, ни товар ни цена записаны не будут. Сделать это можно при помощи следующего кода:

После выполнения этого кода мы увидим, что у нас в справочнике товаров появился дырокол, а в регистр сведений с ценами записалась его цена на текущую дату.
А теперь давайте умышленно воспроизведем ошибку внутри транзакции. Для этого продублируем запись регистра сведений с тем же набором измерений (Товар) и периодом. Как известно платформа не даст записать в регистр сведений две записи с одинаковым набором измерений.

при попытке выполнить этот код возникает ошибка


Естественно, что ни нового товара ни записи с ценой мы после этого не обнаружим.
Если нам надо в зависимости от каких-то условий отменить транзакцию, необходимо воспользоваться методом ОтменитьТранзакцию().

Вот таким образом, можно организовывать транзакции средствами встроенного языка 1С. Это самый примитивный вариант, который на практике используется очень редко, т.к. не очень красиво, когда выполнение кода завершается с показом системного сообщения об ошибке, которое далеко не всегда понятно пользователю. Как правило транзакции организуются совместно с конструкцией Попытка — Исключение, которая позволяет обработать ошибку и вывести понятное для пользователя сообщение. Но об этом поговорим в одной из следующих статей.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *